Paranoid Android (a rose for Alphecca) Male, 31. Cuneo, Italy

Nelle prime novelle del libro sembra di leggere un altro Svevo, piacevole come scrittura e sempre molto attento all'analisi psicologica dei personaggi anche se non in maniera esclusiva. "L'assassinio di via Belpoggio" sembra un "delitto e castigo" in poche righe, molto belle anche le novelle Muranesi dove Svevo dipinge la laguna veneta e numerosi personaggi che la popolano con assoluta maestria.
Nelle ultime novelle, soprattutto nei frammenti di un quarto romanzo che poi voleva essere la continuazione della coscienza di Zeno, invece il solito Svevo, magistrale nell'analizzare in ogni più minuto aspetto la psiche del personaggio ma, a parer mio, un po' pesante e poco scorrevole anche se i concetti espressi valgoo assolutamente lo sforzo della lettura.
Per riassumere questi racconti li consiglio caldamente a chi ha amato i suoi romanzi. Non son però da affrontare se non si è letto null'altro dell'autore.

Posson non piacere le corride, comprensibile, ed allora leggete campionato di calcio o concerti tra grandi esegutori o serie di gare tra ciclisti o qualsiasi altra cosa vi aggrada quando Ernest parla di corride ma non distogliamoci dall'argomento principale del libro: la sfida tra due uomini al limite delle proprie capacità, tra due uomini che mettono in gioco tutto se stessi, il proprio onore, la propria fama e, soprattutto, la propria vita pur di prevalere sull'altro.
Una sfida che durò un'estate e numerose corride prima di decretarne il vincitore e lo sconfitto. Una sfida umana e tragica, dettata da determinazione e follia, al limite delle proprie forze, tenuti in piedi spesso solo dalla propria volontà: unica forza in grado di prevalere sul fisico e sul dolore delle numerose ferite.
Una tragedia sportiva, metafora della nostra vita ed emblema della determinazione e della forza che gli uomini posseggono.

Difficile da recensire, molto difficile. La storia principale si snoda tra diversi periodi ed episodi e, nel libro primo, è difficile capire chi sarà il protagonista principale tanti sono i personaggi che l'autore ci presenta. Poi la storia si delinea e Fitzgerald si sofferma sulla storia d'amore tra Nicole e Dick, storia molto particolare dato il contesto in cui nasce, lui psichiatra e lei paziente in cura, ma la storia non è centrata solo sull'amore ma specialmente sui soldi che la famiglia di lei possiede in quantità: essi sono riusciti a condizionare l'amore di Dick per Nicole, quasi a comprarlo questo amore, ma saranno anche i soldi a portarli alla dissoluzione morale ed al tragico finale.
Questo libro però, oltre alla storia dei due amanti, ci regala anche un bellissimo ritratto della società e dei personaggi, soprattutto americani, vissuti tra le due guerre. Esso è più un omaggio al periodo storico che sull'amore e sui soldi. Riesce a farti gustare, vivere e capire a fondo la società dell'epoca.

Le vette stilistiche e di significato di "se questo è un uomo" sono, amio avviso, distanti.
Tuttavia levi scrive bene, molto bene, ed anche questa esperienza di lungo rimpatrio, sballottati qua e la per la burocratica Russia Sovietica, senza mai sapere quando e se sarebbero tornati in patria, senza sapere cosa gli sarebbe toccato, un continuo cercar di cavarsela in ogni situazione, è molto interessante sia per i personaggi disegnati che per la rappresentazione della società russa.
Libro molto interessante che, se si è letto "se questo è un uomo" integra la testimonianza del primo libro.

Culti sub-urbani, tecnofeticismo, violenza, lotte e massacri in nome del Dio denaro, un futuro dove governano le multinazionali, dove la vita non vale nulla e gli affetti son praticamente venuti meno. Beh, se è questo che volete allora è il vostro libro. Se no fuggitelo come la peste.
Appunto, come ogni "sequel" la bellezza del primo libro non è raggiunta. Tuttavia è un piacevole ritorno nel mondo di Gibson.

Non eclatante dal punto di vista letterario, stilistico o conoscitivo, però la città del sole è comunque un libro bellissimo. L'utopia di una civiltà perfetta, dove regna la democrazia, l'uguaglianza, l'ingegno e la logica, scritto in periodo di dominio spagnolo ed inquisizione è qualcosa più che commovente.
Un uomo che, in prigione e dopo aver subito le torture, sogna un mondo perfetto in tutti i dettagli… se tutti gli uomini mirassero a questo anziché al proprio tornaconto vivremmo sicuramente tutti meglio. Campanella… se solo ti avessero ascoltato….

Cane mangia cane e, quando la posta in gioco è alta, l'uomo è molto più bestia del cane. L'uomo arriva a mangiare pure i propri parenti, pure il padre che gli ha donato la vita.
E' sciocco chi pensa che bastino pronunciate parole di amore per essere amati. Spesso l'amore è nei gesti e nello sguardo, non nel verbo. Lear, sei caduto davanti all'apparenza di parole d'amore e non hai capito l'amore di chi non ti disse che ti amava perchè troppo ti amava per mentirti.
Ed il male? Il male che porta cupidigia nel cuore degli uomini porta con se anche molto dolore e strascichi insanabili dalla volontà umana. Anche se sarà la luce portata da chi è rimasto fedele e retto, nonostante tutto, a trionfare sulle tenebre tanti saranno i cadaveri che rimarranno sul campo a causa dei tradimenti e dei complotti orditi per il potere.
Ma vi è modo di proteggersi da tale male? Shakespeare direbbe: "Noi siamo per gli dèi quello che son le mosche pei monelli: ci spiaccicano per divertimento."

Bella! Bellissima! Questa tragedia è un qualcosa di difficile da descrivere. Belli tutti i personaggi, Amleto in primis. Finalmente una piecè di Shakespeare che mi ha veramente emozionato.
Il linguaggio è potente e lirico, ti vien voglia di alzarti in piedi e di recitarne i versi sollevando il braccio e stringendo con forza il pugno mentre rotei per la stanza cercando un qualc he nemico da abbattere. Ti vien voglia di esser a fianco di Amleto per prendere la meritata vendetta. Ma, la vendetta, avrà un prezzo altissimo. Folle! Amleto non vuol chiudere subito la questione e, nella sua pazzia finta ma, a parer mio, non del tutto, porterà gli eventi in un tragico crescendo di follia.
Un libro da recitarsi più che da leggersi. Un capolavoro senza tempo.

Recensire i 154 sonetti di Shakespeare è impossibile se non dopo accurati studi e scrivendo un saggio di molteplici pagine.
Cosa che, ovviamente, io non farò per due motivi:
Primo: nessuno mi paga
Secondo: il saggio ad introduzione di questo volume della garzanti è già un ottimo saggio.
Da lettore posso solo consigliare a tutti quelli a cui piace lo stile di scrittura di Shakespeare, di leggersi e rileggersi questi stupendi sonetti.
Leggerli in italiano, provare a leggerli in inglese per godersi i suoni e le stupende rime, rileggerli in italiano e poi in inglese.
Ne varrà sicuramente la pena.

Volevo leggermi qualcosa di leggero, una favola, ed invece ho letto LA Favola, quella con la F maiuscola. Due racconti spensierati, piacevoli, bellissimi disegni e filastrocche, personaggi divertenti ma mai banali, non sensi da farti girar la testa o da farti scoppiar dal ridere.
Questi due libri di Carrol, per grandi e per piccini, sono una boccata d'aria, un bicchiere d'acqua fresca per la mente, leggerezza ma senza cadere nel banale. Un capolavoro della favola.
Ps: da piccolo il cartone disney di Alice nel paese delle meraviglie era uno dei miei preferiti. Forse con me i due libri di Carrol partivano avantaggiati….. Chissà. Bon, vi saluto, il bianconiglio è appena passato di corsa e se non lo inseguo addio mondo di sogni... ed ai sogni io ci tengo, assai.

E con questo la trilogia di Gibson è conclusa.
Che dire? Mi è piaciuta molto. Scrittura allucinata, scarse le descrizioni e trama incasinatissima fino all'ultimo quando tutto si comprende in poche pagine. Che sto leggendo? E' la domanda che accompagna il lettore fino a che, nelle ultime pagine, non viene illuminato sulla trama.
Inoltre, quest'ultimo capitolo, spiega anche parte del primo: Neuromante, trasformandosi in una conclusione corale della serie ma con una domanda finale: che cosa ha incontrato la matrice di trascendentale?
Insomma, capisco perfettamente come questa serie fuori dal comune e fortemente profetica dato il periodo in cui è stata scritta, (il termine Cyberspazio è stato preso da questi libri) abbia potuto appassionare tanti lettori del genere e dato vita a giochi di ruolo ed ispirato film e quant'altro.

L'amore…. L'amore può essere per sempre? E quando la passione inizia lentamente a scemare ed il rapporto si trasforma in qualcosa di più ponderato siamo ancora felici o ci accontentiamo di quella che è una vita familiare fata di routine, amore per i figli e convivenza con un compagno di cui, della passione iniziale, ci resto solo più un pallido ricordo?
Tolstoj in questo libro mette in evidenza tali questioni e sceglie per l'accontentarsi della vita familire senza però darne un giudizio postitivò ma mostrandola solo come una possibilità: corretta o sbagliata? Sta a noi decidere.

Non so che scrivere… mi è piaciuto? Si.. No… sei propi nen…. Abbastanza…. Bella l'idea del giallo che non porta ad una conclusione certa. Come dice er tizio che scrisse a postfazionne, solo questo basterebbe a sovvertire i canoni der thriller… ma poi je chisto linguaggio che è un mixe tra l'diallettale e l'italiano colto. Un mixe tra nu contadinu e Dante Alighieri. Ed ancora, questo modo di descrivere, di targiversare perdendosi tra i pensieri dei personaggi di turno che a volte, soprattutto durante i dialoghi, mi è piaciuto molto mentre, quando si perde troppo in riflessioni e si ingarbuglia esageratamente, m'è piaciuto poco.
Alura, sei propi nen co dive…. Emilio… ti ses un garula… ma ses un garula ca sa scrivi ben…. E, sto pasticciaccio, ca l'è ambientà a ca dei terunas, l'è un bel livr…. Ma mi, tuta sta sperimentasiun linguistica, a pias nen tant. L'ei amate ma l'ei co udiate. Quindi, tut summà, perchè ses propi brau, te dun un bel 8 (ca sun 4 steline!)

Anche se questo suo libro non raggiunge le vette di: "per chi suona la campana" o dei "49 racconti" è comunque Hemingway nella sua forma migliore! O peggiore, passatemi la battuta, dati gli argomenti trattati.
I soliti bellissimi dialoghi che, da soli, rappresentano l'azione del romanzo ed il carattere dei personaggi. Ed allora, cosa esce fuori da questi dialoghi?
Esce fuori la storia malinconica di un colonnello che ritorna per l'ultima volta nel luogo dove è stato ferito e dove ha perso per sempre la sua convinzione di immortalità e che, sempre per l'ultima volta, cerca di vivere la gioia dell'amore e delle proprie passioni. Un uomo davanti alla morte è solo ed impotente. Non può che ottenere compassione dagli altri. Non può che cercare di tirar le somme e di dedicarsi a quelle poche cose che, per lui, han significato qualcosa prima di andar per sempre di là dal fiume e tra gli alberi.

Ok! Il Dostoevskij dei Demoni, di Delitto e castigo o dell'Idiota, è ancora molto lontano dal Dosto giovane che ha scritto questo libro. Però il tocco, la capacità di entrare nella testa dei personaggi, come ci descrive la pazzia, le reazioni della società davanti ad essa e la lenta presa di coscienza del proprio stato, già palesano l'autore che, a breve, sarebbe nato da questo giovane promettente.

Questo libro mi è piaciuto per 3 motivi.
1- Silone scrive benissimo.
2- Racconta il fascismo in maniera più approfondita e, soprattutto, toccando temi, vedi il fascismo ed i lclero, non toccati a scuola.
3- E' raccontato da chi il fascismo lo sta vivendo. (siccome è scritto da silone dopo il primo decennio fascista mentre si trova in esilio in Svizzera.
Morale: anche se il fascismo lo si è già studiato a scuola, questo libro va letto. Sià per rispolverare il tema sia per gli approfondimenti che fornisce.

Un classico! Un classico dell'avventura. Non aspettatevi personaggi particolarmente dettagliati (Milady a parte), o una ricostruzione storica perfetta (troppi gli errori), oppure una sagace disamina di una o più problematiche sociali, aspettatevi semplicemente avventura, intrighi ed azione.
Un libro piacevole, scorrevole e divertente, a tratti quasi comico. Veramente un bel libro per riposar la mente e godersi l'avventura.

Di Pratolini possiam dire di tutto e di più ma sicuramente dobbiamo tenere come punto fermo il seguente postulato: nel rievocare in maniera nostalgica e romantica il passato egli è un genio assoluto. Con il suo stile evocativo ed abbastanza scarno riesce a ridar vita alla storia in maniera magistrale sia dal punto di vista degli eventi che dal punto di vista dei sentimenti che permeavano il periodo in questione.
Nella fattispecie Pratolini ci racconta la storia di un uomo, Metello, coinvolto nei primi scioperi del novecento, nelle prime rivendicazioni sindacali, e delle vittorie e delle sconfitte degli operai davanti ai padroni. Le lotte sindacali nel libro si mescolano alla vita sentimentale del personaggio permettendoci così una chiara visione del dramma famigliare della povertà e di quanto coraggio ebbero questi uomini a continuare a lottare nonostante gli mancasse il pane sotto ai denti.
Tutti i diritti che oggi abbiamo acquisiti in parte lo dobbiamo a loro. C'è chi ha combattuto contro i padroni nonostante avessero lo stomaco vuoto e nonstante fossero disperati per rivendicare dei diritti di cui ancor oggi godiamo. Non dimentichiamocelo mai!

Un giallo? Un trattato sull'ingerenza della chiesa nello stato italiano? Un saggio di filosofia? Filosofia malata alla Don Gaetano me sempre filosofia è! Ma chi era alla fine l'assassino? Che bel libro. Un libro di genere (giallo) ma totalmente fuori dai canoni del genere, soprattutto l'enigmatica fine! Chi ha compiuto gli omicidi? Ma è veramente importante chi li ha compiuti? Il movente, Quello va cercato. Ma se il movente è una totale corruzione sia morale che veniale allora come può esserci un colpevole se non lo stesso sistema malato? Bellissimo.

Questo giallo, che giallo non è, racchiude in poche pagine tutta la tragedia della mafia denunciandone, con linguaggio chiaro e privo di allusioni, la mentalità e gli agganci politici che le permettono di sopravvivere. Un libro forte, un pugno allo stomaco per chi alla legalità ci crede ancora, un pugno che deve far aprire gli occhi davanti alla cruda realtà.
Unica nota stonata, a mio avviso, lo stile di scrittura che non mi è piaciuto più di tanto. Lascia poco spazio alle descrizioni e salta di colpo da un personaggio all'altro senza avvertire il lettore. Stile forse troppo cinematografico. Il tutto però merita una voto più che positivo.

Un Buzzati più anziano, più cupo, che si sente prossimo alla morte e che ci vuol lasciare le sue ultime parole.
Questo si evince dalla lettura dei racconti, i più belli, del Colombre.
Altri racconti invece un po' sottotono rispetto alle alte vetta a cui Dino ci ha abituato.
Nel complesso però il libro è molto bello, leggero e toccante.

Non è un romanzo ma una serie di appunti del periodo che Orwell ha vissuto alla stregua di un barbone a Parigi e a Londra.
Orwell descrive le sue esperienze di vita di quel periodo restituendocene un'immagine viva e forte. Descrive i personaggi incontrati: gente colpita dalla più nera povertà che cerca di sopravvivere con qualunque espediente, gente disperata ma dignitosa, gente forte, abituata a vivere in condizioni mostruose senza fiatare. Descrive i luoghi in cui ha vissuto: la parigi dei bassifondi, la sua vita da sguattero in un hotel, la Parigi piena di cimici, la Londra delle case d'accoglienza e dei bassifondi. Descrive la vita del barbone, di come la società li vede e li considera, ne affronta i problemi ed i pregiudizi sociali.
Un libro forte, di grande spessore sociale, un libro che, una volta letto, cambia radicalmente il giudizio del lettore sui, cosidetti, barboni. Molto bello.

La vita… la vita ti prende, ti gira, ti rigira ed alla fine ti porta esattamente dove vuole lei! Ti porta ad occupare il tuo posto in una assicurazione, a vivere in una casa di un sobborgo londinese, con una famiglia ordinaria, una moglie gelosa che ti chiedi ancora se ami, lontano dai luoghi natii e senza più nessuna prospettiva: inscatolato in una vita in cui non sei sicuro di esserti realizzato, un ingranaggio in un sistema sociale dove, volenti o nolenti, bisogna rassegnarsi a stare.
La domanda essenziale è: è possibile prendersi una pausa, una boccata d'aria dalla vita?
La guerra, la seconda, sta per scoppiare, presto l'inghilterra sarà presumibilmente bombardata e le persone dovranno difendersi a colpi di mitra dalle finestre delle camere da letto. Rimane poco tempo per provare a prendere questa sacrosanta boccata d'aria dalla vita. Ma dove andare? Si può scappare dalla vita? Dal presente? Il futuro non si può raggiungere, si può al massimo immaginare. Rimane dunque il passato. Ed allora ritorni al luogo natio ma solo per renderti conto che esso è cambiato, che non esiste più se non nella tua memoria. Che in questa società dove tutto corre e cambia troppo in fretta se ti assenti per qualche anno non sei più nessuno. Dimenticato. Il passato è cancellato, non esiste più.
Non resta che tornare al presente, tornare a farsi ingoiare dal vortice della vita, vivere e morire. Stupendo!

Premessa, dopo aver letto più libri e saggi di Orwell ho capito che di Orwell mi piace tutto. Espone qualunque argomento in maniera assolutamente chiara ed interessante e riesce a farmi incuriosire anche su argomenti che non mi interessano più di tanto. Penso che leggerei con piacere anche la sua lista della spesa o la sua ricetta della cheese cake.
Premesso ciò non posso che tessere le lodi a questa bellissima ed interessante testimonianza ed analisi di quella che è stata la guerra per gli inglesi rimasti in patria, della loro politica, delle speranza e dei timori sotto i costanti bombardamenti.
Un libro assolutamente da leggere.

Commentare in poche parole un libro di tale portata e meravigliosa bellezza è difficile, molto difficile. In esso Dostoevskij non ha voluto semplicemente inserire un racconto e qualche personaggio particolare ma ha voluto inserire tutta la politica e la mentalità russa della sua epoca. Ha voluto disegnare un enorme affresco della società cercando di focalizzarsi maggiormente sui pensieri nuovi più radicali: sul nichilismo, ma senza tralasciare di darci una visione completa dei pensieri della classi dirigente, dei padri, descivendone in maniera spietata l'eccessivo lassismo ed ingenuità di fronte al pericolo delle idee nuove.
I nichilisti sono giovani, disinibiti, in cerca di nuovi stimoli e nuovi valori. Detta così sembrerebbe quasi una descrizione positiva, peccato che i valori ricercati sono, per la maggior parte, la negazione dei vecchi valori, la negazione di Dio, la ricerca di una nuova morale nel nulla. Si tratta di una generazione "a cavallo" tra i vecchi poteri assolutisti e la nascita del nuovo pensiero socialista europeo. Giovani esaltati dalla scienza più che dalla morale, giovani che vogliono innalzare il loro pensiero al di sopra di quello dei padri ma senza aver avuto dei maestri.
Dostoevskij si diverte a calcare la mano contro questi giovani e questi nuovi pensieri mostrandoci quali mostri potrebbero nascere dall'assenza totale di morale e di fede.
L'autore, per questo libro, fu accusato di essere un reazionario. Si, forse un po' reazionario lo era, il pessimo ritratto che da dei potenti incapaci a tenere a bada e a comprendere questi giovani potrebbe testimoniare che D volesse maggior pugno di ferro contro queste idee malsane, tuttavia, a mio avviso, non è stato un pensiero reazionario ad ispirare il libro. Dostoevskij, dato il suo passato, sicuramente non disprezzava gli ideali rivoluzionari e democratici, Dostoevskij aveva paura di cosa potesse accadere se la rivoluzione, anzichè essere ispirata da ideali alti, fosse stata ispirata dal pensiero nichilista, dalla caduta della morale, definità in Dio, e della scienza e ateismo applicato alla politica. La rivoluzione che, pochi anni dopo, in Russia, scalzò lo Zar a favore del "popolo", portò una dittatura peggiore della precedente, portò l'ateismo ed il terrore. Dostoeskij aveva ragione? Secondo me si.
Per quanto concerne la struttura del libro devo dire che la prima parte l'ho trovata un po' noiosa anche se indispensabile. Dalla seconda in poi invece il romanzo decolla ed incolla il lettore alle pagine. Vi è sempre, nella vita di tutti i giorni dei personaggi, l'attesa di qualcosa di terribile che deve accadere, qualcosa che sta per partorire dalle idee deviate e che sta per scatenarsi in maniera improvvisa a violenta. Un qualcosa, un flusso di malvagità, che sfuggirà dalle mani degli stessi autori per trasformarsi in tragedia. Capolavoro.

Un libro molto forte e molto triste che racchiude, in poche pagine ed in una storia semplice di amore e di gelosia, tutta la tragedia della resistenza e dell'ineluttabilità ed assurdità del destino in tempo di guerra e non.
Milton (il personaggio principale) cade nell'abisso che lo porterà alla crudele fine a causa di una rivelazione che mina fortemente le basi del sue amore che è, inoltre, l'unica luce che lo spinge ad andare a vanti in tempi così bui. E l'uomo senza luce è perso. Le sue azioni sono dettate dalla spasmodica ricerca di essa e lo portano a compiere gesti folli ed a cadere, nella fattispecie, in un abisso sempre più profondo nel quale sprofonderà per sempre.
Ma Milton non sprofonderà da solo. Nella sua caduta porterà con se anche altri in maniera diretta o indiretta. Scene forti che si sono impesse vive nel mio cuore per restarci, credo, per sempre. Bellissimo!

Che parli del natale, o delle sue ferie al mare, o della lista della spesa: Buzzati è sempre Buzzati. Tenero, dolce, profondo, malinconico.
Questa raccolta di articoli e racconti brevi, tutti sul tema del natale, sono tante piccole perle di stile e di contenuto. Buzzati affronta la perdita dell'antico fascino natalizio a causa del consumismo, parla del calore dell'ambiente familiare e degli affetti umani ricordandocene l'importanza ed esortandoci ad essere buoni non solo a natale ma per tutto l'anno.
Il paradiso in terra potremmo ottenerlo, basto solo volerlo.

Il cavaliere senza macchia non esiste. Egli è solo un'armatura vuota che si aggira tra la corruzione, l'arroganza, la tracotanza, l'invidia, la cupidigia ecc… degli uomini normali, quelli in carne e ossa. Però anche tra gli uomini normali vi sono persone che, nei loro difetti, seguono gli ideali, l'amore e l'onore.
L'uomo perfetto non esite ma esistono uomini coraggiosi e di valore ed è a questo ideale di perfezione imperfetta a cui dobbiamo tendere.
Un bel libro! Ma da Calvino non mi aspetto di meno.

Affascinante l'ambientazione underground londinese, bella l'idea del fanatico di dischi, del negozio, delle particolarissime amicizie e delle classifiche di dischi. Piaciuta un po' meno la disamina psicologica del personaggio e dei suoi turbolenti rapporti amorosi, mi son sembrate poche idee e considerazioni buttate per aria e non sufficientemente approfondite. Nel totale un libro piacevole di facile lettura.

Ivan Il'Ic è un borghese come tanti: si sposa per convenienza e comodità, dedica gran parte della sua vita al lavoro mettendo in primo piano la carriera e dedica un'importanza spropositata ai beni materiali senza però coltivare i sentimenti verso le persone "care".
Poi la tragedia: una malattia che i medici non riescono a riconoscere e che cercano di curare in una maniera o nell'altra ma senza che il paziente migliori. Ivan si ritrova dunque a cadere dentro ad un abisso di inquietudine prima e di terrore poi, quando la morte sembra ormai inevitabile.
Tolstoj riesce ad immedesimarsi nella tragedia della malattia con assoluta maestria. Riesce a descriverne le sensazioni: il panico durante le fitte, l'inquietudine crescente, il senso di abbandono da parte dei sani, la voglia di avere qualcuno accanto e l'impotenza propria e della medicina di salvarlo dal suo male. L'autore trascina con se il lettore in questo abisso profondo per impartirgli una lezione forte in punto di morte: il terrore, davanti al baratro, della consapevolezza di aver buttato via la propria vita. Di non aver vissuto veramente.
Un libro forte, fortissimo, shoccante. Molto molto bello.

Il libro esprime un pensiero che condivido in parte ma che comunque rispetto ed ho letto con interesse nella sua totalità. Un libro contro l'amore come pura depravazione; il mero sesso al centro del rapporto e contro la prostituzione come valore positivo nella mentalità comune. Questi pensieri son mostri che ottenebrano la nostra visione dell'amore mostrandoci la donna come oggetto da possedere e la gelosia e la violenza come mezzi per mantenere il controllo sull'"oggetto" amato. Sono depravazione e morte. Essi non ci permettono di vedere l'amata come una Persona.
Quello invece che non condivido e l'eccessiva castità proposta dall'autore per combattere questo fenomeno. Il sesso ci accomuna agli animali mentre la castità ci eleverebbe a esseri più vicini all'ideale di civiltà e di Dio al quale dovremmo tendere. Secondo me è esagerato oltre che sbagliato rinnegare la nostra natura. Il pensiero civile dovrebbe insegnarci ad amare e non a non fare l'amore. E la castità non può insegnarci ad amare. Non è togliendo un qualcosa di importante che si insegna un valore me è l'insegnarci ad utilizzare correttamente questo qualcosa. Il sesso non dev'essere depravazione ma non dobbiamo neanche privarcene.

Coketown, una città a mattoni rossi se solo l'eccessivo smog permettesse ai mattoni di restare rossi. Ciminiere, fumo, un esercito di operai che lavora per mandare avanti le fabbriche ed una classe dirigente intransigente e amante dei fatti! Fatti e nessun sentimento. Fatti, produzione, lavoro ricchezza a scapito della propria umanità.
In questa ambientazione Dickens articola la tragedia di una famiglia borghese, del genitore amante dei fatti che educa i propri figli ai fatti! E saranno proprio i fatti a rovinare la vita dei figli rendendola sentimentalmente sterile e portandoli alla ribellione di pensiero ed ad un finale tragico dove saranno gli umili, i bassi ma con il cuore, ad illuminare gli occhi dei borghesi.
Un libro molto attuale. Tutti i grandi clsssici sono attuali! Perché l'autore avevo il potere di vedere il futuro? Forse. Ma soprattutto perché l'uomo raramente impara dai propri sbagli.

Baudelaire rinuncia alla poesia per poter esprimere idee e pensieri che, dovendosi piegare ai vincoli della poesia, non sarebbe mai stato in grado di esprimere.
Risultato: tanti piccoli poemetti in prosa piacevoli da leggere sia dal punto di vista stilistico che dal punto di vista del contenuto e degli interrogativi e spunti di riflessione che lascia. Ogni poemetto è difatti moralmente provocatorio e mai banale. In quello che più mi ha colpito B descrive una sua gita in montagna dove, in contrapposizione con l'ambiente paradisiaco in cui si trova, compare un piccolo e brutto ometto che chiede del pane, B gliene porge un pezzo ma ecco arrivare un secondo ometto che salta addosso al primo. I due iniziano a scannarsi per il pane finchè di esso non rimangono che briciole per terra. La bellezza della natura in contrapposizione al lato animale dell'uomo?

Senza una via di mezzo. O le poesie di Catullo mi son piaciute, o non mi son piaciute affatto.
Quelle che parlano d'amore, della sua Lesbia e di amicizia mi son piaciute parecchio, ho provato a leggere e a rileggere anche il testo in latino aiutandomi con il piccolo opuscolo a fine libro che spiega come leggerne gli accenti.
Invece, quelle in cui insulta il poeta,il nobile o anche solo il cafone di turno, non mi son piaciute per niente. Ho solo trovato interessante notare che, nonostante i secoli, l'italiano ha sempre amato e coltivato l'arte dello sfottò.

Un libro che può benissimo esser diviso in due parti: una fortemente autobiografica e l'altra invece un interessantissimo saggio politico.
La parte autobiografica tratta delle esperienze di gioventù che han portato Silone a scrivere i suoi romanzi o, per lo meno, ad ambientarli nella sua terra natia e a creare i personaggi che ha creato. Questi brevi saggi difatti ritraggono la sua terra durante e dopo il terremoto, il suo incontro con Don Orione, incontro che segnerà per sempre la sua vita, la sua vita in esilio, l'amarezza per la prigionia del fratello ecc...
Nella seconda parte, nello specifico il saggio intitolato "uscita di sicurezza", narra la sua esperienza al fianco di Togliatti nell'internazionale comunista ed i suoi viaggi in Urss ed in giro per l'europa. Esso è una incredibile testimonianza di quello che accadde nel parito comunista russo durante l'espulsione di Trozky, della mentalità della dittatura comunista e dei retroscena che diedero vita ad una delle più sanguinarie dittature di tutti i tempi. Silone analizza questi avvenimenti con distacco e con l'umiltà di colui che ammette di aver sbagliato ad appoggiare, anche se per un breve periodo, questo mostro. Parla della sua fuga dal partito e da quanto ha dovuto subire per fuggirne!! Parla della censura, degli errori dei partiti comunisti e dei loro equilibrismi di pensiero nell'accettare e giustificare la dittatura russa.
In un altro saggio analizza a 360 gradi la moderna società del benessere. Anch'esso è molto interessante nonche molto attuale.
Insomma, Silone si conferma, a amio avviso, uno dei più grandi analisti politici e sociali a cavallo delle due guerre e del primo dopoguerra. Quella che ci ha lasciato è una testimonianza importantissima di umiltà, di valori e di coraggio. Un autore che andrebbe letto. Letto e riletto.

Come diventare dittatori imparando dalle dittature presenti, siamo prima della seconda guerra mondiale, e quelle passate. Questo saggio è una bellissima analisi dell'ascesa al potere del nazionalsocialismo, del fascismo, del comunismo e di Napoleone Bonaparte con cenni anche a dittature minori. Quali sono le premesse per una dittatura? Quali le condizioni perchè essa possa salire al potere? Quali le strategie da adottare? Silone risponde a queste domande con un cinismo ed una conoscenza senza pari approfondendo ed ampliando ciò che il Macchiavelli fece qualche secolo or sono.

Orwell saggista non lo conoscevo ancora e devo dire che è stata una scoperta interessantissima. I suoi saggi testimoniano la grande capacità dell'autore di osservare la società e di capirne i suoi schemi ed i suoi difetti oltre ad esprimere il suo punto di vista sempre interessante e ponderato su argomenti di qualsiasi tipo, anche sulla letteratura.
Un libro interessante che mi è servito molto a capire il pensiero dell'autore. Consigliato.

Machiavelli ti odio. Scrivi due commedie teatrali così… tanto per… perché ti stavi annoiando alla corte de' Medici dici… e intanto tiri fuori dal cappello due bellissime commedie con tanto di poesie come prologo e ad intervallare un tempo e l'altro. ll dono della scrittura sicuramente non ti mancava.
Ma veniamo alle due piecè teatrali presenti in questa bella edizione Feltrinelli piena di note e prefazioni ben fatte.
Mandragola e Clizia sono due commedie che mettono a nudo la corruzione della società italiana del cinquecento e del clero ma non solo, mettono in risalto anche la voglia di scherzare, burlare, degli italiani, la loro passione nell'amare e l'ardore del loro cuore nel perseguir le voglie d'amore. Insomma, nulla di nuovo dal cinquecento, siam sempre gli stessi.
Per quanto riguarda la scrittura, nonostante i secoli che si son depositati su di essa, è scorrevole, molto più scorrevole del Boccaccio per fare un esempio. Essa è perfetta per mettere in risalto la comicità e la crudezza degli inganni. Divertente ed a tratti distaccata. Le poesie presenti son molto belle, riassumono i poche parole gli eventi e pongono quesiti su amori ed inganni.

La volpe è le camelie è una tragedia d'amore e di affetto familiare a contrasto con il pericoloso impegno politico dei dissidenti durante il regime fascista. E' l'unico libro non ambientato nella sua regione ed è il più corto, non il più riuscito però.
Tuttavia Silone è sempre Silone! Il suo stile inconfondibile ed il suo grande pensiero politico vien fuori anche in questo piccolo libricino di poche pagine.

Severina è stato il suo ultimo sforzo, aimè, incompiuto. Silone provò e riprovo a terminarlo ma la malattia che da tempo lo stava torturando non gliene lasciò la possibilità. Peccato. Il materiale pervenutoci non è sicuramente sufficiente per poter definire il romanzo completo. Tuttavia è comunque di piacevole lettura e, come tutti i suoi scritti, non banale, anzi!
Il libro contiene anche il racconto del difficile e tormentato ultimo periodo di vita dell'autore e l'ossessione che aveva nel terminare questa sua piccola opera ultima. Grazie Silone per tutti i libri che ci hai lasciato.

Interessanti i saggi di Silone anche se l'editore poteva essere un po' più oculato nella scelta! Molti difatti si ripetono. Ok far passare il concetto che Silone "avrebbe passato tutta la sua vita a scrivere e a riscrivere la stessa storia così da capirla e da farla capire".... Ma forse si poteva evitare di mettere alcuni saggi praticamente uguali ai precedenti.
A parte questa pecca di originalità i saggi sono interessanti e la postfazione ben scritta.

Il teatro di Buzzati è un teatro ironico, pungente, metaforico e riflessivo. Stupende le pièce in più atti: Un caso clinico, la colonna infame e la fine del borghese. Anche se il suo massimo lo raggiunge, secondo me, nelle pièce più corte, quelle in un solo atto dove, la maestria di buzzati, riesce a fulminare il lettore con situazioni lampo piene di spunti di riflessioni.
Insomma, un teatro ironico, intelligente e mai banale, più che all'altezza della bravura di Buzzati nei romanzi e nei racconti.