ilsegretodelbosco Male. Italy

Difficile recensire il catalogo senza parlare della mostra!
Dopo una serie di esposizioni deludenti o quantomeno discutibili, il Vittoriano si affranca da un ruolo divenuto secondario rispetto all’importanza delle Scuderie del Quirinale o del Chiostro del Bramante.
La mostra in occasione del centenario della nascita di Guttuso è sicuramente ben riuscita.
Il catalogo della Skira risulta agile e tutto sommato facile da consultare anche durante il percorso espositivo, ma non convince la netta separazione fra le opere in mostra e l’apparato didascalico.
A poco servono i numeri che rimandano alle singole schede, a cura di Angela della Corte, quasi per intero dedicate alle precedenti esposizioni delle opere in questione.
E’ chiaro che risulta più pratico separare i testi dalle opere, ma è altrettanto evidente che queste necessiterebbero di qualche rigo di accompagnamento nel catalogo fotografico e nelle schede.
Peccato, perché i testi sono decisamente ben concepiti e di grande interesse, ma non è agevole il collegamento con la seconda parte, quella fotografica.
Ancora una volta da sottolineare che nulla aggiungono alla comprensione della mostra una decina di interventi, quasi tutti di politici, come introduzione al catalogo stesso.
Ciò nonostante, i soldi per il catalogo, che ha un prezzo elevato ma non fuori mercato, risultano essere ben spesi.

Sembra scontato, ma il giudizio deve necessariamente separare il catalogo dalla mostra:
certo, Skira è una garanzia al riguardo, come lo sono le Scuderie Papali per l’organizzazione e gli allestimenti di avvenimenti culturali, ma spesso si commette l’errore di giudicare il testo che accompagna la mostra a seguito dell’idea che ci siamo fatti della stessa.
Non dovrebbe essere così.
A mio parere il catalogo merita il massimo dell’apprezzamento:
pochi convenevoli nella presentazione, un’ottima scelta dei testi e delle opere per ampliare la conoscenza - ma anche per compensare le “mancanze” della mostra stessa, ottima l’impaginazione dei testi e delle schede che risultano piacevoli e molto curate, eccellente la qualità delle illustrazioni con l’impiego della tecnica dell’ingrandimento dei dettagli per alcune opere e dimensione dei caratteri di stampa adeguati!!
Diverso è il discorso relativo alla mostra: questa merita certamente di essere visitata, magari anche sobbarcandosi un viaggio.
Del resto mi soffermavo proprio in apertura sulla sede e i suoi grandi spazi ben attrezzati, sottolineando una “superiore” capacità organizzativa…
Tuttavia, per la prima volta, in una simile occasione alle Scuderie Papali, c’è stato qualcosa che mi ha lasciato perplesso: ha prevalso il marketing su tutto, l’operazione commerciale che ha portato a presentare l’evento come “la mostra di Vermeer”: ma scherziamo?
Ci sono in tutto 8, dico soltanto 8 dei suoi quadri!!!
E allora, perché non dedicarla a Pieter de Hook o a Gabriel Metsu che sono quasi altrettanto presenti?
Certo, i quadri in circolazione dell’autore de “La ragazza con l’orecchino di perla” sono pochi e oltretutto i musei che li posseggono, li prestano con difficoltà.
Vero pure che la mostra ha per oggetto “VERMEER. Il secolo d’oro dell’arte olandese”, quindi “non solo” Vermeer….però, non prendiamoci in giro!
Si usa il grande pittore olandese per fare cassa, perché diversamente ben altro appeal avrebbe avuto una mostra dedicata ai grandi pittori olandesi del ‘600!
In conclusione: un magnifico catalogo ed una gran bella mostra, che sarebbe stato molto più onesto, ma poco commerciale, dedicarla a “Il secolo d’oro dell’arte olandese e Vermeer"!

“Pensavo che Mirò ti avrebbe regalato la sua poesia e la sua luce, invece oggi, di ritorno dalla mostra,
nei tuoi occhi ho visto della tristezza!”

-Sai, anche se non riusciamo ancora ad abbracciarci,
tu ogni volta riesci a leggere nei miei occhi!
Mirò…oggi ho scoperto due cose di lui:
una gioiosa e l’altra triste!-

“Dimmi della gioia, allora…”

-Le stelle, sì le sue stelle…
Quelle fatte con semplici asterischi: ci sono cieli che ne sono colmi!
Hanno diverse misure e sono appoggiate sul quadro,
come se questo fosse uno spartito musicale!
Stelle che possono essere suonate, capisci?-

“Che bello: un concerto di stelle!!!”

-Sì…-

“E allora, cos’è che ti ha reso triste?
Forse non ti piace la musica?”

-Ma io adoro la musica!-

“Dunque?”

-Il fatto è che c’erano anche delle stelle solitarie….-

“Stelle solitarie?
Ma le stelle non stanno da sole,
in cielo ce ne sono milioni e milioni!
Aiutami a capire!”

-Ho visto un’unica stella in un cielo smisurato
e poi anche altre,
tutte stelle solitarie che si perdevano
dentro quadri immensi.
Uno spazio intorno che appariva infinito
ed un’unica stella…sempre sola…
C’era anche un filo che arrivava fin lassù
o che scendeva verso il basso,
non saprei dirti …
comunque quel filo usciva dal quadro,
andava oltre!
E quelle stelle hanno provocato in me
un senso di profonda solitudine…-

“Ma la tua non è una solitudine triste...
la vera tristezza si prova nel sentirsi soli
quando si è con tante altre persone
o perchè c'è un filo che ci trattiene...
... io credo di comprendere la tua tristezza di fronte
a quell'unica stella... “

-Sai, ho pensato che se l'avessimo guardata insieme quella stella
non ci saremmo sentiti tristi o comunque,
in due avremmo meglio compreso quella solitudine.-

“Mi piacerebbe tanto vedere quel quadro con te,
vorrei vedere proprio quella stella...”

-Un giorno di questi
ti farò entrare con me in quella sala,
scosterò quella tenda e dalla finestra ti farò vedere la stella,
così tutti e due le faremo un po’ di compagnia.
Ti voglio bene!- disse il bambino
e in risposta la luna riempì il cielo
con la luce della sua felicità.

Le Scuderie Papali hanno celebrato il trionfo di Iacomo Robusti detto il Tintoretto con una mostra che definire spettacolare e ben riuscita è certamente riduttivo.
Una cinquantina i quadri esposti, molti di grandi dimensioni, per i quali si è reso necessario superare problemi logistici di non facile soluzione.
Ma le Scuderie Papali offrono spazi ben più idonei rispetto quella sorta di percorso obbligato che è ormai divenuto il Vittoriano.
Stesso periodo, stessa città, stessa casa editrice per il catalogo, tuttavia risultati completamente diversi!
Ma siamo qui per parlare del catalogo, appunto.
E allora si entra nelle “recensione comparativa”: chi vuole può leggere le righe per il catalogo della mostra “Dalì”.
Dicevo stessa casa editrice, ma anche stesso formato, stessi caratteri ( un po’ piccoli quelli per le schede o magari sono io che invecchio!), stesso prezzo (alto!!!!), ma alla fine…in questo caso soldi ben spesi!
Tre soli interventi introduttivi, a doppia pagina quelle del Presidente della Fondazione Roma e del Presidente del Comitato Scientifico delle Scuderie del Quirinale, molto più contenuta e modesta, come è giusto che sia, quella del Sindaco di Roma Capitale e si entra subito nel cuore dell’esposizione, grazie al contributo di esperti e critici di primissima qualità.
Non me ne vogliano gli altri, cito per tutti la Melania G. Mazzucco, autrice di validissime opere sul Tintoretto e alla quale si deve un libro formidabile: “La lunga attesa dell’angelo”, che forse andrebbe letto di pari passo al catalogo.

E’ inevitabile che un catalogo sia in misura notevole condizionato dalla mostra in funzione della quale è stato concepito.
Non me ne vogliano Moutse Aguer, Lucia Moni, Lea Mattarella e Gaia Bindi, quest’ultima autrice di schede ben accurate, ma la pubblicazione non soddisfa.
Perché è la mostra a non convincere se non, a dirla proprio tutta, a deludere.
Troppo pochi i quadri del grande artista spagnolo (era un pittore o sbaglio?) presentati alla mostra del Vittoriano.
La qualità grafica del volume edito da Skira non si discute, ma non è questo il punto: a che pro tutte quelle pagine iniziali, che introduzione non sono?
Pagine naturalmente pagate e non poco, visto il costo complessivo del catalogo!
Ma perché pagare per questi interventi “illuminanti” che occupano una bella pagina satinata (e pagata) ciascuno?
Va bene quello di Ramon Boixandòs i Male, Presidente della Fundaciò Gada–Salvator Dalì; passi quello di Lorenzo Ornaghi, Ministro per i Beni e le Attività Culturali; quello di Alfonso Lucini, Ambasciatore di Spagna in Italia; accettiamo pure quello dell’organizzatore della mostra Alessandro Nicosia, ma…
perché leggere anche Federica Galloni, Direttore Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici del Lazio?
Ha già riempito una pagina il ministro!!!
e io pago…
E poi, cosa possono aggiungere al dibattito gli interventi di Renata Polverini, Presidente della Regione Lazio; Gianni Alemanno, Sindaco di Roma Capitale; Nicola Zingaretti, Presidente della Provincia di Roma (già, le province!....); Fabiana Santini, Assessore alla Cultura, Arte e Sport della Regione Lazio; Dino Gasperini, Assessore alle Politiche Culturali e Centro Storico di Roma Capitale; Gianluigi De Palo, Assessore alla Famiglia, all’Educazione e ai Giovani di Roma Capitale; Cecilia D’Elia, Assessore alle Politiche Culturali della Provincia (sì….ancora la provincia!!!!) di Roma….
e io pago…
anzi, ho pagato!
Mi chiedo: tolti i primi 3/4 della lista, cos’hanno potuto aggiungere gli “illuminati” interventi degli altri?
Perché farsi vetrina a mie spese?
Consiglio cinese:
era meglio qualche “perla” in meno da parte di politici che si propongono conoscitori d’arte, lasciando invece qualche pagina in più per stampare con caratteri decenti ( più grandi) le belle schede che accompagnano il catalogo!
“recensione comparativa”:
vai a leggere quanto scritto per il catalogo della mostra “Tintoretto” alle Scuderie Papali!