AMV Male, 31. Italy

Idea carina, ma ha due difetti.
1) troppo lungo.
2) eccessivo nella trama.

Come si fa a scrivere un horror in cui non muore nessuno??????

Un film su pagina. Azione, effetti speciali con annessi e connessi. L'unica differenza con il film è che dovendo scegliere non avrei scelto Bruce Willis come protagonista.

Arghhhhhhhh!!!!!!!!!

non ricordo niente della trama.

Uno dei primissimi letti. Ed è ancora nel mio cuore per quanto me ne ricordi poco.

Definito il capolavoro di Koontz. Be' se questo è il meglio che sa fare, vuol dire che Phantoms, a mio avviso il suo libro migliore, è una botta di culo pazzesca.

Assegnato dalla prof. di italiano per mostrare il "tipico" romanzo di genere moderno in confronto con il grande classico senza tempo. Due considerazioni:
1) il libro è brutto. Niente trama, niente personaggi, e dialoghi spenti. Vedere una sit-com marziana darebbe più emozioni.
2) ci sono scrittori d ... (continue)

Non male ma devo ammettere che per muovermici bene dentro ho dovuto aspettare di vedere il film per avere un'idea chiara dei personaggi e seguire la storia. Infatti (in linea con i dettami della perfetta spy story la trama e i dettagli sono presentati con una certa vaghezza, che insieme con la somma ... (continue)

Chiamata per il morto - bello
La spia che venne dal freddo - molto bello
Lo specchio delle spie - così così

Meriterebbe un po' di tempo per essere letto. Ma guai ad avere qualcosa d'atro da fare, altrimenti è facilemente sacrificabile per via della legnosità della scrittura.

Non ha superato la prova della seconda lettura. abbastanza debole. a 16 anni mi era piaciuto di più.

Dopo una prima lettura, l'avevo giudicato lento e macchinoso. Il contrario dei libri di Grisham, per dire. L'ho riletto ora e, sebbene sia ancora macchinoso, ho trovato dei bei personaggi, e una storia avvincente. Non vi è azione ma trepida attesa per l'evento finale... che però dista 400 pagine. no ... (continue)