LordDunsany - aNobii

Books (109)

All books Added (Newest) Title (A to Z) Title (Z to A) Rating (Highest) Rating (Lowest) Finished (Newest) Finished (Oldest) Published (Newest) Published (Oldest) Added (Newest) Added (Oldest) Custom Sorting

- Marte, colore di sangue (10)
- Galassia 209
- By David G. Compton
- Finished on Nov 8, 2011
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Marte, colore di sangue

11 people find this helpful
Sangue sbiadito..

L’astronave dei deportati, tramite l’ausilio del pilota automatico, è diretta verso la colonia penale; fondata 12 anni prima ed abitata da più di 200 persone, è pronta ad accogliere i 24 terrestri reietti (18 uomini e 6 donne i cui nomi sono stati modificati dal Comitato Giudicante e scelti a caso n ... (continue)

L’astronave dei deportati, tramite l’ausilio del pilota automatico, è diretta verso la colonia penale; fondata 12 anni prima ed abitata da più di 200 persone, è pronta ad accogliere i 24 terrestri reietti (18 uomini e 6 donne i cui nomi sono stati modificati dal Comitato Giudicante e scelti a caso nella Bibbia). Questi individui sono stati ritenuti indesiderati e colpevoli di crimini antisociali di vario tipo perciò sono stati espulsi e confinati nella desolazione marziana. Sull’inospitale Marte s’è ricreata una società quasi primitiva, basata su ordine e rigore morale. La vita è durissima, disumanizzante, priva della quasi totalità dei comfort terrestri, l’unica cosa che conta è sopravvivere, portare avanti la propria specie. Ci troveremo a seguire lo svolgimento delle vite di alcuni degli ultimi arrivati (Mark, Jacob, Ruth..) durante il primo anno del loro soggiorno forzato. La morte per allontanamento dalla comunità è denominata “fredda via d’uscita”; i resti degli scafi delle deportazioni precedenti rappresentano le case degli abitanti ed il potere è detenuto da un solo umano, il Governatore, il quale vigila sulla vita di tutti facendo rispettare rigorosamente l’ordine acquisito.
Mi era stato vivamente consigliato da un cultore del genere, ma è stato una delusione, grossa delusione! Purtroppo mi sono ritrovato a pensare “ma che roba è questa”? Si perdono molte pagine per descrivere minuziosamente il viaggio dell’astronave, poi, quando si è giunti alla colonia penale ed occorrerebbero spiegazioni riguardo ad alcuni avvenimenti importanti (perché e come Ruth diventa l’amante del Governatore? Quale è la sua sorte alla fine del romanzo?), le si danno semplicemente per acquisite! Atterrati i deportati mi sarei aspettato “il decollo” della trama, invece ci si perde di continuo nella noiosa descrizione della nuova vita di alcuni dei neo-arrivati; finita l’esposizione dello status quo rimangono solo una ventina di pagine nelle quali però non succede praticamente nulla! Non bastano le blande illustrazioni dei rapporti sociali dei coloni o le diffuse annotazioni riguardanti i paesaggi marziani (entrambi distanti eoni dalla vivace e sorprendente ingegnosità di quelli, ad esempio, di Vance) per fare un buon romanzo. M’è sembrato che Compton abbia tentato di gettare nello stesso calderone vari temi: religione, razzismo, omosessualità, misoginia ed etica, ma tutto alla rinfusa e non in maniera approfondita. A mio parere ne è uscito un pasticcio di poco interesse, sfilacciato e soprattutto tedioso da morire. Non ho particolari critiche da muovere allo stile di scrittura poiché la traduzione è molto datata. D’accordo è un romanzo fantascientifico di stile ed argomento classico, ma “Gli orrori di Omega”, che ha alcuni punti di contatto con questo, è di sei anni posteriore e infinitamente migliore! Anche se a malincuore, bocciato..
VOTO 5
http://ilvasodpandora.forumfree.it/?f=7090041
© Tutti i diritti riservati

Is this helpful?

— Feb 2, 2012 | 6 feedbacks
- Il villaggio di Stepàncikovo e i suoi abitanti (146)
- By Fedor M. Dostoevskij
- Finished on Dec 31, 2011
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Il villaggio di Stepàncikovo e i suoi abitanti

25 people find this helpful
Cinismo VS Bontà d'animo

Il colonnello Egor Il’ic Rostanev, uomo d’indole tranquilla ed accomodante, ritiratosi dal servizio militare si ritirò nel villaggio di Stepancikovo. Nel mentre sua madre sposò in seconde nozze un generale acquisendo ella stessa il titolo di “generalessa”. Questa donna è l’immagine stessa dell’egoi ... (continue)

Il colonnello Egor Il’ic Rostanev, uomo d’indole tranquilla ed accomodante, ritiratosi dal servizio militare si ritirò nel villaggio di Stepancikovo. Nel mentre sua madre sposò in seconde nozze un generale acquisendo ella stessa il titolo di “generalessa”. Questa donna è l’immagine stessa dell’egoismo: ingrata, priva di rispetto, gretta; tutti aggettivi che ella affibbiava immancabilmente al figlio, colpevole, a suo parere, di badare troppo a se stesso dimenticandosi di lei. Accadde che il generale morì e la generalessa, attorniata dalle sue parassite e da Fomà Fomic, buffone dell’ex marito, si ritrovò in ristrettezze economiche. Mentre si celebrava il funerale del generale, (beninteso, tutto spesato dal figlio “irriconoscente”), la generalessa fece sapere, in risposta alle reiterate suppliche da parte di Egor Il’ic di trasferirsi da lui, che “sarebbe andata in giro con il bastone e chiedere l’elemosina sotto le finestre” e che “mai e poi mai avrebbe messo piede in casa sua”! Ovviamente nel momento in cui andavano in scena questi pianti e giuramenti le valigie erano già in fase di preparazione da diversi giorni e le trattative per il trasferimento, portate avanzi dal fido Fomà Fomic, in stato avanzato. La generalessa infine giunse a Stepancikovo e Fomà Fomic che mostrava enorme influenza su di lei diventò, “de facto”, il padrone di casa..
Questo romanzo è misconosciuto e posto dalla critica tra i “minori” rispetto alla grande produzione di Dostoevskij, ma lui stesso, poco prima della pubblicazione ne parlava con grande fervore come “della sua migliore opera”, ciò a testimoniare quanto l’autore credesse in questo scritto. Diversamente da quanto il lettore abituale di Dostoevskij potrebbe aspettarsi qui ci troviamo davanti ad una gradita sorpresa, un delizioso libro intriso di ironia e umorismo! L’impianto di base è quello della commedia; leggendolo sembra di stare seduti in una comoda poltrona a teatro mentre gli attori entrano ed escono dalla scena alternando le loro sagaci battute. Abbiamo un Dostoevskij che riserva al lettore, senza soluzione di continuità, avventure, intrecci, siparietti comici, colpi di scena, squarci drammatici e lievi parentesi sentimentali. Questa è la cornice ma non ha importanza preminente, è piuttosto il mezzo attraverso il quale ci viene illustrato ciò che da senso e vigore al romanzo, vale a dire il contrasto tra i due caratteri principali (Fomà ed il povero zio), lo scontro dei sentimenti, la contrapposizione di ideali e finalità. Dostoevskijj sceglie il metodo del contrasto per cristallizzare la diversità dei suoi due eroi, molta parte del testo è dedicato al dialogo tra i personaggi principali e secondari (relegando ad un ruolo minore la consueta introspezione psicologica): Fomà è sempre leggiadro, insinuante, forbito e pomposo, mentre il colonnello è passivo, prosaico, accomodante, insicuro ed esitante. Colui che narra la storia, il nipote Sereza, come il lettore è spettatore esterrefatto, irritato dal corso degli avvenimenti, ma impotente, impossibilitato ad agire. Credo che la forza del romanzo stia qui: il lettore non può’ non disprezzare Fomà, grande totem dell’arroganza e del cinismo né il colonnello Egor Ili’ic simbolo dell’arrendevolezza. La mollezza smisurata del colonnello è imbarazzante e chiunque può permettersi di mettergli i piedi in faccia. Troppo pure di cuore, incapace di vedere il male negli altri si fa condizionare totalmente da Fomà che mediante l’accondiscendenza della generalessa diventerà il padrone assoluto della casa. Il contorno è rappresentato da varie tipologie di personaggi i quali si incastonano con grande precisione nella trama: la madre del colonnello succube di Fomà, la di lei ruffiana, signorina Perelicyna, la squinternata ma ricca Tat’jana Ivanovna, la dolce governante Nasten’ka, i nipotini Sasen’ka e Iljusa, il buffone Ezevikin, Praskov’ja Il’inicna ovvero la sorella di Igor Il’ic, lo sciocco Mizincikov, il signor Bachceev e i vari servitori. Il finale, con piccola sorpresa, è meno incisivo del resto ma di fattura del tutto rispettabile. Questa è una piccola grande storia che dimostra come a volte troppa bontà sia deleteria di fronte ad una smodata sfrontatezza. In un passaggio Dostoevskij riferendosi a Fomà afferma: “fallo sedere a tavola ed egli ci metterà sopra anche i piedi”, mai affermazione fu più vera! E’ un romanzo che consiglio a chiunque, si legge benissimo e, per citare una bella immagine che si trova nel l’introduzione di Erri De Luca, Fomà Fomic è un personaggio che resterà “nel museo delle cere del lettore”.
VOTO 7
http://ilvasodpandora.forumfree.it/?f=7090041
© Tutti i diritti riservati

Is this helpful?

— Jan 10, 2012 | 15 feedbacks
- Persuasione (4732)
- Edizione integrale
- By Jane Austen
- Finished on Oct 31, 2011
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Persuasione

21 people find this helpful
Prime impressioni austeniane..

Contea di Somerset. Sir Walter Elliot risiede nella sua sfarzosa dimora di Kellynch con le tre figlie: Elizabeth, Anne e Mary. Egli è un baronetto tronfio e sciocco e sogna un matrimonio “di rango” per loro, soprattutto per la maggiore, la ventinovenne Elizabeth, la quale è la sua prediletta in quan ... (continue)

Contea di Somerset. Sir Walter Elliot risiede nella sua sfarzosa dimora di Kellynch con le tre figlie: Elizabeth, Anne e Mary. Egli è un baronetto tronfio e sciocco e sogna un matrimonio “di rango” per loro, soprattutto per la maggiore, la ventinovenne Elizabeth, la quale è la sua prediletta in quanto gli ricorda la deceduta moglie (Lady Elizabeth). La minore, Mary, è già sistemata, mentre la mezzana, Anne, non è tenuta in alcuna considerazione forse a causa della sfiorita bellezza o molto più probabilmente perché dolcezza, finezza ed intelligenza sono doti non richieste. Lady Russell, matura signora e punto di riferimento per Lady Elizabeth, ha invece un profondo affetto per Anne, nella quale rivede l’amica defunta. C’è poi mr. William Walter Elliot che seppur (unilateralmente) designato quale futuro baronetto, sembra disprezzare zio e cugine e prende in moglie una ricca donna di basso ceto. Un grosso problema incombe nella vita quotidiana dell’inetto Sir Elliot; egli, infatti, si trova a corto di denaro poiché troppe sono le inutili spese per mantenere alto il tenore di vita; con la dipartita di Lady Elliot l’oculata amministrazione della rendita era venuta meno, lasciando spazio ad uno sfrenato sperpero. Sir Elliot si trova perciò costretto a chiedere consiglio sulla linea di condotto da intraprendere ai due amici più intimi: Lady Russell e mr Shepard, di professione avvocato. L’affitto della proprietà di Kellynch all’ammiraglio Croft aprirà un colorito valzer di nuove situazioni..
Nello stesso modo in cui sir Walter si fa persuadere a lasciar l’adorata tenuta di famiglia ed Anne a rinunciare all’amore per/di Frederick, io mi sono lasciato persuadere alla lettura da un saggio dedicato alla Austen; mi sono infatti chiesto: perché non concederle una possibilità? Ci sarà un motivo per cui è amata da migliaia di lettori da oltre due secoli ed onorata dalla critica tanto da esser inserita tra le più grandi scrittrici britanniche di sempre insieme alla Bronte, alla Eliot, alla Gaskell, alla Woolf e alla Christie, oppure no?
La prima annotazione che devo fare è la seguente: come già in “Orgoglio, pregiudizio e zombi” (pasticcio che al testo originale aggiunge scialbe parti zombesche) ho dovuto constatare di fare una certa fatica a leggere il suo narrato. La Austen procede sommando con perizia discorso diretto e discorso indiretto libero, così facendo nascono lunghi periodi all’interno dei quali mi sono spesso perso poiché pieni zeppi di proposizioni subordinate e coordinate le quali hanno rallentato la mia lettura e comprensione; ammetto d’esser stato costretto a legger spesso due volte lo stesso periodo per comprenderne appieno il significato. Il tutto poco agevolato dal fatto che gli appellativi ed i nomi in alcuni casi coincidano e per chi, come me, è poco avvezzo, i continui lady e miss alternati ai nomi propri per definire la medesima persona, possono ingenerare confusione. Il testo presenta poche scene descrittive e digressioni alla trama principale; la quotidianità, i luoghi ed il ceto sociale sono elementi fondamentali che influenzano i caratteri dei personaggi e di conseguenza l’andamento del romanzo. Non ho niente da eccepire sullo stile gradevole e sull’accuratezza nella forma che ben s’accompagnano ad una sottile ironia profusa oculatamente; più volte ho sorriso della stoltaggine ed ipocrisia di alcuni protagonisti. La stupidità, la grettezza, l’altezzosità e la mancanza di fantasia sono gli ostacoli che la protagonista deve superare per giungere all’agognato matrimonio. E come li si può superare? Per la Austen ha un’importanza fondamentale la perseveranza nei sentimenti (come Anne dimostra) e ritiene questa prerogativa eminentemente femminile. Vi sono diversi passaggi molto attuali (“le sorelle Musgrove, come migliaia di altre ragazze, vivevano per essere alla moda, felici e gaie”) ed altri piacevoli e resi maestosamente (la parte ad Uppercross in cui diversi comprimari si servono di Anne come valvola di sfogo, mettendola al corrente delle più disparate lamentele). I personaggi sono resi bene: con sagacia e brevi pennellate la Austen ci fa capire di che pasta son fatti la frivola Mary, la composta Anne, l’ipocrita mr Elliot, l’ambigua mrs Clay, l’austera Lady Russell, il freddo ed insipido sir Elliot. Quindi tutto bene? Formalmente direi di si, ma ci sono alcuni elementi che non ho gradito; quando si descrive per la prima volta Frederick Wentworth le parole usate sono: “giovane notevolmente bello, molto intelligente, vivace e brillante” ed ovviamente la protagonista, Anne, non poteva che essere “una ragazza molto graziosa, dolce, piena di buongusto e di sensibilità”, fastidiosi stereotipi. Che dire poi dell’irritante “menosità” di Anne? “Non poteva comprendere i suoi attuali sentimenti, se veramente stesse soffrendo di una forte delusione amorosa oppure no” e simili sono profusi a piene mani.. A questo va aggiunta una seccante falsa modestia (autoimposizione?) della suddetta: “se dovesse mai chiedermi di sposarlo, e ho ben poche ragioni per immaginare che ne abbia l’intenzione..”. Questi elementi m’hanno reso Anne piuttosto antipatica. Anche il finale del romanzo non è molto fantasioso e scade nello scontato.
Riflessione conclusiva: credo d’aver sempre pensato alla Austen in maniera sbagliata; ho compreso che questo romanzo, come immagino anche gli altri, non ha finalità sociali, non vuole riformare nulla; la Austen è autrice pragmatica, per lei l’ordine sociale è un dato di fatto acquisito, sicuro e le serve solamente per imbastire le sue storie. Qui sta la sua forza, nella semplicità; a lei non interessa da dove vengano le (equivoche) ricchezze dei vari sir e lord, a lei interessa indagare finemente i sentimenti dell’animo umano ed i rapporti interpersonali. Avendole riconosciuto diversi meriti devo però aggiungere che quanto racconta non è di mio sommo interesse e pur constatando un certo vigore nei personaggi del romanzo ad certo punto le varie palpitazioni di Anne mi hanno annoiato. Promosso ma con la sufficienza; bene la forma, ma ho gradito poco il contenuto che resta poco avvincente.
VOTO 6
http://ilvasodpandora.forumfree.it/?f=7090041
© Tutti i diritti riservati

Is this helpful?

— Nov 8, 2011 | 18 feedbacks
- Tempo fuori luogo (1256)
- By Philip K. Dick
- Finished on Sep 30, 2011
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Tempo fuori luogo

19 people find this helpful
L'uomo dei giochi a premio

Il mio primo Philip K. Dick! Provincia americana, anni ’50. Protagonista è una tipica famiglia middle-class; sulla scena si muovono Margo e Vic, marito e moglie, il figlioletto Sammy ed il fratello di Margo, il geniale Ragle. Ragle è una persona estrosa, trae sostentamento dai proventi ricevuti per ... (continue)

Il mio primo Philip K. Dick! Provincia americana, anni ’50. Protagonista è una tipica famiglia middle-class; sulla scena si muovono Margo e Vic, marito e moglie, il figlioletto Sammy ed il fratello di Margo, il geniale Ragle. Ragle è una persona estrosa, trae sostentamento dai proventi ricevuti per la sua eccezionale bravura nel risolvere il quesito giornaliero del quotidiano “Gazette”. La sua abilità è notevole e da due anni consecutivi riesce sempre nel dare la soluzione esatta tanto che è diventato popolarissimo. Abbiamo poi i rampanti vicini di casa, i coniugi Junie e Bill Black che hanno una caratteristica particolare, l’invadenza. Ragle però apprezza le sortite dei Black perché ciò gli da modo di star vicino a Junie, “mora piccolina e tutto pepe”, per la quale prova più che una simpatia. Ragle è un tipo strano e dubita sempre più di se stesso: talvolta alcuni oggetti gli spariscono davanti lasciando come unica traccia dei foglietti che identificano l’oggetto appena sparito, foglietti che lui raccoglie e conserva in tasca. Un giorno, presso alcune rovine dove abitualmente giocano i bambini, gli capita di rinvenire alcune riviste ed i resti di un elenco telefonico(i cui numeri risulteranno disabilitati). Attirato da un articolo presente su una delle riviste, scopre l’esistenza di una famosa e bellissima attrice americana che però lui non riconosce; mostrata la foto a Margo e Vic apprende che nemmeno loro sono a conoscenza di chi sia questa procace attrice che una didascalia presenta come Marilyn Monroe..
Scritto in maniera piacevole e scorrevole è una delle prime opere di Dick, e pur non conoscendo il suo background di scrittore, m’è parso di veder emergere dalle pagine del romanzo diverse fobie, unito ad un generale senso d’inadeguatezza, prima fra tutte la teoria che la normalità nasconda sempre qualcosa di diverso, in peggio ovviamente. Non mi voglio addentrare oltre nei labirintici significati del romanzo, lascio a chiunque vorrà leggerlo il farsi un’idea propria. Il periodo storico e lo scenario entro cui si muovono i personaggi sono delineati con precisione e lo svolgimento riesce ad esser sempre abbastanza coinvolgente benché spesso mi sia parso prolisso. C’è una bella idea di fondo ma sviluppata male; la sorprendente soluzione finale è mal scritta e non in linea col resto del romanzo; in poche pagine vengono “gettate” addosso al lettore una marea di informazioni, temi, questioni corredate da approfondimenti e spiegazioni quasi nulle. In certi tratti del narrato non ho proprio capito di cosa si stesse parlando, dovessi usare un termine solo per riassumere l’impressione generale che m’è rimasta userei questo: confuso. I personaggi sono discretamente tratteggiati, molto meglio Ragle e Vic rispetto al resto del gruppo. Geniale e ben scritto ma un po’ acerbo.
VOTO 6
http://ilvasodpandora.forumfree.it/?f=7090041
© Tutti i diritti riservati

Is this helpful?

— Oct 15, 2011 | 11 feedbacks
- Il Dark (14)
- Guida alla musica oscura
- By Ivano Galletta
- Finished on Sep 7, 2011
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Il Dark

11 people find this helpful
Onda oscura..

Vagando spesso nei reparti cinema/musica delle librerie mi sono imbattuto in questo volumetto; l’ho sfogliato andando dritto al capitolo “La scena elettronica”, scorrendo i nomi e trovati i miei adorati “Frozen Autumn” ho senza indugio deciso di procurarmelo e mai scelta fu più azzeccata! L’intento ... (continue)

Vagando spesso nei reparti cinema/musica delle librerie mi sono imbattuto in questo volumetto; l’ho sfogliato andando dritto al capitolo “La scena elettronica”, scorrendo i nomi e trovati i miei adorati “Frozen Autumn” ho senza indugio deciso di procurarmelo e mai scelta fu più azzeccata! L’intento palese dell’autore non era fare un’analisi precisa e definita di un fenomeno musicale troppo spesso confuso con altro, ma quello di fornire un'ampia panoramica su ciò che questo movimento musicale è stato, quali sono i mutamenti avvenuti negli anni e quale sia la scena odierna. Dopo un’introduzione in cui si cerca di spiegare da dove nacquero queste sonorità agli inizi degli anni ’80 abbiamo diversi capitoli in cui sono presi in considerazione molti gruppi che hanno fatto la storia del genere. Sono poi analizzati alcuni gruppi ritenuti importanti nella scena recente e non (il capitolo dedicato ai “Sopor Aeternus” fa assolutamente venir voglia di ascoltarli). Il blocco centrale è occupato dall’analisi generale dei vari “sottogeneri” nei quali la musica dark/gotica si suddivide. Il tutto si chiude con l’elenco di siti, festival e quant’altro.
Ho trovato il volume molto interessante e m’ha colpito soprattutto per un aspetto: l’enorme quantità di gruppi menzionati; decine e decine di nomi, molti raccontati in poche righe, altri solo menzionati. Sforzo a mio avviso notevolissimo; probabilmente niente di nuovo per coloro che sono addentro al fenomeno, ma per chi, come me, ama Cure, Depeche Mode, Blutengel, Clan of Xymox, Joy Division (e adora la Darkwave) e voleva saperne di più, d’una utilità sorprendente! Ho segnato diversi nomi e ho scoperto almeno due gruppi favolosi. Per chi non conosce nulla è utilissimo per avvicinarsi a questo mondo con intelligenza. Una volta arrivato ai capitoli finali mi si è aperto un mondo: non conoscevo (mea culpa) l’esistenza di web radio dedicate alla musica Dark in tutte le sue sfumature; da quel giorno, quattro settimane fa, ascolto solo Gothic, Grey, Oldies e Fresh Radio! In definitiva la ritengo una guida di sicuro aiuto ed è un piacere scoprire di volta in volta che tipo di musica fa questo o quel gruppo scovato nel testo! Uno sguardo sincero ed appassionato, ringrazio Ivano Galletta per la bella iniziativa.
http://ilvasodpandora.forumfree.it/
VOTO 7.5

Is this helpful?

— Oct 2, 2011 | 9 feedbacks

- Un duro inverno (26)
- By Raymond Queneau
- Finished on Apr 25, 2011
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Un duro inverno

13 people find this helpful
Sciapo..

Le Havre, 1916: Bernard Lehameau è un militare rispedito a casa per una ferita patita al fronte; è un uomo ancor giovane, ma già un po’ appesantito, un tipo burbero ed oserei affermare, assai cinico. Facciam la sua conoscenza mentre il nostro, camminando con il suo bastone, usato più per “posa che p ... (continue)

Le Havre, 1916: Bernard Lehameau è un militare rispedito a casa per una ferita patita al fronte; è un uomo ancor giovane, ma già un po’ appesantito, un tipo burbero ed oserei affermare, assai cinico. Facciam la sua conoscenza mentre il nostro, camminando con il suo bastone, usato più per “posa che per necessità”, incrocia una sfilata di cinesi festanti, per i quali mostra subito poco apprezzamento. Incontra poi due bambini, Annette e Polo, cui in seguito si affezionerà; poi c’è la sorella maggiore dei due, Madeleine, una “ragazza di malavita”. Quest’uomo colpito nell’intimo da un lutto lontano non viene capito da nessuno, disprezza tutto e tutti: odia le persone, la Francia, i socialisti, gli ebrei e ritiene che i nazisti vinceranno la guerra. Chi lo conosce lo identifica come un personaggio bizzarro: la vedova Dutertre, proprietaria di una libreria o Alcide il parrucchiere. Ci sono poi i suoi parenti stretti: il fratello Senateur e la giovane moglie Therese, che lo considerano un totale idiota, la pacioccosa sorella Lalie ed il marito, lo svizzero Adolf, insipidi, non hanno opinioni su niente. Infine c’è la solitudine di quest’uomo che diventa confusione nel rapporto sentimentale; l’amore per l’ausiliaria inglese Helena è permeato dal suo irrequieto desiderio. Il tutto si chiude con un finale ambiguo che ci porta fuori dal freddo e duro inverno francese.
Queneau va veloce, mette dell’aspro umorismo nei suoi dialoghi e mano leggera nelle descrizioni, ma non ha, per me, il fascino di un Walser. Ho letto che dietro alle opere del nostro c‘è un mondo: romanzi scritti come fossero sonetti composti da rigidi elementi costitutivi, un sistema di simmetrie e richiami che connettono episodi diversi e lontani, simbolismi a profusione, un imponente apparato di rimandi ma criptico, visibile solo ad un occhio preparato. Queneau stesso parlava di “rime romanzesche”.
Io però sono un lettore comune, non so né capisco nulla di tutto ciò e di norma cerco di leggere questo, come altri romanzi, godendomi bellezza del racconto e del suo svolgimento, osservando la brillantezza della scrittura e la profondità dei personaggi, notando se la lettura scorre o meno e se il narrato è coinvolgente. Detto ciò non posso che assegnargli un voto basso, probabilmente per colpa della mia non conoscenza dell’opera omnia di Queneau ed anche perché la storia non coinvolge né fa riflettere se non per un dubbio etico che m’è venuto nel comportamento di Bernard nei confronti dei due bambini.
VOTO 5,5
http://ilvasodpandora.forumfree.it/?f=7090041
© Tutti i diritti riservati

Is this helpful?

— Sep 16, 2011 | 8 feedbacks
- Nessun Dove (3753)
- By Neil Gaiman
- Finished on Aug 27, 2011
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Nessun Dove

20 people find this helpful

*** This comment contains spoilers! ***
Popolare, anche troppo..

Ho sentito parlare di questo romanzo svariate volte e sempre in maniera più che lusinghiera. L’ho trovato a pochissimi euro e con entusiasmo mi sono cimentato nella lettura; le impressioni e valutazioni che seguono sono fatte a caldo, la salma giace ancora tiepida vicinissima a me.
Richard Mayhew è ... (continue)

Ho sentito parlare di questo romanzo svariate volte e sempre in maniera più che lusinghiera. L’ho trovato a pochissimi euro e con entusiasmo mi sono cimentato nella lettura; le impressioni e valutazioni che seguono sono fatte a caldo, la salma giace ancora tiepida vicinissima a me.
Richard Mayhew è un giovane rampante, lavora in Borsa, a Londra, ha una casa, una fidanzata bellissima e arrivista (Jessica) ed è un tipo assolutamente ordinario. Un bel giorno gli succede di trovare distesa su un marciapiede una ragazza semisvenuta ed in pessime condizioni, deciderà di aiutarla a discapito del rapporto con la sua fidanzata. Inizieranno qui la conoscenza con Porta, anzi Lady Porta, e la sua avventura nella Londra Sotto.
Sono ancora sbigottito ripensando al “risultato complessivo” del romanzo: la fase iniziale è lenta e priva di appeal, mi pareva di essere in un libro della Kinsella; resistendo ho continuato la lettura attirato dal crossoover della vicenda di Porta con Mister Croup e Mister Vandemar (qualcuno mi dovrebbe spiegare perché, alla luce di quanto si può constatare nel proseguio del romanzo, i due spietati killer inspiegabilmente NON riescano a prendere Porta, quando poi invece appariranno sempre a loro piacimento nei posti più imprevisti). Il blocco centrale ha un qualche interesse, anche se l’eliminazione dei cattivi è un po’ troppo frettolosa e semplicistica. Il finale, che colloca Richard nel girone degli sciocchi ed indisponenti, è carente e poco appagante.
Il romanzo è stato sviluppato ed integrato con parti originariamente escluse dalla serie televisiva omonima per la quale la sceneggiatura era stata scritta e questo forse spiega perché mi sia parso un libro per un pubblico di adolescenti; ma non un Bildungsroman (romanzo di formazione) alla “Demian”, “Educazione sentimentale” o “Norwegian Wood”, bensì di quelli volti ad intrattenere il pubblico con azioni più o meno plausibili calate in un universo fantasy o grottesco (come va di moda negli ultimi 15 anni). Non so se sia dipeso da chi ha tradotto il testo, ma la lettura non è accattivante, è scritto in maniera troppo semplice anche se più volte si avvale di parole desuete e figure retoriche (che mi sono risultate fastidiosissime: “come assaggiare un oceano”, “esibì il suo sorriso simile a un cimitero”, ecc). Aggiungo poi l’aspetto che ho trovato il meno accattivate in assoluto: che bisogno c’era di creare un’opera nella quale mendicanti, clochard, barboni, vagabondi, chiamateli come vi pare, sono gli invisibili protagonisti e ci vien sbattuto sul muso molto chiaramente che il loro “modo di vivere” sia presumibilmente il migliore (in particolare tutta la parte conclusiva con la “scelta” dell’antipatico Richard)? Londra Sotto meglio di Londra Sopra? Io ho provato solo fastidio mentre leggevo di questi straccioni calati in un fatiscente mondo magico intenti nelle loro attività, attorniati da Conti, Angeli, Marchesi, Frati, mostri e quant’altro. Sarà un mio limite, ma non è proprio ciò che voglio leggere in un libro.
La storia è piuttosto lineare, presenta diversi momenti “piatti”, pochi i sussulti: non m’aspettavo il colpo di scena con la scoperta della vera natura di Islington, né che Hunter fosse la traditrice. La parte nel museo è noiosa, come anche quella dai Frati Neri, quella del primo Mercato Fluttuante e quella del ritorno di Richard a Londra Sopra. La morte di Hunter è sciocca e non ho capito perché (eventuale seguito?) si sian lasciate in sospeso le vicende di Anestesia e della sorella di Porta. Avrei diversi altri ma, però mi fermo..
Veniamo ora alle note positive rappresentate da alcuni dei personaggi. Mentre Porta, Richard e la cacciatrice Hunter mi sono piaciuti poco o niente, retti da una banalità ormai di rito e con poco spessore caratteriale, quel che m’è rimasto nella memoria è il Marchese de Carabas, così metodico, sagace, intelligente, astuto e caparbio; non vedevo l’ora ci fosse una parte in cui lui fosse protagonista. Mister Croup e mister Vandemar: spietati, sadici, pazzoidi, ci starebbe bene un bello spin-off con solo loro protagonisti, magari in un’altra epoca storica. Islington: l’angelo imprigionato, affascinante sin dalla sua prima apparizione, pure lui personaggio (che si rivela) malefico.
Il romanzo non m’ha convinto, sono rimasto con diverse perplessità e non soddisfatto; la dimensione da fumettista e sceneggiatore dell’autore credo abbia nociuto e non poco a quest’opera; forse quello è il campo appropriato per Gaiman, pur vincitore di diversi Hugo e Nebula per fumetti e raccconti brevi. Molti parlano di fiaba avventurosa assolutamente da leggere, trama coinvolgente come poche, capolavoro; io ho la netta impressione che la maggior parte di questi non abbia un metro di paragone opportuno..
VOTO 5,5
http://ilvasodpandora.forumfree.it/?f=7090041
© Tutti i diritti riservati

Is this helpful?

— Aug 29, 2011 | 19 feedbacks
- Il puro e l'impuro (425)
- By Colette
- Finished on Jan 3, 2011
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Il puro e l'impuro

18 people find this helpful
Smarrito, fuori dal sentiero..

Il libro inizia con un paio di capitoli nei quali Colette ci parla della vita in certe case eleganti, dove donne discinte, scrittori e bei giovanotti si muovevano sicuri circondati da aromi oppiacei, profumo di thé e luci soffocanti. In questo scenario Colette introduce con la consueta eleganza nell ... (continue)

Il libro inizia con un paio di capitoli nei quali Colette ci parla della vita in certe case eleganti, dove donne discinte, scrittori e bei giovanotti si muovevano sicuri circondati da aromi oppiacei, profumo di thé e luci soffocanti. In questo scenario Colette introduce con la consueta eleganza nello stile la figura di Charlotte, donna matura e scaltra. Poi si parla delle frequenti discussioni col suo cinico confidente Damien (il quale ha ben chiaro come interagire con le donne). Un paio di rarefatti capitoli riguardano Renee Vivien, ovvero Pauline Tarn, amica di Colette, giovane poetessa divorata dal suo mal di vivere (avremo a che fare con incensi, fumo, alcool e varie carenze). Si passa poi, per dirla alla maniera dell’autrice, ad una “creazione fragile”, la storia di Sarah ed Eleanor, tenace coppia di donne innamorate. Il volume si chiude con un capitolo incentrato sugli omosessuali che l’autrice frequentò per un lungo periodo della sua vita. Colette ne apprezza il fascino discreto, l’abilità nell’arte del fingere, le doti non ostentate, il felice senso critico, la precisione nell’indicare il proprio gusto.
Ho letto che questo romanzo, o meglio, raccolta d’impressioni amorose era uno dei prediletti di Colette; con certezza, anche se a malincuore, posso affermare che non entrerà tra i miei. In mezzo ai miei innumerevoli difetti di lettore ne ho uno individuato col passar degli anni: ho bisogno di una definita traccia da seguire. Sia un romanzo che un racconto hanno una determinata struttura, un inizio ed una fine, un sentiero sicuro sul quale avanzare senza impaccio, qui mi sono trovato ad affrontare una raccolta di sensazioni e serici ricordi che pur presentando un filo conduttore m’hanno lasciato spaesato. Il giocoso rincorrersi di piaceri fisici e platonici è costante (palese la predominanza dei primi, impuri e deliziosi) e non m’ha suscitato particolari emozioni né riflessioni. I capitoli riguardanti Renee e gli omosessuali sono interessanti, presentano buoni spunti e sono quelli che ho preferito. Non manca, ma quello è il marchio distintivo dell’autrice, un sicuramente prezioso modo di scrivere che rende comunque gradevole la lettura. Libro ardente, appassionato e sincero, ma m’è sembrato incompleto, a tratti troppo “sentimentalmente complesso” per il mio potenziale, decisamente non nelle mie corde.
VOTO 6
http://ilvasodpandora.forumfree.it/?f=7090138
© Tutti i diritti riservati

Is this helpful?

— Feb 16, 2011 | 8 feedbacks
- La dama dal nastro di velluto (15)
- By Alexandre Dumas (padre)
- Finished on Dec 11, 2010
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
La dama dal nastro di velluto

28 people find this helpful
I desideri dell'impossibile..

1846: Dumas ormeggiato al porto di Tunisi ricorda una lettera che scrisse alla signora Marie Nodier, pretesto questo che gli permette di magnificare le serate passate all’Arsenal diversi anni prima. Mattatore di queste serate fu Charles Nodier, marito di Marie, per il quale Dumas provò una sorta di ... (continue)

1846: Dumas ormeggiato al porto di Tunisi ricorda una lettera che scrisse alla signora Marie Nodier, pretesto questo che gli permette di magnificare le serate passate all’Arsenal diversi anni prima. Mattatore di queste serate fu Charles Nodier, marito di Marie, per il quale Dumas provò una sorta di venerazione; di lui infatti disse: “Persona adorabile, senza vizi, ma pieno di difetti, di quei cari difetti che fanno l’originalità dell’uomo di genio..”. Charles Nodier fu noto bibliomane, affascinante conversatore, grande erudito e buonissimo scrittore di racconti fantastici. Uno sconosciuto Dumas si rivolse a lui per ottenere una raccomandazione affinchè il suo primo dramma, “Christine”, fosse rappresentato; in seguito Nodier invitò Dumas alle colte serate dell’Arsenal. Poco prima di morire Nodier donò una storia all’amico e questa ci vien raccontata dal secondo capito in poi dove un giovane E.T.A Hoffmann, dopo aver conosciuto il Maestro Murr e la di lui figlia Antonia, decide di spostarsi da Mannheim a Parigi in pieno Terrore (siam nel 1793) e lì..
Non posso aggiunger altro perché questo piccolo e misconosciuto romanzo va gustato parola per parola, lasciandosi meravigliare dalla scintillante prosa di Dumas, il quale scriverà pure periodi lunghi ed abitati da frequenti ripetizioni, ma qui ci regala un romanzo originale, avvincente, intriso della sua voglia di raccontare. Dumas colloca Hoffmann, noto scrittore romatico tedesco, suo contemporaneo, in una Parigi cupa, funestata dal Terrore, ove chi comanda è peggio di chi comandava prima; solo che ora non c’è più la bella vita, i musei e le biblioteche sono chiuse, si sa, potrebbero esser fonte d’inspirazione per certi intellettuali cospiratori; le esecuzioni sono l’evento giornaliero ed il nuovo sinonimo repubblicano per “cameriere” è “ufficioso”. Il Terrore vuole tutti uguali e chi non lo è può pagare con la vita. Dumas mostra la sua contrarietà per la Francia post Luigi XVI, afferma con sarcasmo che la prima preoccupazione dei rivoluzionari fu cambiare il nome a strade e piazze, Ma questa è solo l’inquietante cornice storica nella quale il buon tedesco si muoverà, la sua sarà un’avventura insolita, fantastica. Tutto sembra una gigantesca illusione, ogni azione sbagliata comporterà un prezzo da pagare; paradigmatica sarà l’esecuzione di Madame Du Barry, corrusca visione di uno stralunato Hoffmann. Devo annotare che il massimo paladino del romanzo storico ci consegna anche, tra le righe, la sua buona opinione riguardo Voltaire e De Sade. Ovviamente la vicenda principale è pura invenzione (la traccia base si deve alla commistione di svariati racconti di autori coevi a Dumas) anche se alcuni personaggi vissero realmente ed alcuni conobbero Hoffmann: l’amico Zacharias Werner, il maestro Murr, Danton. In definitiva Dumas dilata e modifica la storia per poterci infilare le sue idee ed i suoi personaggi dando vita ad un’opera singolare.
Allusioni ed illusioni accompagnano il lettore sino al sorprendente finale; gradevolissimo, pieno d’atmosfera, si segue con grande facilità ed interesse. Hoffmann, ammirato maestro del fantastco moderno viene omaggiato, ma a lui Dumas degnamente si sostituisce con questa “rilucente” chicca.
VOTO 7
http://ilvasodpandora.forumfree.it/?f=7090041
© Tutti i diritti riservati

Is this helpful?

— Dec 20, 2010 | 18 feedbacks
- Altre inquisizioni (1413)
- By Jorge Luis Borges
- Finished on Nov 14, 2010
  
  Review Note
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Altre inquisizioni

25 people find this helpful
(As)saggi letterari..

Il mio primo (ed ultimo?) Borges.. Mi sono chiesto al termine della lettura: ma chi, cosa era Borges? Dopo breve ricerca il risultato è stato questo: letterato, critico, filosofo, umanista, scrittore, poeta, saggista; tutto vero, ma come lui stesso dichiarò, prima di tutto fu una persona che consacr ... (continue)

Il mio primo (ed ultimo?) Borges.. Mi sono chiesto al termine della lettura: ma chi, cosa era Borges? Dopo breve ricerca il risultato è stato questo: letterato, critico, filosofo, umanista, scrittore, poeta, saggista; tutto vero, ma come lui stesso dichiarò, prima di tutto fu una persona che consacrò la sua vita alla lettura. Questo elemento m’ha chiarito se non il senso, il perché ed il come di un libro come questo. Comprato dopo aver notato nell’indice alcuni nominativi di autori e libri famosi e credendolo assimilabile alla mia utima lettura di Walser, mi sono ritrovato tra le mani un condensato d’una quarantina di saggi, tutti molto brevi, che toccavano molti altri temi quali il tempo, il procedimento di scrittura dei romanzi, la religione, la storia, la filosofia e i gusti personali dell’autore. Borges con disarmante sicurezza e mostruosa cultura disquisisce su alcune teorie filosofiche, bacchetta l’amato Schopenhauer, loda a più non posso Berkeley ed il poeta Valery, s’inquieta per la gloria parziale toccata a Quevedo, magnifica i personaggi di G.B.Shaw, si schiera contro l’arte allegorica approvando l’analisi di Benedetto Croce, sostiene (nel capitolo più lungo) la superiorità dell’Hawthorne creatore di racconti sul romanziere, s’inorgoglisce del suo esser argentino, asserisce, parlando di Kafka, che ogni grande autore crea i suoi precursori, glorifica l’immortale “usignolo” di Keats, tenta una nuova confutazione del tempo e molto altro ancora. Una vera antologia delle preferenze ed idee dell’autore corredata da un’overdose di nomi. Borges è un convinto paladino dell’ipertestualità; non avevo mai letto un volume tanto concentrato, sono presenti persone e personaggi di tutto lo scibile umano: Don Chisciotte, Aristotele, Kafka, Wells, Achille, Poe, Hugo, Hitler, Properzio, Kublai Khan, Virgilio, Beatrice, Platone, Fichte (criticatissimo), San Paolo, Swedenborg, Shih Haung Ti (colui che eresse la Grande Muraglia), Parmenide, Hume, Henry James, Amleto, Harold Sigurdarson (re nordico), Quintiliano, Shahrazad, Carlyle, Gongora, Nicolas de Krebs (cardinale), Plotino, Lord Dunsany e moltissimi altri ancora. Opera che potrebbe risultare stimolante, suggestiva ed affascinante; ho apprezzato molto i capitoli su Hawthorne, Wells, Kafka, Beckford, Wilde, Quevedo, Valery e sulla muraglia cinese. Vi sono spunti notevoli ed intuizioni geniali; ho preso diversi appunti. Che cosa invece non va? Tutto è molto brillante, arguto e ben scritto, però nei capitoli più strettamente “filosofico/metafisici” la mia scarsa cultura ha rappresentato un freno implacabile. Mi sono perso dietro alla tartaruga di Zenone, ho vagato incerto tra aristotelici e platonici, ho tentato di penetrare nelle nebbie del “regressus in infinitum”, ho letto con espressione bovina la dissertazione riguardo la confutazione del tempo, cercando di capire qualcosa delle teorie degli idealisti Hume e Berkeley. Per il tipo di lettore che sono credo le elucubrazioni filosofiche appesantiscano tantissimo il testo, in più non sono riuscito a capire svariati passaggi e ragionamenti, ho terminato il volumetto crucciandomi per la mia ignoranza filosofica la quale non m’ha permesso d’intendere il senso di diversi brani. Dirò di più: non sono nemmeno in grado di affermare se le riflessioni lette avessero grande valenza o meno né di esprimere un giudizio più tecnico per quanto concerne la materia metafisica trattata e questo m’ha messo a disagio nel momento del giudizio dell’opera.
Un testo di sicuro valore ma non per tutti; a tratti è indubbiamente ostico, andrebbe letto con al fianco strumenti adatti: libri di storia, enciclopedie, un collegamento veloce a internet.. Mi perdoni signor Borges, ma io le preferisco i sogni e le delicate fantasie dell’amato Walser.
VOTO 6
http://ilvasodpandora.forumfree.it/?f=7090041
© Tutti i diritti riservati

Is this helpful?

— Nov 20, 2010 | 20 feedbacks

- La terra dell'eterna notte (32)
- By William Hope Hodgson
- Finished on Oct 17, 2010
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
La terra dell'eterna notte

12 people find this helpful
The love land!!

In un possibile futuro il sole è scomparso e la notte eterna avvolge tutto quanto, solo una gigantesca piramide (la Grande Ridotta) riluce nell’oscurità grazie alla potente Corrente Tellurica. Nella piramide vivono milioni di umani, gli ultimi presenti sulla Terra; all’esterno solo un coacervo di fo ... (continue)

In un possibile futuro il sole è scomparso e la notte eterna avvolge tutto quanto, solo una gigantesca piramide (la Grande Ridotta) riluce nell’oscurità grazie alla potente Corrente Tellurica. Nella piramide vivono milioni di umani, gli ultimi presenti sulla Terra; all’esterno solo un coacervo di forze malefiche: la Casa del Silenzio, i Mostri, la Via Dove Camminano i Silenti, i Cani della Notte, i Guardiani. Un giovane eroe partirà per una missione impossibile attraverso territori inospitali, troverà quel che cerca?
Dopo lungo cercare mi procuro finalmente l’agognato tomo; infatti Hodgson, ingiustamente misconosciuto, è tra i miei prediletti scrittori del brivido (autore di uno dei miei romanzi preferiti e del racconto più bello che abbia mai letto) e questo lungo romanzo, di difficile reperibilità, rappresenta il suo tentativo più audace: niente più case stregate o minacciose superfici acquatiche, ma lande desolate ed inesplorate accompagnate da mostruose entità appartenenti ad un infinitamente lontano futuro.Tanto grande era l’aspettativa che gigantesca è risultata la delusione: il pretesto del libro (che non rivelerò per non inficiare l’eventuale lettura di altri) è goffo e risibile, lo svolgimento della storia non m’ha convinto né appassionato, i momenti di azione non sono di minimo interesse né spaventano. Si accumulano pagine e pagine in cui il protagonista si dilunga, inspiegabilmente, in elucubrazioni sul come raggiungere il posto x, su leggende antiche, sulle proprie tribolazioni interiori, sul valore dell’amore. Il ragazzino protagonista, novello Ulisse, è insulsamente narciso, Hodgson lo rende troppo invincibile (quindi antipatico): ha però un timore insensato, come del resto gli abitanti della Piramide, per i “Guardiani” che altro non sono se non normalissime montagne magnetiche. Le descrizioni dei vari paesaggi, anche se spesso ripetitive, sono rese bene e si ha sempre la sensazione che vi sia qualcosa di orrorifico che incombe nell’ombra; peccato che 300 pagine di prolissità rendano stancante la lettura. Ma l’aspetto peggiore è un altro: s’inserisce ad un certo punto una vena di sentimentalismo riprorevole, tutte le pagine ne vengono cosparse; il romanzo viene irrimediabilmente “infettato” dall’amore, diventa finto e melenso, il suo valore ne è compromesso. Assicuro che chiunque, dopo aver letto almeno 50 volte l’espressione “e la baciò”, perderebbe la pazienza. Se è vero quel che affermava G.Moore, cioè che emozionare serve per avere successo, allora questo libro avrebbe dovuto esser un best seller, cosa che evidentemente non è stata. Il romanzo è inefficace a dispetto degli sprazzi amoros: la potenza suggestiva, la fantasia orrorifica e l’idea di base potevan portare a sbocchi clamorosi che purtroppo sono stati disattesi. Diafano e stentato, il libro che non c’è.. (purtroppo)
VOTO 4
http://ilvasodpandora.forumfree.it/?f=7090041
© Tutti i diritti riservati

Is this helpful?

— Oct 23, 2010 | 9 feedbacks
- Salammbô (400)
- By Gustave Flaubert
- Finished on Jul 27, 2010
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Salammbô

27 people find this helpful
Ce la farà Amilcare Barca?

Megara, quartiere di Cartagine: un folto numeri di mercenari si sta inebetendo durante un festino nella villa del proprio comandante, Amilcare Barca. Gli uomini d’arme pretendono d’esser pagati dalla repubblica per i servigi resi ma Cartagine non ha fondi e tergiversa. Durante il festino fa la sua a ... (continue)

Megara, quartiere di Cartagine: un folto numeri di mercenari si sta inebetendo durante un festino nella villa del proprio comandante, Amilcare Barca. Gli uomini d’arme pretendono d’esser pagati dalla repubblica per i servigi resi ma Cartagine non ha fondi e tergiversa. Durante il festino fa la sua apparizione Salammbo (“pace divina”), figlia di Barca e vergine devota alla dea Tanit; il barbaro Matho si innamorerà di lei all’istante. Convinti ad andare a Sicca mediante il miraggio della paga i mercenari vengono circuiti dal molle ed anziano suffeta Annone, ma Spendio, astuto schiavo affrancato, sobilla i barbari convincendoli a marciare su Cartagine..
Non rivelo altro per non rovinare il susseguirsi degli eventi ma aggiungo che molti altri personaggi e circostanze si aggiungeranno durante la narrazione. Immediatamente dopo aver letto le prime due facciate ci si rende conto della mostruosa cultura di Flaubert; si riesce quasi ad immaginarlo, chino per delle ore su ogni singola pagina a modellare, cesellare ogni capitolo, capoverso, parola. Attraverso la sua mano sicura si viene catapultati al centro della festa iniziale nella quale la descrizione di questi “uomini di tutte le nazioni” colpisce per il suo realismo. Ci si trova davanti un perfetto assemblamento dei periodi, la cui composizione è complessa, mai compiaciuta, brulicante di personaggi, dettagli, colori, aromi. Flaubert si documenta scrupolosamente su testi di storia, archeologia e letteratura (si rifece alle “Storie” di Polibio); farà pure pure un viaggio sulle coste nordafricane. La dovizia di particolari fanno di questo romanzo un’opera imponente e succulenta. Storia ed immaginazione si fondono mirabilmente nella mente dell’autore: alcuni capitoli sono trascinanti, non permettono al lettore di distogliere lo sguardo, il clangore delle armi guizza dalle pagine e stordisce il lettore, la fascinosa ambientazione e la sovrabbondanza di termini “alti” han influenzato molti altri scrittori (mi piace citare C.A.Smith). Questo che risulta esser un grande pregio ne è anche lieve difetto: moltissimi i termini desueti o tecnici, più volte ho dovuto ricorrere al dizionario spezzando il ritmo di lettura (anche se questo aspetto potrebbe esser imputato in parte ad una mia carenza). Salammbo, accostabile all”’Elena” di omerica memoria, è protagonista solo “nominalmente”: compare pochissimo ed i capitoli a lei interamente dedicati sono i più noiosi ed “intimisti”. La magniloquenza e magnificenza di alcuni protagonisti infastidisce ed in più episodi l’autore piega un po’ troppo alle proprie esigenze lo svolgersi delle azioni di battaglia dove miracolosamente e puntualmente si passa da situazioni senza via d’uscita ad incredibili quanto improbabili vittorie. Nonostante gli eventi narrati il mio personaggio preferito resta Matho; emerge un Barca grande condottiero ma piccolo uomo. Non lo nascondo, libro impegnativo però da soddisfazione leggerlo vista la scarsità di romanzi classici storici.
VOTO 7
© Tutti i diritti riservati

Is this helpful?

— Sep 22, 2010 | 13 feedbacks
- Ritratti di scrittori (89)
- By Robert Walser
- Finished on May 31, 2010
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Ritratti di scrittori

29 people find this helpful
Ingiustamente sottovalutato..

M’immagino Walser al ritorno da una delle sue lunghe e solitarie passeggiate accomodarsi nella sua cameretta isolata la cui finestra offre un’incantevole vista sullo splendente paesaggio svizzero. In un luogo del genere quest’uomo capace di produrre sfavillanti poesie si applicò nell’ambito artistic ... (continue)

M’immagino Walser al ritorno da una delle sue lunghe e solitarie passeggiate accomodarsi nella sua cameretta isolata la cui finestra offre un’incantevole vista sullo splendente paesaggio svizzero. In un luogo del genere quest’uomo capace di produrre sfavillanti poesie si applicò nell’ambito artistico a lui più congeniale: l’arte della “piccola prosa”. Così nascono questi brevi ritratti di scrittori, poeti, drammaturghi, in seguito raccolti nel presente volume. Il libretto consta di trentadue capitoli, o più correttamente dovrei dire schizzi e fantasie tra i quali spiccano un buon numero di perle; non mancano alcune battute a vuoto ma certi sogni, alcune situazioni sono rese con tale acume e garbo che la lettura risulta sempre gradevole. Walser è scrittore raffinato, coltissimo e amabile, fatto che risulta evidentissimo durante la lettura: sagacia ed ironia sono prufuse a piene mani e rendono piacevole il passaggio tra un racconto e l’altro. Gli elementi che stonano sono la sovrabbondanza di termini, la ridondanza formale, il troppo barocco; a tratti è troppo pieno, si dura fatica a seguire lo svolgimento del raccontino. Non si può però non tener conto del fatto che questi articoli siano stati scritti nel corso di trent’anni e non furon creati per esser raccolti, quindi per forza di cose si sente la mancanza d’una certa uniformità generale. A mio parere i ritratti di Dickens (divertentissimo), Kleist, Jean Paul e Lenau valgono da soli la lettura del libro. Nel complesso m’ha fatto un’impressione decisamente positiva e Walser ancora una volta si conferma uno scrittore delizioso e per niente trascurabile, possessore del raro talento nell’arte di creare racconti. Lo consiglio a chi crede che certi contemporanei sappiano scrivere bene. (Ogni riferimento a Zafon, Coelho, Kinsella ed Hosseini è puramente casuale! )
VOTO 6,5
http://ilvasodpandora.forumfree.it/
© Tutti i diritti riservati

Is this helpful?

— Jun 26, 2010 | 16 feedbacks
- Un'estate pericolosa (249)
- By Ernest Hemingway
- Finished on Apr 13, 2010
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Un'estate pericolosa

27 people find this helpful
Hemingway magistrale

Come quando si è perennemente in viaggio ogni tanto si sente il bisogno di rientrare in un porto sicuro, per me, in mezzo a tanti volumi contemporanei e moderni, la certezza è rappresentata da Hemingway. Nel ricordo dello splendido “Fiesta” ho deciso di intraprendere nuovamente un viaggio in Spagna ... (continue)

Come quando si è perennemente in viaggio ogni tanto si sente il bisogno di rientrare in un porto sicuro, per me, in mezzo a tanti volumi contemporanei e moderni, la certezza è rappresentata da Hemingway. Nel ricordo dello splendido “Fiesta” ho deciso di intraprendere nuovamente un viaggio in Spagna al seguito degli eroici toreri. Se in “Fiesta” la figura del matador era modellata sull’immagine di Cayetano '”Niño de la Palma” Ordonez, qui v’è la contrapposizione, la sfida di un’estate, tra Antonio Ordonez (il più grande matador che Hemingway vide all’opera) e Luis Miguel, entrambi suoi amici. Nato come reportage giornalistico per la rivista “Life” il libro prende in esame la favolosa “temporada” del 1959, stagione che permetterà ad Hemingway di ritornare, dopo tanti anni, a spostarsi sul territorio dell’amatissima Spagna. In primo piano c’è la storia dell’amicizia tra Ernest ed Antonio legata alla volontà dello scrittore di far sapere al mondo intero “il posto che Antonio occupava nella storia delle corride”. Sullo sfondo è sempre presente la magica Spagna: polverosa, assolata, ventosa, rigogliosa, con le sue querce, le vigne, le fattorie di pietre, i campi di ginesre, le frastagliate colline montuose, le strade ripide e tortuose, il buon cibo e l’ottimo vino. La meticolosa descrizione delle corride è fantastica, in molti passaggi si raggiungono vette di assoluta epicità (ad Aranjuez Antonio dice al fratello: “E tu saresti un Ordonez?”), in talune esibizioni di questa moderna tauromachia non si può far a meno di parteggiare per le sorti del matador nell’arena. Il duello tra Antonio e Miguel è puro lirismo: coraggio e purezza d’animo permeano le gesta dei nostri eroi ed Hemingway, pur stimando Miguel, prende a parteggiare per Antonio verso cui nutre una sconsiderata ammirazione. Sia nelle azioni compiute in quella stagione che nelle considerazioni fatte nel reportage lo scrittore esalta il matador. La critica vi ha ravvisato evidente faziosità poiché in quegli scontri non è vero, a differenza di quanto vide ed affermò Hemingway, che vi fu una netta affermazione di Antonio, ma si ebbe un sostanziale pareggio. Il romanzo è intriso di nostalgia per il passato, ma risulta avvincente, appassionato e vivace, la semplice e limpida scrittura culla il lettore avvolgendolo inesorabilmente: non gli da tregua, lo fa sorridere, rattristare, riflettere. Scritto con amore nei momenti precedenti la morte certifica una volta di più l’importanza di alcune tematiche care allo scrittore: amicizia, Spagna e corride. In certi punti è prolisso, ho veramente faticato ad intendere di cosa si stesse parlando e non solo nei tratti cosparsi da tecnicismi riguardanti le battaglie coi tori. Il fatto è che Hemingway era già sofferente di gravi crisi, i mancamenti di memoria eran frequenti, il suo mal di vivere era già accentuatissimo (era convinto di aver scritto una schifezza, un anno dopo aver terminato il romanzo/reportage si suicidò) quindi è ampiamente scusato. Al termine del volume è presente un utilissimo glossario completo di tutti i termini tecnici usati per descrivere le corride. Non so se potrebbe piacere a tutti, io sono chiaramente di parte, però trascendendo le speculazioni animaliste sulla bruttura delle corride si può aver l’occasione di leggere un romanzo entusiasmante ancorchè imperfetto. Hemingway magistrale.
VOTO 7,5
http://ilvasodpandora.forumfree.it/?f=7090041
© Tutti i diritti riservati

Is this helpful?

— May 28, 2010 | 11 feedbacks
- Assassini S.p.A. (179)
- By Robert L. Fish, Jack London
- Finished on Mar 10, 2010
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Assassini S.p.A.

15 people find this helpful
Stevensoniano

Ivan Dragomiloff ha creato una società particolare, si tratta infatti di un' Anonima Assassini con sedi sparse in alcune città statunitensi. Su commissione ed ovviamente dietro lauto compenso questa società si impegna nell'eliminazione di alcuni individui sgraditi ai propri clienti; v'è però una "co ... (continue)

Ivan Dragomiloff ha creato una società particolare, si tratta infatti di un' Anonima Assassini con sedi sparse in alcune città statunitensi. Su commissione ed ovviamente dietro lauto compenso questa società si impegna nell'eliminazione di alcuni individui sgraditi ai propri clienti; v'è però una "conditio sine qua non" che Dragomiloff pone per dare il proprio assenso: l'assassinio dev'essere "socialmente giustificabile". Un giorno come tutti gli altri compare davanti al presidente dell'Anonima il signor Winter Hall, promesso sposo della figlia Grunya (senza che Dragomiloff lo sappia), il nome che costui farà, ritenendolo dannoso, sarà sorprendente: Ivan Dragomiloff.
Questo l'avvincente ed intrigante inizio di un romanzo a me precedentemente sconosciuto: necessariamente scritto a due mani (London morì prima di completarlo) risulta molto godibile e ben scritto, è un continuo di inseguimenti, di situazioni a sorpresa ben calibrate, il ritmo non si perde praticamente mai, il quesito implicito (Non c'è un totalmente giusto o un totalmente sbagliato, e' ogni cosa giudicabile in base a differenti "punti di vista"?) è interessante, il finale invece appare piuttosto scontato (ma c'è un motivo che illustrerò in seguito); il tutto è contornato dalle reiterate discussioni etiche tra i vari assassini (che sono sapienti gentiluomini, convinti intimamente della necessità delle loro azioni) le quali aggiungono brio all'atmosfera. Quest'opera ha però una piccola (grande?) pecca rappresentata dal fatto che leggendo gli appunti originali riportati in appendice si apprende che il libro da metà in poi è stato modificato da Fish abbastanza pesantemente rispetto alle intenzioni di London, non risparmiando nemmeno il finale. Resta una bella avventura dal sapore stevensoniano, promosso.
VOTO 7 (3 stelle e mezzo)
http://ilvasodpandora.forumfree.it/
© Tutti i diritti riservati

Is this helpful?

— May 16, 2010 | 9 feedbacks