è un libro perfetto. non è un libro, sono due. sono due trilogie, la seconda minima più della prima che è minore dell'antica. il problema di questo libro è che spinge a ragionare così, ad analizzare e decrittare ogni superficiale segnale semantico come rivelatore di profondità da negare, alla r
... (continue)
è un libro perfetto. non è un libro, sono due. sono due trilogie, la seconda minima più della prima che è minore dell'antica. il problema di questo libro è che spinge a ragionare così, ad analizzare e decrittare ogni superficiale segnale semantico come rivelatore di profondità da negare, alla ricerca del nulla. ma - al contrario di queste righe - non usa termini allusivi o metafisici, resta spoglio, invita alla comprensione, alla lettura attenta e interminata.
In nessun modo ancora
è un libro perfetto. non è un libro, sono due. sono due trilogie, la seconda minima più della prima che è minore dell'antica.continue)
il problema di questo libro è che spinge a ragionare così, ad analizzare e decrittare ogni superficiale segnale semantico come rivelatore di profondità da negare, alla r ... (
è un libro perfetto. non è un libro, sono due. sono due trilogie, la seconda minima più della prima che è minore dell'antica.
il problema di questo libro è che spinge a ragionare così, ad analizzare e decrittare ogni superficiale segnale semantico come rivelatore di profondità da negare, alla ricerca del nulla.
ma - al contrario di queste righe - non usa termini allusivi o metafisici, resta spoglio, invita alla comprensione, alla lettura attenta e interminata.