pierlapo aksentijevic popriscin Male, Married. Chieti, Italy

Per mio costume non giudico un romanzo incompiuto.
Però due cose vorrei dirle su questa edizione Utet.
Leggo nel risvolto della prima di copertina: "Ultimo e incompiuto romanzo di Dickens (la stesura fu interrotta dalla morte dell'autore) viene qui presentato in una nuova traduzione così innovativa da rendere pressoché evidente la soluzione del giallo".
Al momento dell'acquisto questa frase mi inquietò e rimasi indeciso, ma alla fine cedetti perché la vecchia edizione Bompiani risulta irreperibile da anni.
I tipi della Utet evidentemente devono essere entrati in possesso di un manoscritto sinora rimasto celato al resto della editoria mondiale, mi sono detto, qualche appunto o traccia lasciati dall'autore sugli sviluppi di un romanzo che si interrompe decisamente troppo presto per gli standard di Dickens (trecento paginette) per trarne delle conclusioni, con un paio di personaggi appena introdotti e che promettevano faville.
Niente di tutto ciò, non c'è neanche un apparato redazionale degno di nota, solo una banale prefazione.
Ma, anche a voler prescindere da questo, che diavolo vuol dire "innovare" la traduzione di un romanzo in modo da renderne più "evidente la soluzione"?
La traduzione ora serve a questo, mi chiedo? Neanche se i lettori fossero giocatori del Cluedo.
Non voglio che mi si renda evidente un bel niente, men che mai la soluzione di un giallo non completato dall'autore (soluzione del tutto opinabile, tra l'altro).
Più ci penso e più mi sembra una fottuta aberrazione...

Il romanzo definitivo di Dickens.
Le vicende di decine di personaggi, viste da vicino intrecciarsi le une con le altre, ci ammaliano sin dalle prime pagine e quando lo sguardo si allarga ecco che all'orizzonte appare un mosaico immenso, formato da milioni di tessere.
Una bizzarra clausola testamentaria costituisce l'escamotage narrativo per entrare in questo magnifico arazzo.
Motore del romanzo è la scalata sociale e il rapporto della variegata società vittoriana - interamente rappresentata in queste pagine - con l'arricchirsi.
E ce n'è per tutti i gusti.
Da segnalare il coup de théatre finale, che strappa anche al lettore più cinico un sorriso di piena soddisfazione.

Da amante di Dickens non potevo certo lasciarmi scappare quello che viene definito il romanzo più famoso, e forse meglio riuscito, del suo allievo.
Proprio quel Wilkie Collins che, dopo gli stentati inizi, fu sul punto di superare il maestro almeno quanto a presa sul pubblico dell'epoca, avido come non mai di storie che suscitassero emozioni forti capaci di incollare alla pagina.
Al punto da convincere lo stesso Dickens a misurarsi con il giallo nel suo ultimo ed incompiuto romanzo: Il mistero di Edwin Drood.
Si narra, infatti, che fu proprio il clamore dei romanzi di Collins (tale da far aumentare a dismisura le tirature delle riviste in cui venivano pubblicati a puntate) a spingere Dickens a scrivere Drood, quasi a voler riaffermare la sua superiorità sull'impertinente allievo.
La pietra di luna è, a tutti gli effetti, un romanzo poliziesco, in cui la struttura la fa da padrona.
Il mistero della scomparsa della Pietra viene dipanato grazie alla collazione delle testimonianze scritte dei diretti interessati, raccolte per noi da uno dei protagonisti.
Alla fine si ha la sensazione che Collins ci abbia un po' preso per i fondelli, tirandola per le lunghe ed inducendoci in errore per larga parte del romanzo e solo nelle ultime pagine riprendendo in mano il filo giusto e svelando finalmente il mistero.
Al di là dell'intreccio, comunque, la qualità della prosa ottocentesca inglese resta, a mio avviso, insuperabile.

E mentre Nella e il nonno si allontanano dalla città, in fuga dalle pene e in cerca del luogo di quiete, così attraversando i sobborghi e le campagne e imbattendosi nei personaggi più grotteschi, miserevoli e allucinati, altrove il nano malefico, la smorfia fatta carne e sangue, l'astuto, crudele e diabolico Daniel Quilp mette in atto turpi progetti con l'aiuto dell'avvocato 'gentiluomo' e della sua algida sorella, stratagemmi e inganni di cui anche l'onesto Kit si troverà a far le spese, per la stizza del cavallino Whisker, fintanto che la figura sino a quel punto equivoca di Dick Swiveller non avrà una sorta di risveglio morale, forse propiziato da quegli intrugli a base di birra e spezie di cui serbava la ricetta, favorendo il trionfo della giustizia oltre che il riscatto della Marchesa, la quale, poverina, si faceva compagnia guardando la gente dal buco della serratura, e certo non s'aspettava quel che il destino le avrebbe riservato, come noi non c'aspettavamo, e qui tocca chiudere con una nota mesta, di dover assistere a quei penosi ossequi nel solenne giardino tombale del villaggio senza nome.

Ho letto i Malavoglia - ai tempi del liceo a dire il vero - e non mi è proprio calato.
Comunque, con le migliori intenzioni ho iniziato Mastro Don Gesualdo e ho miseramente fallito.
Decisamente Verga non fa per me.
E' che non posso fare a meno di considerare che mentre Verga scriveva questi romanzi, nel resto del mondo le medesime intenzioni letterarie partorivano dei capolavori assoluti.