Antonio12358 Male, 38. Modena, Italy

E' un libro dai contenuti notevoli: scritto dieci anni prima di Mondo Nuovo e trent'anni prima di 1984, contiene in nuce praticamente tutti i temi dei due romanzi distopici più famosi (che infatti escono parecchio ridimensionati in seguito alla lettura di questo libro, almeno ai miei occhi). Nonostante ciò, questo libro ha un grosso problema: è scritto in maniera involuta e ampollosa, che rende la lettura davvero fastidiosa. Non so se sia un problema dell'originale o del traduttore ma poco importa.

Il libro è brillante e molto interessante, ma ha il "solito" problema dei libri del genere: rafforza ulteriormente le convinzioni di chi ha già una visione razionale e positivista del mondo, ma lascia indifferenti i baciapile che - in quanto tali - sono refrattari al ragionamento. Il tono piuttosto aggressivo dell'autore rende ancor più "polarizzate" la fazioni pro e contro.

Scrittura dozzinale, personaggi privi di spessore, situazioni che dovrebbero causare sgomento e che invece fanno ridere, un ricorso continuo a sangue, merda e inculate in maniera totalmente avulsa dal contesto narrativo, citazioni stra-evidenti buttate a cazzo, eccetera. Si percepisce in modo quasi epidermico un profondo odio represso che l'autore nutre verso la società, ma si tratta di un odio puerile e fine a se stesso che non riesce mai a trasformarsi in energia creativa.

L'unico difetto che trovo in questo libro (ma con ogni probabilità dipende soltanto dal mio assoluto disprezzo per il clero, che non può essere sopito da una seppur godibile rappresentazione di un dio crudele ed egoista) è che Saramago avrebbe potuto spingersi ancora oltre. Avrebbe potuto narrare la storia di un Gesù completamente umano, uomo fra gli uomini. Per una buona metà del libro sembra proprio avere questa intenzione, ma a un certo punto iniziano a fare capolino i miracoli. Il fatto che siano narrati come fatti quasi irrilevanti è apprezzabile, ma alla fin fine questo vangelo resta "soltanto" l'ennesima variante - seppur notevolissima - della stessa favoletta. Con l'unica differenza di essere stato scritto da un genio assoluto anziché da dei beduini semianalfabeti.

Mi auguro che la disciplina della psicanalisi abbia fatto passi da gigante nell'ultimo secolo, perché quello che ho letto in questo libro non differisce molto da ciò che si potrebbe leggere in un trattato di una qualsiasi pseudoscienza come l'omeopatia o la frenologia o la numerologia. Dopo Karl Popper leggere cose del genere causa un senso di fastidio quasi fisico.
A tale proposito cito un passaggio particolarmente significativo, ma tutto il libro soffre della stessa malattia diffusa:
"Comunico per lettera a un amico di aver terminato la correzione delle bozze del mio libro L'interpretazione dei sogni e di non voler cambiare più nulla di quest'opera <<dovesse contenere 2467 errori>>. Cerco subito di trovare la provenienza di questa cifra ed allego l'analisi alla lettera diretta al mio amico. [...] Ho recentemente letto sul giornale che il generale E.M. si è congedato col grado di generale di artiglieria. Ti confesso che questo uomo mi interessa. Quando io facevo il servizio militare, col grado di medico ausiliario, egli, allora colonnello, venne in infermeria e disse al medico: 'Lei mi deve rimettere in sesto in otto giorni, perché devo eseguire un lavoro per l'imperatore'. Considerando mentalmente le fasi della carriera percorsa da quest'uomo, constato dunque che oggi (1899) la sua carriera è terminata e che il colonnello di allora è generale di artiglieria in congedo. Era il 1882 quando lo vidi in infermeria. Ha impiegato dunque diciassette anni a percorrere questa strada. Ne parlo a mia moglie che mi dice: 'Allore anche tu dovresti essere già a riposo?'. Ma io protesto: 'Che dio me ne liberi!'. Dopo questa conversazione mi sono messo al tavolo per scriverti. I miei pensieri seguono il loro corso in una giusta direzione. Ho calcolato male; lo so da un punto di riferimento che è molto chiaro nei miei ricordi. La mia maggiore età, cioè il mio ventiquattresimo compleanno, lo festeggiai agli arresti, perché il giorno prima mi ero allontanato senza permesso. Era il 1880; sono passati perciò 19 anni da allora. Ecco il 24 del numero 2467. Ora prendi la mia età di 43 anni e aggiungi 24; 43+24=67. Il che significa che alla domanda di mia moglie se anch'io volessi ritirarmi in pensione, mi sono augurati ancora 24 anni. Sono evidentemente contrariato per non aver fatto, durante questi diciassette anni in cui il colonnello M. è diventato generale d'artiglieria, la sua stessa carriera, eppure provo una gran gioia nel pensare che io ho ancora molto tempo davanti a me, mentre la sua carriera è bell'e finita. Posso dunque dire che anche il numero 2467, detto senza alcuna intenzione, ha una sua determinazione nell'inconscio."