洞穴奇案的十四種判決

投票平均为 122
| 10 总的贡献 其中 10 评论 , 0 引文 , 0 图像 , 0 备注 , 0 视频
洞穴奇案
Weissnichts
Ha scritto il 18/10/11

有一定法律知識的話,此書會更好看吧。

張瑞棋
Ha scritto il 25/01/11
一個取材自真實事件的虛擬案件,映照出法律的侷限性。十四位法官的不同判決,則讓我們得以從不同角度去思考立法的目的、法律的功能、法官的角色、人性的極限等等議題。 對我而言,原來認為遵守法律是天經地義的觀念也因此而動搖。書中部分法官認為以抽籤方式殺死同伴分食之以求活是屬謀殺而被判有罪,其中一個重要原因就是被抽中的死者並未同意參加抽籤。言之有理!是吧? 然而我也從來沒同意過賦稅制度,但我就得被迫繳納所得稅。我反對打仗,但必要時還是得上戰場殺人或被殺。甚至被判死刑的人也可以大聲抗議:你們憑什麼將集體意志強...Continua
白饅頭
Ha scritto il 18/09/10
忠於原則是否就真能得到解答, 尤其是各方原則都狀似合理之下? 制法的是人,法律是因應社會民情而起而變, 忠實於執法,將此視為中立的做為, 是否顯得怪異? 可能以犧牲更多人命換回的生命, 卻又再加以剝奪,這之間的衡量又該如何不偏頗? 活刑其實比死刑更令人難堪和苦痛, 加上這種嚇阻效果有限, 洞穴的兩難處境機率小, 刑罰也禁止類推適用, 救援是為了其後弒之, 又豈是因果邏輯之道? 我不是法律人,只是世界本就不是黑白分明, 硬要以法,以理行事, 這與動物依自然之法而行,又有何異! ...Continua
jackygrap
Ha scritto il 18/08/10

主要是主修課程指定教材,才去買來看。

象牙塔的知識,總被認為遠離所謂庶民文化(思維),這本書在譯者的努力下呈現口白式的激論與闡述,適合一般人閱讀。

史Sir
Ha scritto il 24/05/09
這是我看通識書的第二本,第一本《菊與刀》不太難看,也從中了解日本人的民族性,甚有意思。可是這本《洞穴奇案的十四種判決》(The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions)呢,也算是我最花心力去理解的一本「逍閑書」了。從沒有接觸法律的我,看一本所謂法律「通識」的中文翻譯書,我實在看得異常吃力。 作者薩伯(Peter Suber)從富勒(Lon Fuller)的虛構個案裡五個主要法律概念再伸延另外九個法律觀點,使一個探險者被困洞穴內而最終...Continua
  • 2 mi piace

- TIPS -
Nessun elemento trovato
Aggiungi per primo una citazione!

- TIPS -
Nessun elemento trovato
Aggiungi per primo una immagine!

- TIPS -
Nessun elemento trovato
Aggiungi per primo una nota!

- TIPS -
Nessun elemento trovato
Aggiungi per primo un video!

Lorem Ipsum Color sit Amet
di Nome Autore
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur Suspendisse varius consequat feugiat.
Scheda libro
Aggiungi