爭辯中的中國社會組織研究

投票平均为 3
| 3 总的贡献 其中 3 评论 , 0 引文 , 0 图像 , 0 备注 , 0 视频
戀戀風塵
Ha scritto il 05/07/08
作者提出了兩個理論視角: 分類控制策略與自利官僚競爭來分析中國的國家與社會團體的關係. 前者將社團分為四類: 高威脅高服務能力(工會). 低威脅低服務能力(興趣慈善社團). 高威脅低服務能力(政治異議團體). 低威脅高服務能力(工商社團基金會). 對應四種國家策略: 介入(工會). 放任(NGO). 鎮壓(法輪功). 管理(工商業). 自利官僚競爭則是指李侃如等人提出的"分裂的威權主義." 第三章中提到的一些歷史脈絡有不一致之處. 作者將中國社團發展以1995年為界分期. 但卻沒有說明為何如此...Continua
RonaldYRLin
Ha scritto il 06/05/08
爭辯中的中國社會組織研究
中國到底有沒有社會組織的存在?又有的話,這些社會組織能與其它國家一樣形成一個市民社會嗎?還是其實在中國,所有的「社會組織」,其實都還是受制於國家力量之下呢?王信賢在本書中用分析中國相關的社會組織法規與田野調查,對中國現今的各種社會組織進行研究,他將其分成四種,並提出中國官方應是用「分類控管模式」在管控不同「類型」的社會組織,但總得而言,在國家統合主義的脈絡之下,各種有合法登記的社會組織可說仍都是在中共控管之下,其餘的也大都是所謂的非合法甚至是被視為異議組織的社會組織了。這樣的分析當然某程度上化約...Continua
Ahriman Chen
Ha scritto il 05/05/08
SPOILER ALERT
中國改革開放後,現階段中國大陸國家與社會關係可說面臨轉型之際,社會能動性的抬頭使社會組織如雨後春筍般出現,然中國大陸依舊屬於後極權或是威權的國家本質,黨國體制與市場改革所引發經濟社會多元變遷的共存現象相當獨特且弔詭,從而衍生出國家中心與社會中心之辯論,前者主張國家依舊掌控社會脈動,由上而下的關係仍舊宰制整個中國,後者則強調社會的力量,公民社會焉然形成、民主化進程可說指日可待;然就實際中國大陸國家與社會關係之現狀,兩者仍舊有所解釋不足之處,易流於瞎子摸象之弊。 對此,王信賢提出「分類控制策略」與「...Continua

- TIPS -
Nessun elemento trovato
Aggiungi per primo una citazione!

- TIPS -
Nessun elemento trovato
Aggiungi per primo una immagine!

- TIPS -
Nessun elemento trovato
Aggiungi per primo una nota!

- TIPS -
Nessun elemento trovato
Aggiungi per primo un video!

Lorem Ipsum Color sit Amet
di Nome Autore
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur Suspendisse varius consequat feugiat.
Scheda libro
Aggiungi