Blog this item

砂之器

By 松本清張, 邱振瑞 (Translator)

(794)

| Paperback | 9789866954351

Like 砂之器?
Join aNobii to see if your friends read it, and discover similar books!

Book Description

唯有跨越世代、擁有不朽魅力的文壇典範，
才堪稱大師；
唯有在時間與潮流的考驗下屹立不搖的，
才堪稱經典。
引發「清張革命」、確立了「社會派」在日本推理小說界數十年正統地位的松本清張，最家喻戶曉的經典之作！

是什麼樣的深仇大恨，讓慷慨慈善、義行足為典範的退休警察客死異鄉？
是什麼樣的完美犯罪，讓警方不惜南北追尋線索，
甚至需會同交通部、法醫學者、鑑識課人員共同緝兇？
一部盪氣迴腸、令人極度動容，觸動心靈深處的人性悲劇；
一部曲折離奇，掩卷之餘哀愁與悲憐揮之不去的社會派推理經典。

深夜，人跡罕至空蕩蕩的東京蒲田電車調度場Continue

深夜，人跡罕至空蕩蕩的東京蒲田電車調度場內早發列車的車廂下，
一具慘遭毀容並意圖滅跡的屍體，意外地被發現了……
刑警今西榮太郎頂著烈日豔陽、磨破無數雙皮鞋，
遠至東北秋田、島根深山、大阪、京都、名古屋，
歷經數月的奔波探訪，命案才露出一線曙光。
揭開重重疑雲的同時，人性的卑微可憫與現實的無常悲涼，
交織成一部不可解的宿命樂章！

　　東京國營鐵路蒲田調車場內，一名老人遭鈍器擊中頭部慘死。現場沒有老人的身份證明，但警方查出老人曾於案發當晚曾與一名男子至附近的酒吧喝酒。酒吧女侍表示她聽到兩人提到「龜田」，為此刑警們四處奔波尋找龜田，但一無所獲。

　　在被害人是誰？為何被殺？不得而知的迷霧中，接連著又發生看似毫不相關的前衛劇團辨事員成瀨利惠子、演員宮田、吧女三浦惠美子的死亡。在機緣及靈光乍現之下，承辦刑警發現這些事件有著密不可分的關係，而抽絲剝繭循線查出真兇。兇手雖有著令人悲憐身世，但為了攀權附貴，出人頭地，不讓身世曝光，他不惜殺害惜日恩人，犯下令人髮指的兇案。

　　本作的重點並不在於奇特的殺人手法，而於對人性黑暗面的描寫。深刻描述一個人為了能成功的卑劣和無奈。一個生命對榮譽和前程的不擇手段追求往往會徹底忘記人性之善，被強大的社會等級制度異化為野獸，並且最終為社會等級制度所吞噬。你可以成功，但無論你如何掙扎，都無法洗清你的階級，這就是宿命。

名人推薦

　　與其追求文章的華麗，毋寧寫出真實的文字。
──松本清張

　　日本文壇早有「清張革命」之說。松本清張徹底改造了日本推理小說，讓推理小說這個原本浮誇、通俗、帶有濃厚遊戲性質之文類，一轉而變得渾厚、嚴肅，確立了「社會派」在推理小說界數十年不搖的正統地位，更預示了後來推理小說許多次文類的開拓空間。
──楊照（作家．評論家）

名家絕對盛讚推薦：
．景翔（文字工作者．影評人）
．楊照（作家．評論家）
．詹宏志（名出版人．趨勢專家）
．藍霄（台灣推理作家）
．陳蕙慧（獨步文化總編輯）

本書特色：
被譽為百年經典，書中人物之多，涉及的地理範圍之廣，敘述方式之綿密，辦案細節之縝密，小說中警方為了調查線索，幾乎跑遍了辦個半州島，一開始是東北的秋田地區，接著又向西去了出雲，之後又到伊勢、石川、大阪，幾乎繞了半個本州島。松本清張藉著對於各地風俗民情的描寫，幾乎作了趟本州日本旅遊一樣。

其他榮耀
數次改編成電影電視，2004年再次改編成電視，由中居正廣、松雪泰子、武田真治等一線演員主演，本片獲得日劇學院賞最佳作品，中居因此角色得到日劇學院賞最佳男主角。

作者簡介

松本清張(Matsumoto Seicho)（1909-1992）

日本昭和時代最後一位文學巨擘！
社會派推理小說一代宗師！
1909年生於北九州市小倉北區。因家境清寒，十四歲即自謀生計。經歷過印刷工人等各式行業後，任職於《朝日新聞》九州分社。
1950年發表處女作〈西鄉紙幣〉一鳴驚人，並獲選為直木賞候補作品。
1953年以〈某「小倉日記」傳〉摘下芥川賞桂冠，從此躍登文壇，開啟了專業作家的生涯。
1957年2月起於月刊上連載《點與線》，引起巨大迴響，開創了社會派推理小說的先河。
終其一生，以其旺盛的創作力著作等身，涵蓋小說、評傳、紀實文學、古代史、現代史等，堪稱昭和時代最後一位文學巨擘，亦是後輩作家景仰的一代宗師。

3 Reviews

大師的經典作品，果然精采！

Is this helpful?

Peelerh said on Jan 2, 2012 | Add your feedback

講的是殺人事件，但正在發生的故事其實就在生活周遭，
在於每個不同生活背景與職業的人身上。
死者身份尚待查明，不過活人也都各自有自己的苦與樂。
有誰天生就是幹哪一行的料？
後天環境的養成才是每個人最終的宿命，
雖說在日本社會裡各階層的人們都明白自己所處的位置，
安於本份的人不會有不切實際的想像，然而也有人遊走於法律邊緣，觸法也在所不惜！
一套社會的遊戲規則，由法律來加以看管，好人與壞人就只能一種方式來判斷。
那些預謀殺人的人，都不想只是用單一身份來面對自己，
時有瘋狂的舉措，想一呼百諾，讓更多跟自己有類似遭遇的人都有機會向社會發聲，
無非是要讓微弱的聲音，可以更被社會大眾聽見 ... (continue)

講的是殺人事件，但正在發生的故事其實就在生活周遭，
在於每個不同生活背景與職業的人身上。
死者身份尚待查明，不過活人也都各自有自己的苦與樂。
有誰天生就是幹哪一行的料？
後天環境的養成才是每個人最終的宿命，
雖說在日本社會裡各階層的人們都明白自己所處的位置，
安於本份的人不會有不切實際的想像，然而也有人遊走於法律邊緣，觸法也在所不惜！
一套社會的遊戲規則，由法律來加以看管，好人與壞人就只能一種方式來判斷。
那些預謀殺人的人，都不想只是用單一身份來面對自己，
時有瘋狂的舉措，想一呼百諾，讓更多跟自己有類似遭遇的人都有機會向社會發聲，
無非是要讓微弱的聲音，可以更被社會大眾聽見。
難道觸法的人不知身負罪孽，理當嚴懲？
在犯法的人心中，真正的可怕不在於法律，而在於身處不自由的環境所受的委曲，
就像承受過多的壓力，在意想不到的時刻便會爆發，
那種可怕，可能禍及無辜，又有可能不盡然如此。
時間往前後挪移，情事發展不盡如人意。
生命本無常，對於受害者來說，那是人禍；好人壞人總有一死，
但死前如何，故事相當曲折。
愈是嚴謹的社會，人們感受的不再只是個人，牽連與他人的關係裡就有極惡極善的轉變，
詳明背後的原因，不外乎個人的自由與他人的自由相衝突，當中的利益糾葛，已非私了。
書名很特別，內容卻與我們生活相近，
活在繁雜的秩序裡，遵行時，不免有些龐雜與不耐，
當大部份的人都以此為中心時，
真正的導火線就在於人與人之間相處時的對立與彈性疲乏。
只有人類會以法制人，但在其他動物身上，生存就是最好的法律。
法律是為誰所設立的？──保護壞人，欺壓不知法的好人！？
如此令人莞爾的比喻，真正隱身於真相的人，或許並不知道自己會因此闖下大禍，
面對法律並不感到畏懼，其心中已有自己的判定。
談及價值，你以什麼來衡量？
財富與名聲，是社會上普遍認定的標準，
換言之，這樣的價值，容易判別，也容易產生誤導。
有錢人，必然受盛名之累；另一種既不有錢，也無勢力的人，其心態又是為何？
殺人本該償命，不過法律的設立卻無起死回生之效，
法能追溯的只有事後的責任歸屬，也有時效性。
躲過者追溯期，那麼殺人這件事有可能被時間所淡忘，
更多不安的事件也會從而消聲匿跡？　
一定也不會；只是化明為暗，繼續在暗中行進，你看不見的事物，並非不存在。
任何時候都有任何事發生的可能。
那麼你會如何面對意外從天而降？
案情觸礁，根本無從查起，身為人民褓姆的警察，肯定忙得不可開交！
法治觀念的養成，不在於那些知法犯法的人如何公然與法律對抗，
而是真正不知法為何物，甚或利用對法律的常識進行非法活動，
這種事，對於受過教育的人都知之甚詳不是嗎？
何故，文明社會還是需要法律來加以規範？
法律對活的人有牽制的作用，不過對於死去的人毫無辦法，
只能留待時間釐清。　
一命抵一命，那麼造成這悲劇的原兇，恐怕這現實的環境也難辭其究。

Is this helpful?

可吉米 said on Jan 28, 2011 | Add your feedback

Disappointing...

This is often known as a classic Japanese crime novel. However, I really dislike the plot because the police solved the crimes without much deductive reasoning... instead, the crimes were solved largely because the police officers got "lucky"! They were repeatedly interested by, without good reason, ... (continue)

This is often known as a classic Japanese crime novel. However, I really dislike the plot because the police solved the crimes without much deductive reasoning... instead, the crimes were solved largely because the police officers got "lucky"! They were repeatedly interested by, without good reason, many things that were not obviously related to the cases, yet these things turned out to be relevant! This is so unconvincing, and is really unacceptable for a crime novel.

Is this helpful?

larukucafe said on Sep 4, 2007 | Add your feedback