Blog this item

算計

By 米澤穗信, 江裕真 (Translator)

(704)

| Paperback | 9789866488351

Like 算計?
Join aNobii to see if your friends read it, and discover similar books!

Book Description

◎本書榮獲
2007 週刊文春推理小說BEST10
2008 「這本推理小說了不起！」大賞
2008 本格推理小說BEST10

徵人廣告
徵求「人文科學實驗」受測對象
時薪三萬五千元起，24小時計薪
無經驗可，年齡性別不拘，另有高額獎金
你唯一要做的工作，就是讓自己活下來！

雖然覺得這個打工徵人的廣告很詭異，但想買車的窮大學生結城理久彥，跟全身名牌、但好像也很缺錢的富家小姐須和名祥子，還是都應徵了這項時薪高得離譜的打工。工作是參與一項內容不詳的實驗，一共招募了12位參與者，而這12位年齡不同、身份不同、目的不同的參與者，必須待在一個地下密室長達七天之久，中途不得離開。

隨著實驗的規則 Continue

◎本書榮獲
2007 週刊文春推理小說BEST10
2008 「這本推理小說了不起！」大賞
2008 本格推理小說BEST10

隨著實驗的規則與目的逐一揭曉，12位成員才發現，每個人都拿到了足以致命的武器，而唯一要做的事，就是想辦法讓自己活下來，但機關陷阱重重，加上相繼有人死去，大家於是開始陷入可怕的恐懼與焦慮中……到底最後誰才能活下來拿到最高的獎金與酬勞呢？

媒體推薦「一部從問號開始、以嘆號作結的驚悚小說。讀來就像PS的震動手把，讓你不知該期待還是害怕那無預警的一震……快來試試吧！」
－－台灣推理作家協會執行祕書／冬陽

「書名『算計』這兩個字，就點出了整本書的重點。內容非常有趣，提醒了我們『天下沒有白吃的午餐』……作者在描寫這些人的心理狀態、彼此的互動、偵探究竟如何解開謎題的過程都很精彩！」
－－推理評論家／張東君

「謎團、懸疑度、邏輯推論、意外性無一不缺。謎團不僅止於基本的『凶手是誰』與『凶器是什麼』，被煽動的『心理』醞釀而生的扭曲『動機』，更是本書至為迷人之處。」
－－科普作家、推理評論家／寵物先生

「『希望書店快點上架！』充分滿足推理小說愛好者以及首次接觸米澤穗信的讀者之期待！請好好享受它！」
－－TOKIWA書房聖蹟櫻之丘店／高橋美里

「『青春推理的旗手！』《算計》是一本毫不含混的推理小說！各位書迷們，一起享受吧！」
－－紀伊國屋新宿本店／小出和代

4 Reviews

14 people find this helpful

有時候不禁會懷疑一本書得到一堆獎就可以證明真的很好看嗎？本書的來頭也不小：「200 紀伊國屋書店年度BEST30、2007週刊文春推理小說BEST10、2008「這本推理小說真厲害！」TOP10、2008本格推理小說BEST10」；此外我也偶爾會替書掛一下名當個推薦者，但我常常會思考：「這種得獎或推薦的書真的會吸引讀者來買嗎？這樣的書好看嗎？」前者是必然有其銷售效果，但至於得獎和好看與否就未必有正相關了。
當然閱讀不免主觀，或更直接了當的講，閱讀這檔子事沒有所謂客觀標準，身為一個公眾的閱讀者或書評者，其實不必太去在意所謂客觀性，又不是證券投資上的財務分析或是電腦程式的撰寫，但最重要的是保 ... (continue)

有時候不禁會懷疑一本書得到一堆獎就可以證明真的很好看嗎？本書的來頭也不小：「200 紀伊國屋書店年度BEST30、2007週刊文春推理小說BEST10、2008「這本推理小說真厲害！」TOP10、2008本格推理小說BEST10」；此外我也偶爾會替書掛一下名當個推薦者，但我常常會思考：「這種得獎或推薦的書真的會吸引讀者來買嗎？這樣的書好看嗎？」前者是必然有其銷售效果，但至於得獎和好看與否就未必有正相關了。
當然閱讀不免主觀，或更直接了當的講，閱讀這檔子事沒有所謂客觀標準，身為一個公眾的閱讀者或書評者，其實不必太去在意所謂客觀性，又不是證券投資上的財務分析或是電腦程式的撰寫，但最重要的是保持中立不商業化，這才是一個評論者可以得到信任的最重要要求。
說實在的，我真的很不喜歡密室殺人之類的題材，即便連推理大師克莉絲汀的經典「一個都不留」都被我嫌棄，更何況，這本「算計」完完全全就是依據「一個都不留」的創作原型原風不動地複製而已。
當然我並非批評本書「老套」，基本上從希臘與羅馬的戲劇之後至今，除了科幻劇情以外，所有故事包括小說戲劇的創作原型其實早就存在幾千年了，後人的所有創作不過就是把先人的原型加以重組與包裝，所以老套不是故事與小說的問題，問題在於過程。
這本「算計」的故事相當荒誕，一個神秘的組織弄了一個百萬殺人比賽，十二個原本不知道這是殺人比賽誤以為是高薪打工機會而闖進一個與世隔絕的地方，作者故意設計了一堆很奇怪的規定，然後讓比賽者真的開始自相殘殺，閱讀這本書的流暢感不太夠，有時候覺得鋪陳鋪了好幾個圈子，但結局卻草草了結，而為了製造恐怖氛圍卻用了太多的對話，關於這點還是不得不佩服克莉絲汀的經典「一個都不留」，她用與世隔絕的荒島上面的大自然因素如暴風雨或冷峻的海岸來塑造不安氣氛，而本書作者米澤穗信卻無法利用環境來塑造恐怖感受，而密室不過只讓我讀得很煩躁而不會產生融入劇情的緊張共鳴。
我之所以會耐著性子看下去的動機是想要一窺作者所設計的「百萬密室殺人遊戲」的目的動機或其背後陰謀，但是，到頭來卻發覺真的只是一場好玩又純粹的實驗，當下我個人覺得有股被玩弄的羞辱感。

Is this helpful?

總幹事 said on Jul 2, 2011 | 2 feedbacks

原文： http://phatagarow.blogspot.com/2011/11/blog-post_26.htm…
嗯，這個故事就像“生存遊戲”，所以我不是很喜歡。
看得出來米澤穗信寫這個故事時，想擺脫青春推理和日常推理，所以很嚴肅地寫了這個故事，而且還穿插了對經典致敬的橋段。我個人看的推理小說不多，所以對這些致敬也不甚理解，就當一般故事在看。
故事安排了12個人被關進了“暗鬼館”，而卻一個個連續死亡，生活在暗鬼館也有規矩（後面有人操控），就是那一大堆的規矩就看得我七葷八素，所以難有好感。此書我就斷斷續續看了好久，一直看到後面，真相即將揭曉才看得快些；雖看得快了，但真 ... (continue)

原文： http://phatagarow.blogspot.com/2011/11/blog-post_26.htm…
嗯，這個故事就像“生存遊戲”，所以我不是很喜歡。
看得出來米澤穗信寫這個故事時，想擺脫青春推理和日常推理，所以很嚴肅地寫了這個故事，而且還穿插了對經典致敬的橋段。我個人看的推理小說不多，所以對這些致敬也不甚理解，就當一般故事在看。
故事安排了12個人被關進了“暗鬼館”，而卻一個個連續死亡，生活在暗鬼館也有規矩（後面有人操控），就是那一大堆的規矩就看得我七葷八素，所以難有好感。此書我就斷斷續續看了好久，一直看到後面，真相即將揭曉才看得快些；雖看得快了，但真相也是看得模模糊糊的。也許一開始就沒多大好感，橫豎只想把書看完。
總結，書本看得懵懵懂懂的，非我所好。

Is this helpful?

Phatagarow said on Dec 22, 2011 | Add your feedback

虎頭蛇尾, 3/4 之後開始超展開...

Is this helpful?

NWS said on Dec 15, 2011 | Add your feedback

從來都不大喜歡密室橋段的推理小說，但開始了這本書便一直追下去，看完了，感覺滿意！但我仍然不喜歡密室推理!喜歡一本書，除了書本身的質素，看書時的心情也很重要，只可說是適合的時間遇上不太爛的書！

Is this helpful?

喜歡翻頁 said on Dec 11, 2011 | Add your feedback