誰綁架了文化創意?

如何找回我們的「自由文化」

投票平均为 52
| 6 总的贡献 其中 6 评论 , 0 引文 , 0 图像 , 0 备注 , 0 视频
光頭
Ha scritto il 16/03/12
自從有智慧財產權(智財法,又稱IPR法)開始,我們就連寫文章都開始戰戰兢兢,深怕一個不注意就觸動了國家與財團機器的陷阱。 我想,如果迪士尼可以無視《小鹿班比》原作者遺族等人的著作權而創作,那他有什麼立場可以指責別人盜用著作權?如果單單是公車司機開著廣播就會觸及法律,那麼哪家餐廳還敢使用廣播? 法律保護的不是弱者,而是懂法律的人。 可悲的是,懂法律的人通常都不是弱者。 如同迪士尼、好萊塢與音樂版權公司的所作所為,這些強勢企業機器一面用IPR法維護自己的利益,一面使用資金抵抗法律對他們盜用他人創意的...Continua
小龍
Ha scritto il 06/01/10
智慧財產權本身是一個含混的理念,我們可以說複製書本再售以圖利是違反智慧權,但假若是不圖利的情況又該如何判斷?或者是把概念轉化又該何計算?在數位世界裏的作品又如何才是侵犯智慧財產權?法律在此有 "合理使用" 的寬限,但對於數位世界上分享各項資訊的普羅大眾,這個 "合理使用" 往往是指有沒有金錢請律師、交堂費,皆因法律從沒有明言 "合理使用" 的灰色地帶到底有多大,但以大財團的財力下,原本該是 "合理使用" 的只會變成不應該使用,而這個灰色地帶亦會向它們的方向拉籠。本書提供了多項例子,以說明 "合理...Continua
Cielazuré
Ha scritto il 11/11/09

本書以法律角度指出著作權的黑暗面,Creative Common 正是避免悲劇發生的媒介。如果事先定好分享的界線,對於創作者、分享者和使用者都會非常方便。這本書由著作權的起源順敘向在現代應用自由版權的方式,是了解自由文化的入門書。

eleceyes
Ha scritto il 17/05/09
「誰綁架了文化創意-一場數位時代的財產戰爭」原名為「FREE CULTURE – How big media uses technology and the law to lock down culture and control creativity」。作者Lawrence Lessig是美國史丹佛大學法學教授,本書由一個法律人的觀點,來看智慧財產權在這個資訊交易迅速的世代之立足點。智慧財產權的存在無疑地是為了保護並回饋創作者所付出的心血,其起源是良善且具有遠大意義的;而現有的文化資產無疑地也...Continua
PulpFiction
Ha scritto il 29/08/08

本書內容涉及廣泛。
科技的日新月異,法律卻未跟上腳步,利益團體透過遊說影響立法者,書中提及如著作權一再地延長等等,實則不利公共領域的發展,如此社會亦難進步。Lessig主要論述並非否定智財權,而是如何在科技與法律,甚至公共領域中取得「適當平衡」,這才是我們應該關心的。


- TIPS -
Nessun elemento trovato
Aggiungi per primo una citazione!

- TIPS -
Nessun elemento trovato
Aggiungi per primo una immagine!

- TIPS -
Nessun elemento trovato
Aggiungi per primo una nota!

- TIPS -
Nessun elemento trovato
Aggiungi per primo un video!

Lorem Ipsum Color sit Amet
di Nome Autore
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur Suspendisse varius consequat feugiat.
Scheda libro
Aggiungi