Create your own shelf sign up

Together we find better books

[−]
  • Search Conteggio caratteri ISBN valido ISBN non valido Codice a barre valido Codice a barre non valido loading search

米樂的囚犯

By

Publisher: 商周文化事業股份有限公司

4.0
(230)

Language:繁體中文 | Number of Pages: 336 | Format: Others | In other languages: (other languages) Japanese

Isbn-10: 9861246525 | Isbn-13: 9789861246529 | Publish date:  | Edition 第1版

Also available as: Paperback

Category: Crime , Fiction & Literature , Mystery & Thrillers

Do you like 米樂的囚犯 ?
Join aNobii to see if your friends read it, and discover similar books!

Sign up for free
Book Description
Sorting by
  • 0

    非意外的兇手
    但是是意外的結局!!!


    沒想到本書的重點是在探討日本的少事法
    故事前階段有稍微提到這方面的問題,最後則是大檢討,想必日本少事法在該國有很多的問題需要檢討吧(現在不知道是不是還是如此?)
    比起前年在所內看的愛與寬容日劇,是個不同面向再檢討少事法的問題
    想起在實習時雪問的一件竊盜案件,成年人也是跟少年說,可以請你幫我擔嗎,因為我已經滿18了
    當我們想著要如何幫少年回歸正途,是不是也有少年再利用這樣的司法制度呢?
    書中的章二說:我想那些人權論者一輩子都不會碰上這種事,他們的生活安祥平靜,說穿了,他們是幸運之人。反正事不關己,他們聽不到被害者的悲痛吶喊。就像美季在遺書 ...continue

    非意外的兇手 但是是意外的結局!!!

    沒想到本書的重點是在探討日本的少事法 故事前階段有稍微提到這方面的問題,最後則是大檢討,想必日本少事法在該國有很多的問題需要檢討吧(現在不知道是不是還是如此?) 比起前年在所內看的愛與寬容日劇,是個不同面向再檢討少事法的問題 想起在實習時雪問的一件竊盜案件,成年人也是跟少年說,可以請你幫我擔嗎,因為我已經滿18了 當我們想著要如何幫少年回歸正途,是不是也有少年再利用這樣的司法制度呢? 書中的章二說:我想那些人權論者一輩子都不會碰上這種事,他們的生活安祥平靜,說穿了,他們是幸運之人。反正事不關己,他們聽不到被害者的悲痛吶喊。就像美季在遺書裡所寫的,被害者的血泣哀嚎完全被"守護少年"的大合唱給掩蓋住了。(401頁) 當然他也不是全盤否定少年制度,只是對於被害人這方認為應該給予更多的參與,而非一昧的保護 這讓我想到國內紛擾不斷的議題-死刑。雖然我也非廢死支持者,但每次面對親友們問到,為什麼法官不判死刑?為何麼覺得該被告有教化之可能?我都無言以對。也不禁自問,如果是我,我會判嗎? 或許,最需要的還是犯罪被害人保護的推動吧 現行司法能給他們的真的好少好少

    "被害者和他的家人心中的怨恨和遺憾無法宣洩。這麼不合理、不完善的法律,有存在的必要嗎?"(403頁) 謹以此字句最為提醒自己並作結。

    said on 

  • *** This comment contains spoilers! ***

    4

     1999年發表。


      對於犯人的手法和解謎的過程,總覺得跳得太快,好像風一吹,所有的一切都真相大白。對於純粹想要享受解謎的樂趣,我想本書是不太適合的。但就社會性來說,算是上乘之作。


      本書主要是探討日本的少年法,由1997年日本神戶發生的<酒鬼薔薇聖斗殺人事件>得到的靈感,而撰寫此書。到底要過嚴還是保護,正反雙方始終僵持,不管是偏向那方,都一定會有反對著。作者提出是否有更好的解決方式的疑問,社會案件對於社會大眾的情緒,都是一時的,轉眼即忘;而受害者本身及甚家屬親人的傷痛卻是一輩子烙在腦海中。


      對於受害者本身,在多的賠償和懲罰都 ...continue

     1999年發表。

      對於犯人的手法和解謎的過程,總覺得跳得太快,好像風一吹,所有的一切都真相大白。對於純粹想要享受解謎的樂趣,我想本書是不太適合的。但就社會性來說,算是上乘之作。

      本書主要是探討日本的少年法,由1997年日本神戶發生的<酒鬼薔薇聖斗殺人事件>得到的靈感,而撰寫此書。到底要過嚴還是保護,正反雙方始終僵持,不管是偏向那方,都一定會有反對著。作者提出是否有更好的解決方式的疑問,社會案件對於社會大眾的情緒,都是一時的,轉眼即忘;而受害者本身及甚家屬親人的傷痛卻是一輩子烙在腦海中。

      對於受害者本身,在多的賠償和懲罰都無法彌補傷害,只能希望不要再有這類的事發生。

      參考資料:   1997年日本神戶--酒鬼薔薇聖斗殺人事件     http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%85%92%E9%AC%BC%E8%96%94%E8%96%87%E8%81%96%E6%96%97%E4%BA%8B%E4%BB%B6

    原發表於<妖女研習中>:http://helenshu.pixnet.net/blog/post/29293656

    said on 

  • 5

    原本還想說裡面有自稱作者的出現有點不尋常,沒想到......

    其實到了中間的部份已經差不多猜到兇手是誰,秋宮警部捕一開始覺得不尋常的部份就已經透露出許多線索了。不過不減閱讀的樂趣。最後關於少年保護法的東西,我個人也非常認同作者的想法,現在法律真的只保護加害者,被害者一輩子的創傷好像都是屁一樣。雖然我不知道該怎麼改進,但這些是應該是專業的人所需要加倍努力的地方。不過我想,這就和廢不廢死刑一樣的有爭議性。(甚麼執行死刑就是民主退步......扯遠了)。總之,法律應該是要保護該保護的人,像段內這樣的人一定多少存在著。

    said on 

  • *** This comment contains spoilers! ***

    0

    作者在此故事內很快便切入主線了,作家江葉被他以前當家教的學生米樂綁架了!最大的問題是,米樂是精神有問題的妄想症患者,江葉不能用常人的方法去和米樂談判。
    另一方面,在江葉被困的時期,一件兇殺案發生了。這個案件除了和江葉有關之外,更是米樂綁架江葉的目的-米樂的繼母江理子有關連。


    土屋隆夫在前段扔出了一個大難題:如何說服精神病人把自己放開?
    再加上與各個角色都有一線關聯的兇殺案,說真的這個故事相當吸引我讀下去。比起看《華麗的喪服》,我更想一口氣看完它!
    尤其身為讀者都知道,所有疑點線索都是解開謎團的要素,這是作者對每個故事開出的保證!我不禁要好好細嚼整個故事的人物關係和情節。
    ...continue

    作者在此故事內很快便切入主線了,作家江葉被他以前當家教的學生米樂綁架了!最大的問題是,米樂是精神有問題的妄想症患者,江葉不能用常人的方法去和米樂談判。 另一方面,在江葉被困的時期,一件兇殺案發生了。這個案件除了和江葉有關之外,更是米樂綁架江葉的目的-米樂的繼母江理子有關連。

    土屋隆夫在前段扔出了一個大難題:如何說服精神病人把自己放開? 再加上與各個角色都有一線關聯的兇殺案,說真的這個故事相當吸引我讀下去。比起看《華麗的喪服》,我更想一口氣看完它! 尤其身為讀者都知道,所有疑點線索都是解開謎團的要素,這是作者對每個故事開出的保證!我不禁要好好細嚼整個故事的人物關係和情節。 初初在讀時,有少許不滿的,是書名《米樂的囚犯》太過直接了!令我在未看書之前便已知那作家會被綁架了,有點少了一些驚喜。後來才知這書名有雙重的意思,直指全個故事的核心,看罷再想,書名叫作《米樂的囚犯》是應該的。

    至於兇手的把戲,雖然我期待著更精彩的戲碼,但我覺得是可以接受。它也是把所以線索,所以謎團一一解通了,並令我在回想那些不經意的情節時,頓然發覺一切是有根據有伏筆的。不由得又要佩服作者…….

    作者利用這故事導出少年法帶出的一些問題,是當地(日本)的司法機關應好好研究的一個題目。據我所知,現在很多國家已把犯罪年齡降低了,尤其在一些傷及他人的罪行如殺人,強暴等。其他的罪行如偷竊筆者則認為是可酌情處理。

    said on 

  • 4

    雖然說是本格派的推理,但是本書所用的手法還是讓讀者我感覺到作者耍人的陰謀...兇手殺死被害人的動機沒有太多疑問,但是兇手能夠克服本身物理條件障礙,進而殺死被害人的手法實在是有點特殊。最後兇手告白還是直指日本對少年罪犯的保護過度,感覺這是近幾年來許多作品著墨的焦點,可見這個問題的確十分嚴重。推理小說某種程度也是當代犯罪趨勢的反射,不知道相關法令是否會因為許多推理作品關注進而有機會修改,若修改成真的話,或許是關注於此題材之作品發揮其影響力吧~

    said on 

  • 5

    這是我一直都很喜愛的作者,他是日本本格派推理小說不可不看的大師級人物。一生寡作,常常三年五年才出一本書,目前只有十三本作品。

    天狗面具是早期作品,奠定他著名的理論—事件÷推理=解決,米樂的囚犯是近期作品,就可以看到他更回歸單純解謎的寫作風格。

    尤其在解謎過程中,土屋不玩弄讀者,他把證據都攤在字裡行間,讓讀者去發現,跟讀者鬥智。非常非常好看。

    個人大推米樂的囚犯。因為除了謎題之外,土屋加入了對社會的批判,用一個案件呈現出日本目前法律的問題,非常有社會責任感的作家。

    said on 

  • 4

    一直到門被推開的那剎那,都還不知道發生什麼事,直讀到那句「你站得起來嗎?」才不由得驚呼:原來是這樣啊!至此,這本小說被分成四分之三與四分之一。


    在書的前四分之三,土屋設了一個極為精巧的「雙重密室殺人事件」。而且,就算讀者得到近乎完全的資訊與暗示,也沒有辦法識破土屋所設計的詭計。這可說是本格派作家長年與讀者鬥智下的驕傲吧。可正因為如此,我們在門被推開的那一刻,所得到的閱讀樂趣,也才會如此的多啊。(笑)


    可在書的後四分之一,土屋藉著兇手自白,嚴厲的控訴了少年法、人權團體,甚至廢除死刑的「鄉愿」與「縱容」。我們不知道,在現實社會裡,土屋本人是否是主張修正少年法,或是 ...continue

    一直到門被推開的那剎那,都還不知道發生什麼事,直讀到那句「你站得起來嗎?」才不由得驚呼:原來是這樣啊!至此,這本小說被分成四分之三與四分之一。

    在書的前四分之三,土屋設了一個極為精巧的「雙重密室殺人事件」。而且,就算讀者得到近乎完全的資訊與暗示,也沒有辦法識破土屋所設計的詭計。這可說是本格派作家長年與讀者鬥智下的驕傲吧。可正因為如此,我們在門被推開的那一刻,所得到的閱讀樂趣,也才會如此的多啊。(笑)

    可在書的後四分之一,土屋藉著兇手自白,嚴厲的控訴了少年法、人權團體,甚至廢除死刑的「鄉愿」與「縱容」。我們不知道,在現實社會裡,土屋本人是否是主張修正少年法,或是反對廢除死刑,但我們的確難以否認他字裡行間所明白陳述(這部份已經直白到不是文學了)荒謬之處。

    在這個「死刑存廢與否」議題大熱之際,偶然讀到這本小說,讓我不得不想:不知道有沒有廢死聯盟的朋友讀過這本書?若有,不知道會怎麼評價它?還是覺得土屋隆夫不過是朱學恒或九把刀之流的小說家?

    喔,朋友,他不是,因為後面兩者的文采與高度,遠遠不及土屋老師。

    said on 

  • *** This comment contains spoilers! ***

    3

    野心很大的作品... (有雷)

    我覺得最後的自白 說教的意味太濃了 有扣分到! 也破壞了整部作品的平衡 不過令人驚奇的是土屋這樣的老作家 竟會寫出如此有趣設定的作品(推理作家犯案自白書的推理小說)還有如何利用鋼鐵一般堅固的不在場證明來犯案 也是可看之處! 此外土屋先生筆下的犯人怎麼老是搞自白兼自殺這一套阿... 最後就是幻想了一下 如果結局那一章是東野大師來寫 我會不會更喜歡這本書呢? 一直以來覺得東野寫的結局都很棒

    said on 

  • 3

    對我而言,實在是有點沈悶的一本, 那密室宣言也描述的太多了! (而且有可以自由開啟的門,算哪門子的密室啊?)

    said on