Like 理由?
Join aNobii to see if your friends read it, and discover similar books!
4 Reviews
-
Saycloud said on Feb 4, 2012 | Add your feedback
-




較少看這種類似訪談式報導文學寫法的小說,初看有點不太習慣。
總覺得斷斷續續、有點冗長,加上部分翻譯讓我覺得有點不太流暢。
也可能因為我分很多天慢慢看完的,所以沒有一氣呵成。
主軸簡單來說應該是家庭吧,家庭延伸出事件,事件延伸出社會現象。理由討論的議題很廣,案件簡單,牽扯出的原生家庭跟出場人物眾多,卻相當鉅細靡遺,
透過了解每個人物的原生問題與家庭,像剝洋蔥一樣,慢慢接近事件核心。不過讓我印象深刻的不是這些人物與家庭探討,而是事件發生後,兇案社區與媒體的臆測與報導。
『對任何人來說,隔岸觀火都很有趣。這雖然很醜陋,但卻是事實。只是,人們寧可捏造故事也要「參與」事件的衝動,究竟來自哪裡呢? ... (continue)小小 said on Jan 7, 2012 | Add your feedback
-
這本是我看宮部的小說中看得最辛苦的了。
我明白作者想要帶出的,是一件案件所關係到的人和事。每個人做事的理由和背景,互相影響之下才發生這樣一個案件。在維基內的人物列表上可見,在此案被提的人足足有過一百人!當中的因由也可追溯到童年時期和不同的地方,人與人之間果然是有不能分割的種種羈絆。作者能夠設計出這麼一個的故事實在是一件大工程!
看《模仿犯》時我還可以,但看這本《理由》時卻對作者對事情的解說覺得很不耐煩(或是這是翻譯的錯?),認為有一些是多餘的或者過份了一點,覺得作者在每一件事上都作詳細分析好像當讀者真的什麼都不知道。可是她原本的預計讀者是日本人呵!照道理對社會上的一些東西會有少許常識吧~不 ... (continue)
linerak said on Dec 19, 2011 | Add your feedback
-




這本也是農曆年期間在圖書館借回家閱讀的其中一本。
宮部美幸的作品幾乎都是厚厚一大本,圖書館的借書有期限的時間壓力,所以那時宮部的書,安都是放在最後看,一大疊圖書館借來的書,等到看到宮部的作品時,安已經知道自己懷孕,一邊讀一邊想,讀這些兇殺案,會不會對胎教不好?(笑~~~)想歸想,還是還是一直讀下去,而且讀得欲罷不能。
自從讀過宮部美幸的「誰」之後,安就覺得,宮部美幸的文字很樸實平淡,但說故事的方式,卻又能引人亦步亦趨的跟下去,捨不得把書放下。此外,安還很喜歡宮部美幸的一點是,雖然寫的是社會案件,但在一步步推理與剖析的同時,亦對人性有一股深深的同情。
本書是在講一個法拍案件的兇殺案,像是 ... (continue)
宅婦安安 said on Sep 17, 2011 | Add your feedback
Book Details
-
Rating:




(1085)
- 繁體書
- Paperback 470 Pages
- ISBN-10: 9867896998
- ISBN-13: 9789867896995
- Publisher: 臉譜文化事業股份有限公司
- Pub date: Oct 15, 2004
- In other languages: other languages
Prices Change currency & sellers
| ISBN | Edition | List | Sale | Seller |
|---|---|---|---|---|
| 9789867896995 | Paperback | NTD360.00 | NTD324.00 | 誠品 |
| NTD360.00 | NTD284.00 | 博客來 | ||
| Other editions → | ||||
| + 17 copies tradable: → | ||||
*** This comment contains spoilers! ***
基本上《理由》不算是一本推理小說,甚至不太算是一本小說,而是類似訪談錄、報告文學一類,將命案中所有牽涉到的人仕一一詳細紀錄下來,詳細到一個地步,讀到中段已經記不起有甚麼人物,而案中最關鍵的凶嫌,卻又遲遲沒有出現。看到中段已經感到昏昏欲睡,到情節揭露得七七八八,差不到可以猜得出結局,凶嫌石田直澄在倒數第二章出現時,基本已無任何爆炸力。
書中流露出社會派的意味,明白到宮部美幸想籍一個凶殺故事側寫日本的情況,可是,書中喧賓奪主的情況非常普遍:寫到死者家人上幾代人在日本的生活,似乎也未免太超過了。而且推理小說無論是本格派抑或是社會派,一直認為不能有太多巧合,太過自圓其說,令到讀者感到作者萬能。例如本 ... (continue)
基本上《理由》不算是一本推理小說,甚至不太算是一本小說,而是類似訪談錄、報告文學一類,將命案中所有牽涉到的人仕一一詳細紀錄下來,詳細到一個地步,讀到中段已經記不起有甚麼人物,而案中最關鍵的凶嫌,卻又遲遲沒有出現。看到中段已經感到昏昏欲睡,到情節揭露得七七八八,差不到可以猜得出結局,凶嫌石田直澄在倒數第二章出現時,基本已無任何爆炸力。
書中流露出社會派的意味,明白到宮部美幸想籍一個凶殺故事側寫日本的情況,可是,書中喧賓奪主的情況非常普遍:寫到死者家人上幾代人在日本的生活,似乎也未免太超過了。而且推理小說無論是本格派抑或是社會派,一直認為不能有太多巧合,太過自圓其說,令到讀者感到作者萬能。例如本書的主線「荒村一家四口命案」,四個人湊在一起的理由就很牽強,其中老婆婆三田初枝,甚至只是在街邊被打刧後失憶的老人家,被撿回來收養。她的出現對整個故事毫無重要,只用來帶出日本青少年罪犯的問題,卻又花了整整一章去描寫。書中最重要的凶嫌,最後出現的角色石田直澄,案件發生後潛逃的理由,與中六合彩,還是連續中兩次六合彩的機率差不多。
寫這類推理小說,尤其背境在近代的話,是不可以太過忽略現代鑑證技術,石田直澄擔心被栽贜殺人,同時為掩護素未謀面的寳井綾子而潛逃四個用,情節上就很說不過去,因為從現場的環境證據及法證技術,不難找出凶手就是住戶之一的八代祐司。
這種情節上的設計問題,是非常影響讀者觀感,因為本書接近500頁,到結局時才發覺不合理,相當令人不愉快。
Is this helpful?