has ALL you need!

A community for book lovers to create their own bookshelves, share and explore books.

• .

  • 

  • Il film è quello di F.F. Coppola e, stranamente, per me vale mille volte più del libro dal quale è stato tratto. Perchè questo libro mi ha deluso per la prolissità del tutto superflua, non mi ha per niente appassionata e, anzi, l'ho sospeso almeno un paio di volte prima di decidermi a terminarlo (qu ... Continue

    Il film è quello di F.F. Coppola e, stranamente, per me vale mille volte più del libro dal quale è stato tratto. Perchè questo libro mi ha deluso per la prolissità del tutto superflua, non mi ha per niente appassionata e, anzi, l'ho sospeso almeno un paio di volte prima di decidermi a terminarlo (questione di principio, odio lasciare i libri a metà).

    

    Is this helpful?

• ― Byakko said on Jul 3, 2009 | Add your feedback

Dracula is perhaps almost as interesting regarded historically as the product of a specific time as it is engaging to continuing generations of readers in a 'timeless' fashion. In her introduction Byron first discusses the famous novel as an expression not of universal fears and desires but of specifically late nineteenth-century concerns. At the same time she is entirely attuned to the ways in which, however much Dracula is a Victorian text, Dracula is a very twentieth-century character, a representative of modernity and of the future.