Share Organize Explore

has ALL you need!

A community for book lovers to create their own bookshelves, share and explore books.

Blog this item

M型社會

By 大前研一

(377)

| Others | 9789861247311

Book Description

　　你自認是中產階級嗎？請自問三個問題：一、房貸造成你很大的生活壓力嗎（或是你根本不敢想購屋置產）？二、你打算生兒育女嗎（或是你連結婚也不敢）？三、孩子未來的教育費用讓你憂心忡忡嗎（或是你連生孩子也不敢）？三個問題，只要你有一個的答案是負面的，我們就必須跟你明講—您不算是、不再是中產階級了，富裕和安定，正離你愈來愈遠……。該怎麼辦？你必須看看大前研一這本撼動日本上班族的新書！

　　大前研一這本書今年初在日本出版，直指目前日本及全球普遍的發展趨勢，對照台灣的現狀，令人警醒驚懼。代表富裕與安定的中產階級，目前正快速消失中，其中大部分向下沈淪為中、下階級，導致各國人口的生活方式，從倒Continue

　　大前研一這本書今年初在日本出版，直指目前日本及全球普遍的發展趨勢，對照台灣的現狀，令人警醒驚懼。代表富裕與安定的中產階級，目前正快速消失中，其中大部分向下沈淪為中、下階級，導致各國人口的生活方式，從倒Ｕ型轉變為M型社會。大前研一大量引用數據與數字來佐證他的理論，並提出解決的辦法，其實，商機也正浮現出來，少數有洞察力的企業已經開始獲利了。一九八五年開始的「新經濟」浪潮，是造成Ｍ型社會的最大原因。一進入九○年代，經濟即陷入長期衰退—其實不是衰退，而是經濟社會結構已經變了，不再是經濟學家傳統的定義方式了。是要坐視自己朝著更衰退的道路前進？還是要走向「新的繁榮大道」？分歧點就在現在。

作者簡介

大前研一
　　1943年生。早稻田理工學院學士、東京工業大學碩士、麻省理工學院博士。曾任職日立製作所，於1972年進入麥肯錫顧問公司。歷任日本分公司總經理、亞太地區董事長、總公司董事。於1995年離職。其後，1996-97年擔任史丹福大學客座教授。現任澳洲邦德大學客座教授、大前協會董事，以及政策學校「一心塾」、創業家商業學校的創辦人。除了在《SAPIO》雜誌的連載之外，還有《新．企業參謀》、《異端者的時代》、《民族國家的興起》、《無國界的世界》以及商周出版的《中華聯邦》、《思考的技術》、《創新者的思考》等著作。

57 Reviews

9 people find this helpful

個人覺得非常精采的一本書
若想要看看大前桑的作品看這本就對了
比起來之前有幾本的感覺實在是有點....搶劫啊....
書中引用大量的資料和圖表
用字不會很艱澀
也沒有使用太多的專業術語
算是輕鬆好讀又有內容
探討許多日本的經濟社會問題
台灣和日本在經濟社會甚至地理位置上相當的相似
因此日本的經驗對台灣來說更是特別珍貴
例如宮部阿姨的火車中的房貸或信用卡風暴
比照台灣去年鬧得很大的雙卡風暴
那是宮部阿姨十五年前的作品了....
又或是華麗一族中的金融改革
... (continue)

個人覺得非常精采的一本書
若想要看看大前桑的作品看這本就對了
比起來之前有幾本的感覺實在是有點....搶劫啊....
書中引用大量的資料和圖表
用字不會很艱澀
也沒有使用太多的專業術語
算是輕鬆好讀又有內容
探討許多日本的經濟社會問題
台灣和日本在經濟社會甚至地理位置上相當的相似
因此日本的經驗對台灣來說更是特別珍貴
例如宮部阿姨的火車中的房貸或信用卡風暴
比照台灣去年鬧得很大的雙卡風暴
那是宮部阿姨十五年前的作品了....
又或是華麗一族中的金融改革
再看看台灣宣告失敗的二次金改....
其中我覺得最有趣的是
日本人最想培養男孩的職業第一名是公務員
這對台灣來說不算令人驚訝
台灣應該也差不多
但是第二名居然是運動員
這就有趣了吧
在台灣不知道有多少父母想培養小孩成為運動員的
另外女生第一名的也很出乎我的預料
居然是護士!!
難道日本這麼缺護士嗎?
進口土地的概念真是令人嘆為觀止
不過實際算算就知道是多划算的生意了
日本的糧食的貴得太誇張了吧
不知道台灣是不是也一樣
不過我覺得台灣的農民應該是相對辛苦的吧
真的是非常精采的一本書
對於了解日本或是經濟或社會都有幫助
值得一看

Is this helpful?

― hkfh said on Apr 11, 2007 | 1 feedback

3 people find this helpful

這本書對日本政府提出很多改革的方法，對個人該怎麼因應M型社會的趨勢只有一小部份。雖然書裡說是給大多數人看的，但我們並不是政府，也只能被動的投票吧。

Is this helpful?

― Hsiflow said on Jul 2, 2007 | Add your feedback

2 people find this helpful

如果要數上年度對香港影響最大的一本書，應該就是由大前研一教授著的《M型社會》。大前研一討論觀察及數據，指出了日本內一種新的社會已經成型，就是中產階級漸漸向有一少部份向上層社會移，而大部份則向中下層社會移，結果型成了一個M字的形態，這一種中產階級的逐漸崩潰，是由九十年代初日本經濟衰退而引起的，而這個情況又反過來繼續深化了日本的經濟衰退，直至今天。作者在書中大聲日本政府必須大聲改革，包括大副削減日本政府公務員人數、教育大改革、企業靈活化以及中下階級人民要改變消費觀念。
為什麼此書上年推出時在香港引起這大的震撼？我記得當時雷鼎鳴教授等等在明報為香港是否陷入了M型社會引起了一連串的討論。當 ... (continue)

如果要數上年度對香港影響最大的一本書，應該就是由大前研一教授著的《M型社會》。大前研一討論觀察及數據，指出了日本內一種新的社會已經成型，就是中產階級漸漸向有一少部份向上層社會移，而大部份則向中下層社會移，結果型成了一個M字的形態，這一種中產階級的逐漸崩潰，是由九十年代初日本經濟衰退而引起的，而這個情況又反過來繼續深化了日本的經濟衰退，直至今天。作者在書中大聲日本政府必須大聲改革，包括大副削減日本政府公務員人數、教育大改革、企業靈活化以及中下階級人民要改變消費觀念。
為什麼此書上年推出時在香港引起這大的震撼？我記得當時雷鼎鳴教授等等在明報為香港是否陷入了M型社會引起了一連串的討論。當年上周佳榮教授的課，他說香港的文化是跟著日本走的，在日本的流行東西約過五至十年便來到香港，大環境尤其如此 (當然現在科技發達，潮流的傳播已由年為單位縮成以月為單位)，因此，美國在七十年代變成了M型社會 (作者語) 並已經成功改變，日本在九十年代變成了M型社會卻陷入重重危機，那麼香港將會在將來也陷入M型社會的情況嗎？有教授引用數據說不會，也有說會，但作為一個小市民，我也覺得香港可能在未來陷入M型社會。
根據作者的定義的話，其實香港人有一個共同的意識，就是在這十年經過了動盪之後，最近兩三年經濟慢慢復甦了，但是財富好像越來越集中在最有錢人的身上 (如李兆基被稱為亞洲股神)，而在街上看到的、新聞報導的、節目上看到的，卻是香港人仍然要捱生捱死的日子。當堅尼系數比日本更高，你就會覺得香港是一個「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的可怕社會。香港比日本人幸運，總算上年全港加人工的幅度不錯，但是最貧困的人呢？
踏入M型社會的演變，每一個人都應該要有所警惕。

Is this helpful?

― Moon said on Aug 10, 2007 | Add your feedback

買了好久，唉。

Is this helpful?

― Ephemera said on Nov 27, 2009 | Add your feedback

感覺頗悶，我還是喜歡”下流社會”多一些

Is this helpful?

― 伍志文Ahman said on Aug 7, 2009 | Add your feedback

近一兩年來，新聞中不斷地出現「M型社會」這個名詞，總是在強調台灣正在進入M型社會，最高階層的富婆如何在幾小時內，眼睛眨都不眨的就刷了幾百萬買名牌包包，最底層的民眾又是如何靠著每月幾千塊錢的救濟金過日子，給我一種M型社會似乎是個很不公平、沒有正義的社會結構；因此對於大前研一的這本書一直有高度興趣，上個月終於從圖書館借到手了！
把書看完之後確認─新聞台果然是很膚淺的，新聞台僅是在找個新名詞可以在新聞上使用而已，大前研一的寫作重點根本不在M型社會，他僅花了三分之一的篇幅在介紹M型社會，重點是我們該如何因應，可惜台灣社會卻把重心放在台灣已經或是否要成為M型社會了？然後就去找M型社會相關的社 ... (continue)

近一兩年來，新聞中不斷地出現「M型社會」這個名詞，總是在強調台灣正在進入M型社會，最高階層的富婆如何在幾小時內，眼睛眨都不眨的就刷了幾百萬買名牌包包，最底層的民眾又是如何靠著每月幾千塊錢的救濟金過日子，給我一種M型社會似乎是個很不公平、沒有正義的社會結構；因此對於大前研一的這本書一直有高度興趣，上個月終於從圖書館借到手了！
把書看完之後確認─新聞台果然是很膚淺的，新聞台僅是在找個新名詞可以在新聞上使用而已，大前研一的寫作重點根本不在M型社會，他僅花了三分之一的篇幅在介紹M型社會，重點是我們該如何因應，可惜台灣社會卻把重心放在台灣已經或是否要成為M型社會了？然後就去找M型社會相關的社會現象，沒有人告訴我們該如何在這一新型態的社會結構中仍能獲得我們想要過的生活。
從書中的脈絡來看，M型社會是資本主義發展至今所產生的社會現象，美國在近四十年前(一九七一年)開始邁入M型社會，日本則在廿年前，台灣則可能是在五到十年前吧！為什麼我會說資本主義造成M型社會呢？因為資本主義造就了資本家，在早期，有許多資本的情形，從資本家手中分出來的利潤成就了中產階層，到了近廿年，小資本家被大資本家購併，在資本愈來愈集中的情形下，自然就形成了有錢人愈來愈有錢，但從資本家手中分出來的利潤變多的速度比不上員工增加的速度，因此中產階層相對之下就逐漸往下沈淪了。
大前研一提出「重新檢視自己的需求」來因應M型社會，就以幾乎被每個人列入必須花費的房子來舉例，中產階層中大多都在市區工作，但市區房子太貴，因此只好到郊區買間貸款五百萬的房子自住，三十年下來要繳七百五十萬元，加上每天通勤兩小時，如果在市區租一萬二的房間呢？三十年下來只要四百三十萬，差了三百廿萬，在台灣，三百萬仍然可以讓人在鄉下買間週末小別野了；所以，M型社會中的中下階層只能勒緊褲帶過著苦哈哈的生活嗎？錯了，只要重新認清自己到底須要什麼，什麼花費其實已經過時，把錢真的花在刀口上，即使自己昇官加薪無望，仍能過著有品質的生活。
在大前研一提出的改革中，最重要的一項是什麼呢？是教育，台灣近日最受批評的改革，恰好也是教育：台灣的教育改革，在多年前盲從昇學主義的父母壓力下，變成了人人都有高中、大學唸的高學歷、高失業率現象；引進建構式數學，本意是促進學生思考，結果卻在死板老師的教學下，變成另一個填鴨式教學，討厭數學的學生更多了… 不過這些其實只是枝微末節，重點在大前研一所說：「要培養能以自己的力量思考、行動的自立型人才。」這也是之前十年一千兩百億預算的目標才是，可惜政府似乎把目標搞錯了，不該單純把錢放在大學的研究上，應該放在老師的教學品質才對，還記得我剛上大學的新生訓練時，系上派了一位副教授來向我們介紹系所，他就對我們說過：「大學教授真不是人幹的，研究壓力那麼大，幾乎把所有時間都放在研究上了，那還有時間可以指導學生。」現在又花錢獎勵研究，那培養下一代的責任呢？

Is this helpful?

― Raymoon said on Jul 21, 2009 | Add your feedback