Hooray! You have added the first book to your bookshelf. Check it out now!
Create your own shelf sign up
[−]
  • Search Digit-count Valid ISBN Invalid ISBN Valid Barcode Invalid Barcode

2061, odyssée trois

roman

By Arthur C. Clarke

(3)

| Others | 9782226036520

Like 2061, odyssée trois ?
Join aNobii to see if your friends read it, and discover similar books!

Sign up for free

Book Description

23 Reviews

Login or Sign Up to write a review
  • 1 person finds this helpful

    Alunizaje en luna Europa.

    Secuela de "2010, odisea II" y a la vez la tercera parte de "2001, una odisea espacial". No está mal, pero sus dos predecesores estuvieron mejor, sobretodo el primero.

    A veces esta historia se enrolla demasiado en cosas que poco o nada tienen que ve ...(continue)

    Secuela de "2010, odisea II" y a la vez la tercera parte de "2001, una odisea espacial". No está mal, pero sus dos predecesores estuvieron mejor, sobretodo el primero.

    A veces esta historia se enrolla demasiado en cosas que poco o nada tienen que ver con la trama, y al final deja algunos cabos sueltos.

    Bastantes componentes de esta historia no se alejan mucho de la realidad. El satélite joviano Europa es todo un misterio que los científicos de la NASA quieren investigar. Se cree que hay un océano bajo esa superficie helada y magma en el núcleo. A. Clarke se inspiró en todo este misterio para hacer Odisea II y Odisea III. Júpiter es también todo un misterio. El universo entero es todo un misterio del que prácticamente no conocemos nada y en el que A. Clarke nos hace pensar sobre ello con esta espectacular saga.

    SPOILER:

    Uno de los cabos sueltos que se deja en esta historia es el secuestro que hace la azafata Rosie. No deja muy claro cuál es el motivo del secuestro de la aeronave Galaxy, aunque al final de la historia se cuenta que ya algo se sabía en la Tierra del núcleo diamantino de Júpiter y que esa información había llegado hacia algunas fuentes. Pero no deja claro para quién trabajaba esa mujer y si sabía algo de que el Monte Zeus era un fragmento diamantino del núcleo de Júpiter, aunque al final se deduce que la anónima organización que estaba tras el secuestro sí lo sabía, pero no se sabe cómo ni por qué. Vamos, que falta mucha miga por saber del secuestro y de la organización que hay tras éste.

    Otro cabo que queda suelto es por qué la Galaxy no fue atacada en su alunizaje en Europa cuando en 2010 La Humanidad recibió el mensaje de que ni se les ocurriera aterrizar allí, y que ya antes alguna nave había sido atacada en su intento de alunizar en ese satélite. Aunque en el último capítulo se habla de la devastación que había provocado el impacto de Monte Zeus en el satélite, extinguiendo especies naturales, quizás esa sea la razón de que se les dejase ir a Europa ... pero el motivo de que se les haya dejado entrar en Europa no lo deja absolutamente nada claro.

    Is this helpful?

    HAL_9000 said on Jul 4, 2014 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    Più bello del primo, meno del secondo.

    Mi piace che nonno Woody sia ancora presente e ci faccia da Cicerone attraverso i satelliti galileiani. Mi piacciono le descrizioni dei planetoidi, dei loro abitanti. Mi piace anche la giustificazione delle var ...(continue)

    Più bello del primo, meno del secondo.

    Mi piace che nonno Woody sia ancora presente e ci faccia da Cicerone attraverso i satelliti galileiani. Mi piacciono le descrizioni dei planetoidi, dei loro abitanti. Mi piace anche la giustificazione delle varie teorie fantascientifiche in termini scientifici!!!

    Forse non c'è tantissima azione, ma quella che c'è mi basta.

    Is this helpful?

    Federica Ramponi said on Mar 20, 2014 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    Clarke come sempre scrive a metà tra narrativa e divulgazione, e il secondo obiettivo qui è ben centrato, mentre il primo vacilla. è infatti esagerato parlare di "odissea" per questo terzo capitolo, visto che non c'è una vera e propria missione rivol ...(continue)

    Clarke come sempre scrive a metà tra narrativa e divulgazione, e il secondo obiettivo qui è ben centrato, mentre il primo vacilla. è infatti esagerato parlare di "odissea" per questo terzo capitolo, visto che non c'è una vera e propria missione rivoluzionaria e pericolosa: un viaggio verso la cometa di halley, e poi un atterraggio su europa (che era stato proibito nella seconda odissea). dal punto di vista della trama, la parte più "epica" è sicuramente nei capitoli finali, quando si vedono tornare bowman e hal, e il monolito si risveglia, pronto per il finale della saga nel 3001.

    Is this helpful?

    Piscu said on Jun 27, 2013 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    Capitolo dopo capitolo Clark ti crea delle aspettative, che alla fine si sgonfiano come un sufflé riuscito a metà. La lettura è comunque godibile e valeva la pena continuare la serie dopo Odissea uno e due.

    Is this helpful?

    Spike Stoker said on Nov 18, 2012 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    *** This comment contains spoilers! ***

    This third installment of Clarke's Odyssey series pales in comparison to the earlier two. Nothing much happens in this book except for the revelation that a mountain-sized diamond crashed into Europa (and even that is not really an impressive ...(continue)

    This third installment of Clarke's Odyssey series pales in comparison to the earlier two. Nothing much happens in this book except for the revelation that a mountain-sized diamond crashed into Europa (and even that is not really an impressive plot). Floyd's excursion to Halley's Comet does not seem to serve any critical purpose. Galaxy's being hijacked and subsequent crash landing are also quite awkward.

    Overall, this whole book just feels a bit unnecessary. I guess at the age of 70, when Clarke wrote the book, one's imagination would naturally be going downhill...

    Is this helpful?

    Holmes said on May 8, 2012 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    Inferior a sus predecesoras e incluso con momentos de escaso interés (el cometa Halley), la epopeya del monolito y Bowman y HAL sigue resultando interesante.

    Is this helpful?

    Abraham I. Fernandès said on Jan 12, 2012 | Add your feedback

Book Details

Improve_data of this book