Hooray! You have added the first book to your bookshelf. Check it out now!
Create your own shelf sign up
[−]
  • Search Digit-count Valid ISBN Invalid ISBN Valid Barcode Invalid Barcode

Carta a un religioso

By Simone Weil

(2)

| Paperback | 9788481642650

Like Carta a un religioso ?
Join aNobii to see if your friends read it, and discover similar books!

Sign up for free

Book Description

11 Reviews

Login or Sign Up to write a review
  • 1 person finds this helpful

    Troppo erudita perchè io possa comprenderla, non posso che limitarmi a cogliere un senso d'insieme dalle sue parole: la giustezza di porsi domande senza temere che ciò sia anatema.

    Is this helpful?

    Efesto said on Apr 10, 2012 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    Un libro con una doppia chiave di lettura.

    Chiave negativa.
    Riconoscere nel Cristianesimo elementi comuni ad altri culti ancestrali: pertanto il Cristianesimo non è una religione diversa dalle altre e non può arrogarsi il monopolio della verità - la ...(continue)

    Un libro con una doppia chiave di lettura.

    Chiave negativa.
    Riconoscere nel Cristianesimo elementi comuni ad altri culti ancestrali: pertanto il Cristianesimo non è una religione diversa dalle altre e non può arrogarsi il monopolio della verità - la stessa polemica sarebbe stata riservata da Simone Weil anche all'Ebraismo.

    Chiave positiva.
    Riconoscere nel Cristianesimo elementi comuni ad altri culti ancestrali: è sempre esistita una sorta di 'nostalgia' per il Cristo a cui gli uomini cercano comunque di avvicinarsi. Se non aiutati dal messaggio del Vangelo, possono comunque compiere una ricerca e un cammino.

    Is this helpful?

    F.Ramone said on Jan 12, 2012 | Add your feedback

  • 2 people find this helpful

    "Cristiana senza Chiesa"

    Non è facile riassumere il pensiero cristiano della Weil, mente filosofica e libera tra le più alte del Novecento. Eretica eppur cristiana, negatrice della "cattolicità" della Chiesa eppur capace di sondare cosi profondamente il percorso della ricerc ...(continue)

    Non è facile riassumere il pensiero cristiano della Weil, mente filosofica e libera tra le più alte del Novecento. Eretica eppur cristiana, negatrice della "cattolicità" della Chiesa eppur capace di sondare cosi profondamente il percorso della ricerca di Dio da parte dell'anima e ancor più del percorso che Dio fa per arrivare all'anima di ciscun uomo. Le tesi esposte in questo saggio, anche se presentate in maniera un pò disorganica, costituiscono l'ossatura di un nuovo modo di intendere il Cristianesimo, purificato di tutto ciò che impedisce un autentico universalismo umano (che abbracci appunto ciascun uomo e che gli consenta una autentica libertà). La Weil sembra imputare al falso storico, alle verità sottaciute, alle contraddizioni di alcune teologie (come quella paolina), al rigido dogmatismo di altre (come quella di Tommaso e di Agostino), la condizione "parziale" in cui si trova la Chiesa. Quella stessa Chiesa cui l'autrice anela per raggiungere il Battesimo, ma che vede in antitesi alle sue idee. Come Silone dunque, Simone Weil è "cristiana senza chiesa" e lo resterà, non trovando in alcun interlocutore le risposte che cerca, sino alla fine della sua breve vita.

    Is this helpful?

    Inviaggio said on Dec 3, 2011 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    Giunta agli ultimi anni della sua vita, la Weil scrisse questa lunga lettera ad un religioso in cerca di risposte: gli espose il suo credo e chiese se alla luce di quanto detto potesse essere considerata "appartenente alla Chiesa" e battezzata ...(continue)

    Giunta agli ultimi anni della sua vita, la Weil scrisse questa lunga lettera ad un religioso in cerca di risposte: gli espose il suo credo e chiese se alla luce di quanto detto potesse essere considerata "appartenente alla Chiesa" e battezzata. Non ebbe mai risposta.

    Il punto fondamentale della sua lettera è il suo essere "cristiana al di fuori dalla Chiesa", il suo sentirsi vicinissima a Cristo ma lontanissima dalle idee e dall'operato della Chiesa:

    «Il Cristo ha detto: "Insegnate alle nazioni e battezzate coloro che credono", cioè coloro che credono in Lui. Non ha mai detto: "Obbligateli a rinnegare tutto ciò che per i loro padri era sacro, e ad adottare come libro santo la storia di un piccolo popolo a loro sconsciuto". Mi hanno assicurato che gli Indù non troverebbero nella propria tradizione alcun impedimento a ricevere il battesimo, se i missionari non imponessero loro come condizione di rinnegare Visnu e Siva. Se un Indù crede che Visnu è il Verbo e Siva lo spirito Santo, [...] con quale diritto gli si rifiuterà il battesimo?»

    «Il Cristo non salva tutti coloro che Gli dicono: "Signore, Signore". Ma salva tutti quelli che con cuore puro danno un pezzo di pane a un affamato, senza pensare affatto a lui.»

    Un altro argomento che le stà a cuore è la sua convinzione che l'idea della Chiesa di possedere la verià ultima sia errata: vede in Platone, nella Bhagavad Gita o nel Tao Te Ching le stesse 'verità' espresse nei Vangeli.

    Ammiro tantissimo la Weil per la sua tenace ricerca della Verità, per il suo bisogno di coerenza e risposte, per la sua lucida consapevolezza di quanto la Chiesa si umana e paurosamente poco cristiana, per la sua capacità di essere arrivata al cuore del messaggio cristiano e aver scartato tutto il resto - se fossi credente lo sarei come lo è lei.
    Lascio il libro senza valutazione per due ragioni:
    - E' un libro decisamente complesso, di molti passaggi mi sfuggiva il significato e altri sono incomprensibili per chiunque non abbia un'ottima conoscenza di personaggi e vicende di Antico e Nuovo Testamento, che io non ho, quindi non posso dare una valutazione complessiva del testo.
    - Le idee dell'autrice - più cristiana dei cristiani - e quelle della sottoscritta - atea - coincidevano curiosamente nel suo essere anticlericale, ma divergevano totalmente in tutto il resto, quindi mi riesce difficile dare una valutazione imparziale.

    Le due parole che questo libro mi fa venire in mente: onestà intellettuale.

    Is this helpful?

    Ghi said on Jul 22, 2011 | 3 feedbacks

  • 4 people find this helpful

    ritornare ad imparare

    nel cuore umano si dibatte la più fertoce battaglia tra...questo o quello oppure tra questo e quello?
    scelgo la seconda perché per me la religione è congiunzione tra un oggetto/soggetto ed il suo spirito. come si può ignorare la pioggia guardandola? ...(continue)

    nel cuore umano si dibatte la più fertoce battaglia tra...questo o quello oppure tra questo e quello?
    scelgo la seconda perché per me la religione è congiunzione tra un oggetto/soggetto ed il suo spirito. come si può ignorare la pioggia guardandola?, è quasi impossibile.
    tom waits in rain dogs ci canta l'applauso della pioggia ad un improbabile show di un barbone che si ripara sotto un balcone. bè li il sacro è al massimo della sua rappresentazione.
    questo testo è pieno di domande, di virtù e rinuncie; la persona che lo legge si troverà in crisi, vorra cambiare qualcosa della sua vita, del chiedere alla sua vita.
    per me simone è l'unica madonna possibile, essere radice in un mondo di cemento. il suo approcio alla religiosità è sincretico, parla dell'humus e si ritrova a celebrare l'uomo, parla dei dubbi e cade dalla sua levità alla violenza. alla violenza degli uomini.

    la pace che si respira tra le sue parole è perfettamente bella.

    'il verbo è la luce che viene con ogni uomo" (II, 150) vangelo di giovanni, simone traduce lei questo versetto cambiando, dalla versione ufficiale, 'con' al posto di 'in'.
    cambia molto, cambia perché permette a chi ha avuto orecchie di ascoltare la pioggia ed essere dentro quel gioco.
    platone, bhagavadgītā, vangelo risorse a cui attingere la penna delle domande essenziali.
    beato l'ateo che leggerà questo libro perché ritroverà la sua domanda senza risposta, beato il credente che leggerà queste lettere perché trovera risposte che portano a molte domande.

    Is this helpful?

    giovanni milone said on May 2, 2011 | Add your feedback

  • 2 people find this helpful

    "Un'elemosina compiuta per pura carità è un prodigio grande quanto camminare sulle acque."


    "Quando il Cristo ha detto: < Insegnate a tutte le nazioni e portate loro l'annuncio>, ordinava di portare un annuncio, non una teologia. Probabilmente egli voleva che ogni apostolo aggiungesse la buona novella della vita e della morte di Cri ...(continue)


    "Quando il Cristo ha detto: < Insegnate a tutte le nazioni e portate loro l'annuncio>, ordinava di portare un annuncio, non una teologia. Probabilmente egli voleva che ogni apostolo aggiungesse la buona novella della vita e della morte di Cristo alla religione del paese in cui si fosse trovato. Ma l'ordine è stato frainteso...
    ...La Chiesa ha portato troppi frutti cattivi perché non ci sia stato un errore all'inizio.
    L'Europa è stata sradicata spiritualmente, recisa da quella antichità in cui tutti gli elementi della nostra civiltà hanno la loro origine; e a sua volta, a partire dal XVI secolo, è andata a sradicare gli altri continenti.
    L'America è rimasta sedici secoli senza sentire parlare del Cristo e i suoi popoli sono stati distrutti tra le più orribili crudeltà prima di avere avuto il tempo di conoscerlo.
    Lo zelo dei missionari non ha cristianizzato l'Africa, l'Asia e l'Oceania, ma ha portato queste terre sotto il dominio freddo, crudele e distruttivo della razza bianca, che ha annientato tutto.
    Se la parola del Cristo fosse stata ben compresa, difficilmente avrebbe prodotto simili effetti."

    Dopo questa ennesima lettura "eretica", mi sorge spontanea una domanda: Ci sarà un motivo per il quale tutte le grandi menti, i grandi pensatori ritengono la Chiesa un immenso errore, una traditrice della parola di Cristo ( sempre che sia esistito ), se non addirittura, le religioni un modo affascinante ma infantile di spiegare il mondo e l'anima misteriosa dell' Uomo?

    Is this helpful?

    Sidner said on Mar 11, 2011 | 1 feedback

Book Details

Improve_data of this book