Hooray! You have added the first book to your bookshelf. Check it out now!
Create your own shelf sign up
[−]
  • Search Digit-count Valid ISBN Invalid ISBN Valid Barcode Invalid Barcode

Justicia

¿Hacemos lo que debemos?

By Michael J. Sandel

(6)

| Hardcover | 9788483069189

Like Justicia ?
Join aNobii to see if your friends read it, and discover similar books!

Sign up for free

Book Description

¿Cómo debemos actuar?
¿Cuáles son nuestros deberes hacia los demás? ¿Deben los gobiernos recaudar de los ricos para ayudar a los pobres? ¿Es justo el libre mercado? ¿Es siempre bueno decir la verdad? ¿Puede que a veces el asesinato sea moralmen Continue

¿Cómo debemos actuar?
¿Cuáles son nuestros deberes hacia los demás? ¿Deben los gobiernos recaudar de los ricos para ayudar a los pobres? ¿Es justo el libre mercado? ¿Es siempre bueno decir la verdad? ¿Puede que a veces el asesinato sea moralmente necesario? ¿Es posible legislar sobre cuestiones morales?
La asignatura «Justicia» que imparte Michael J. Sandel es una de las más populares e influyentes de la Universidad de Harvard. Más de mil alumnos abarrotan en cada sesión el aula magna para escuchar cómo Sandel relaciona las grandes cuestiones de la filosofía pública con los temas polémicos de la actualidad. Por fin, esas reflexiones llegan a la página escrita.

171 Reviews

Login or Sign Up to write a review
  • 1 person finds this helpful

    正義-—你還有多少殘存於心?

    作者桑德爾是哈佛的哲學系教授,不同於以往我對哲學人的認知。我以為他們就是文謅謅、講話高來高去,聽上去很玄很有哲理,卻不親民不貼近人民生活;馬斯洛的需求層次理論也把食衣住等民生需求放在三角形的最低層,表示最基礎、最重要、也最大宗的人類需求,而哲學對我來說已經是尖端的「自我實現」需求那邊了(僅為個人意見)。但這本書探討各種經濟活動的道德層面,就作者生活所見的各種近代才出現的「交易」,詳述發展原因及過程,然後為讀者分析在道德上的妥與不妥。

    而且讓我非常喜歡、樂見的一點是,作者是個善心的好人!應該說, ...(continue)

    作者桑德爾是哈佛的哲學系教授,不同於以往我對哲學人的認知。我以為他們就是文謅謅、講話高來高去,聽上去很玄很有哲理,卻不親民不貼近人民生活;馬斯洛的需求層次理論也把食衣住等民生需求放在三角形的最低層,表示最基礎、最重要、也最大宗的人類需求,而哲學對我來說已經是尖端的「自我實現」需求那邊了(僅為個人意見)。但這本書探討各種經濟活動的道德層面,就作者生活所見的各種近代才出現的「交易」,詳述發展原因及過程,然後為讀者分析在道德上的妥與不妥。

    而且讓我非常喜歡、樂見的一點是,作者是個善心的好人!應該說,他並不是寫了一本說明書說明他的高見之後說不予置評;而是明白又溫柔地敦促讀者莫忘記我們身為人類特有的「情感」、對同類的關懷和憐憫、對社會美好要仍存希望,他把他對人類的關懷藉由一堂哲學課表露無遺,其實我讀完這本書不只是增加知識,也深深被感動。

    我是向朋友借這本書來讀的,但讀完後真覺得應該要買一本來收藏,有生之年應該多讀幾次。

    Is this helpful?

    Victoria Jian said on Aug 6, 2014 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    ╠理性的思辨過程,思考力的訓練╣


    選擇與之後發生的各種問題,互為因果,
    重點不在於如何選擇,而在於之後處理後續問題的態度是否與表裡一致。
    每個人都會依據自己主觀判別來做任何選擇和決定,
    當然真要扯上正義或道德,議題恐怕有更多省思之處了。

    討論哲學議題可以設定範圍,主要是內容極廣,就在我們的日常生活裡那些經常發生的大小事,
    也都有哲學的影子存在,你彷彿無從辯駁何以哲學與人性價值判別標準有關。
    決定的前後有主客觀意見的干預,就很難保持中立,
    當然但大多數人都如此認為時,人就難以從個人的角度出發進而取得認同,
    得要多 ...(continue)


    選擇與之後發生的各種問題,互為因果,
    重點不在於如何選擇,而在於之後處理後續問題的態度是否與表裡一致。
    每個人都會依據自己主觀判別來做任何選擇和決定,
    當然真要扯上正義或道德,議題恐怕有更多省思之處了。

    討論哲學議題可以設定範圍,主要是內容極廣,就在我們的日常生活裡那些經常發生的大小事,
    也都有哲學的影子存在,你彷彿無從辯駁何以哲學與人性價值判別標準有關。
    決定的前後有主客觀意見的干預,就很難保持中立,
    當然但大多數人都如此認為時,人就難以從個人的角度出發進而取得認同,
    得要多數覺得無異議才行得通,個人的意見也只能參考之用了。

    討論的過程需要你來我往的思辯,思考之所能成立,就在於意見被廣泛的採納,
    當有不同意見發聲時,討論的內容就會因此產生激辯。
    當一件事被多方意見所爭論時,對錯就變得十分棘手,甚至模糊了焦點。

    價值有不同選擇,也就產生不同觀感,是否涉及道德正義,需要更多思考找尋真相。

    Is this helpful?

    阿伯伯 said on Jul 15, 2014 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    好書

    很棒的書,可以幫助你釐清思考的本質及過程,進一步認清自己。強烈建議配合youtube上的上課實況,有助於克服讀翻譯書的隔閡感。

    Is this helpful?

    Bigybird said on May 19, 2014 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    很值得一看!!

    公共領域間的多數與少數... 自由與道德間的公義...或甚至在追求正義間的價值與道德美感的玩味...
    裏面的話語,對照最近台灣社會上上下下所發生的事情,很徝得再三思考與思辯!!

    Is this helpful?

    呆呆, sweet said on Apr 24, 2014 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    思辨之旅,腦中的劇烈風景

    淺顯易懂的哲學入門,頂極經典!Michael Sandel給了好多實例情境題,讓我想一直放在架上不時拿出來質詢自己,也可以丟出去討論~

    讀本書時一直會去聯想到日劇Legal High 2 EP8 (世界遺產村)中,古美門的洞見:「崇高的理念在欲望面前根本無能為力!」「說到底,人類不過是充滿欲望的生物‧‧‧正因為這份欲望文明才進化至今‧‧‧就算是因為發展而失去自然環境接著後悔,但大家也會想這樣做,因為這就是人類。」在所有理念中,生活中,我們都不能忽略人性是一切的基礎啊!

    ※※※

    康德的理論基 ...(continue)

    淺顯易懂的哲學入門,頂極經典!Michael Sandel給了好多實例情境題,讓我想一直放在架上不時拿出來質詢自己,也可以丟出去討論~

    讀本書時一直會去聯想到日劇Legal High 2 EP8 (世界遺產村)中,古美門的洞見:「崇高的理念在欲望面前根本無能為力!」「說到底,人類不過是充滿欲望的生物‧‧‧正因為這份欲望文明才進化至今‧‧‧就算是因為發展而失去自然環境接著後悔,但大家也會想這樣做,因為這就是人類。」在所有理念中,生活中,我們都不能忽略人性是一切的基礎啊!

    ※※※

    康德的理論基礎在於假設人有理性之上,但此是否高估了人性過於理想化?所說的定然律令─可放諸四海皆準的行動準則,康德提供一種方法辨別什麼是正義的,但現實中我們似乎常會碰到無法真正判決出一絕對正確選擇標準的狀況。如書中「門口兇手」的例子,雖然可用misleading true作解套,生活中AB信念會互斥的矛盾情形難道不俯拾即是?

    或許這也是這本書最能幫助我們的,藉由練習將自己丟到各種情境中自我詢問自我質疑,尋找解答後又再自我推翻,一陣腦力激蕩後我們將更了解自己,知道自己更相信的價值。甚至,更有同理心,能用宏觀的角度觀察社會問題,也許還能產生前所未有的解法。誰說哲學無用呢?

    ※※※

    讀完本書,對比平時接收到美國文化的種種,感覺美國深受康德自由主義影響,政策與人民看待事物的態度都相對較開放;帶來了蓬勃活力與生命力,在道德基準則較不嚴謹。比較看來,中國古代即推行儒家治國,影響至現代亞洲國家都有較強烈的倫理觀念,即使是已經歷許多變格,社會風氣其實仍處保守。所以說啊,思想真的很可怕,影響可以根深蒂固,可以流傳百世代。

    Is this helpful?

    瘦小魚 said on Apr 14, 2014 | Add your feedback

Book Details

Improve_data of this book