Hooray! You have added the first book to your bookshelf. Check it out now!
Create your own shelf sign up
[−]
  • Search Digit-count Valid ISBN Invalid ISBN Valid Barcode Invalid Barcode

La filosofia nel Medioevo

Dalle origini patristiche alla fine del XIV secolo

By Étienne Gilson

(53)

| Paperback | 9788817043939

Like La filosofia nel Medioevo ?
Join aNobii to see if your friends read it, and discover similar books!

Sign up for free

Book Description

In quest'opera, che può essere considerata la sua 'summa teorica', Gilson ripercorre la rivoluzione che ha posto le basi del pensiero occidentale. Il suo racconto restituisce la vivacità culturale - nata dall'incontro tra mondo greco, rivelazione cri Continue

In quest'opera, che può essere considerata la sua 'summa teorica', Gilson ripercorre la rivoluzione che ha posto le basi del pensiero occidentale. Il suo racconto restituisce la vivacità culturale - nata dall'incontro tra mondo greco, rivelazione cristiana e influenze arabe ed ebraiche - che ha formato gli intellettuali più importanti del Medioevo: da Ambrogio a Boezio, da Tommaso d'Aquino ad Alberto Magno, da Giovanni Duns Scoto a Guglielmo d'Ockham. Pensatori di cui, con una freschezza espositiva senza pari, il grande studioso illumina ed esplora le riflessioni profondamente moderne. Nasce così il ritratto di un periodo ingiustamente definito "buio", ricco invece di fermenti e umanità: quattordici secoli di idee che hanno fatto il mondo.

13 Reviews

Login or Sign Up to write a review
  • 1 person finds this helpful

    Un malloppone forse un po' datato, lungo, ostico da leggere, ma molto molto completo. Grazie anche all'insegnante, sono riuscito a destreggiarmi abbastanza bene fra i vari autori e a cogliere i gli aspetti fondamentali della Filosofia Medievale.

    Is this helpful?

    Giuseppe WildTurkey Turchi said on Jan 16, 2013 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    La filosofia è un campo di battaglia. Molti sono gli eserciti che si schierano uno contro l'altro. Chi rimane neutrale è un ignavo, è uno spocchioso, non ha cuore e non ha coraggio. Forse non ha nemmeno un intelletto agente. Praticamente è un senza D ...(continue)

    La filosofia è un campo di battaglia. Molti sono gli eserciti che si schierano uno contro l'altro. Chi rimane neutrale è un ignavo, è uno spocchioso, non ha cuore e non ha coraggio. Forse non ha nemmeno un intelletto agente. Praticamente è un senza Dio.

    Io ho scelto la mia parte e mi sono schierato. Ho vestito le insegne della ragione contro la mandria di chi rifiuta i doni del Signore e pensa di poter pensare sragionando, che stridula strilla e schiamazza quando qualche audace tenta di capire Dio con Dio, il Logos con il Logos, la Ragione con la Ragione. Donnette isteriche sono! E delle donnette isteriche usano gli strumenti: inganno, perfidia, trabocchetti e trappole, ma il coraggio della dialettica loro non ce l'hanno.

    Io ho scelto la mia parte e mi sono schierato. Ho vestito le insegne degli audaci che armati di sillogismo arrivano a sfiorare il paradosso, le cui imprese intellettuali lasciano senza fiato e mettono paura ai timorosi e agli incerti, che, insicuri sulle loro cavalcature, temono di venire disarcionati dal solo splendore del pensiero dei miei eroi. Li accusano di eresia e di blasfemia, ma non sanno di cosa parlano. Sono esseri gretti che condannano ciò che non capiscono, che scambiano la fede con la devozione, che credono di avere in mano la verità quando in realtà stringono solo un pugno di mosche.

    Io sto dalla parte di Eriugena ed Abelardo, Alberto e Tommaso. Voi, da che parte state?

    Is this helpful?

    Luca Refatti said on Aug 18, 2012 | 2 feedbacks

  • 1 person finds this helpful

    Non mi è mai piaciuto. Il testo è diviso in grandi epoche e non funziona bene se si cerca un solo autore. Abbastanza chiaro ma è scritto per degli alunni dei suoi tempi e per cui da per cose per scontate troppe cose, oltre alla mancanza di qualsiasi ...(continue)

    Non mi è mai piaciuto. Il testo è diviso in grandi epoche e non funziona bene se si cerca un solo autore. Abbastanza chiaro ma è scritto per degli alunni dei suoi tempi e per cui da per cose per scontate troppe cose, oltre alla mancanza di qualsiasi riferimento al panorama storico (quando è vissuto Clemente Alessandrino, quando è stata aperta la scuola di san Vittore a Parigi, che vuol dire che i cristiani entrano in contatto con la cultura antica grazie agli arabi nel XIII secolo...)
    L'ho studiato per l'esame di filosofia medievale ma ho sempre preferito le lezioni del mio prof. D'Onofrio che, al contrario dell'Autore, non si disperdeva nei giudizi anacronistici innalzando o abbasando fino al ludibrio questo o tal altro filosofo o padre della Chiesa preso in esame. Visti i progressi della storia e della ricerca filosofica mi pare inoltre antiquato per l'esposizione dei contenuti e nella usa impostazione idealista.

    Is this helpful?

    BetaFi said on Aug 7, 2012 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    "(...) tutta la storia della filosofia propriamente detta è, nel Medioevo, quella di un movimento razionalista che si sviluppa lentamente ma con continuità in mezzo ad ostacoli e a resistenze d'ogni tipo che l'ambiente sociale gli imponeva".

    Is this helpful?

    Roberta said on Jul 17, 2011 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    Esagerato

    Si va a vedere il pelo sull'uovo, e si tralasciano grandi temi (fra tanti, il "cogito" sviluppato da Agostino, o la conoscenza come "adaequatio intellectus ad rem" di Tommaso, o ancora l'"impetus" di Ockham); se è vero che è impossibile schematizzare ...(continue)

    Si va a vedere il pelo sull'uovo, e si tralasciano grandi temi (fra tanti, il "cogito" sviluppato da Agostino, o la conoscenza come "adaequatio intellectus ad rem" di Tommaso, o ancora l'"impetus" di Ockham); se è vero che è impossibile schematizzare tutti i temi di tutti i filosofi su un'opera, è pur vero che quei temi che han avuto più risonanza e importanza nella storia della filosofia non possono esser tralasciati a favore di poemetti di perfetti sconosciuti.
    L'ho dovuto leggere per l'università, e non tutto; veramente, verboso, prolisso, e spesso negligente.

    Is this helpful?

    Riccardo said on Jan 21, 2011 | Add your feedback

Book Details

  • Rating:
    (53)
    • 5 stars
    • 4 stars
    • 3 stars
  • Paperback 953 Pages
  • ISBN-10: 8817043931
  • ISBN-13: 9788817043939
  • Publisher: Rizzoli (BUR Alta fedeltà)
  • Publish date: 2011-04-xx
  • Also available as: Hardcover , Others
Improve_data of this book

Groups with this in collection