Blog this item

Nicolas Eymerich, inquisitore

By Valerio Evangelisti

(1248)

| Others | 9788804528821

Book Description

Pubblicato negli Urania nel 1994, "Nicolas Eymerich, inquisitore" segna l'esordio nella narrativa italiana del protagonista di una delle saghe più amate, che ormai da anni ha conquistato un pubblico di lettori ben più ampio (e per certi versi esigente) rispetto ai soli appassionati di fantascienza. Continue

14 Reviews

3 people find this helpful

1* Volume

Mi aspettavo qualcosa di meglio da questo libro.
Evangelisti si dimostra un bravo scrittore ma nel complesso l'intero romanzo rasenta la sufficienza.
Un po' troppo superficiale l'ambientazione, poca cura per i personaggi ed eccessive "argomentazioni" scientifiche che, per la maggior parte, ... (continue)

Mi aspettavo qualcosa di meglio da questo libro.
Evangelisti si dimostra un bravo scrittore ma nel complesso l'intero romanzo rasenta la sufficienza.
Un po' troppo superficiale l'ambientazione, poca cura per i personaggi ed eccessive "argomentazioni" scientifiche che, per la maggior parte, risultano assolutamente incomprensibili.
In pratica Evangelisti racconta di uno scenziato che scopre la possibilità di materializzare i pensieri umani tramite non so quale energia( da qui la sua strampalata ipotesi sulla nascita delle varie religioni/Dei). Per far si che questo accada però c'e' bisogno di un mediatore, un medium appunto, e di un discreto numero di esseri umani concentrati sul soggetto che si desidera far apparire.
Così mentre nel "futuro" le strampalate teorie del Sig. Frufiller suscitano l'interesse dei "nazisti" (???) nel passato l'inquisitore Emerych combatte la scienza con l'acqua santa e il rogo. Un parallelismo spazio-temporale poco chiaro e personaggi nebulosi fanno oscillare pericolosamente il romanzo oltre il limite del passabile.
A tratti non si capisce cosa stia accadendo nel passato e quasi sempre non è chiaro cosa accada nel futuro.
Insomma non sono rimasta per nulla soddisfatta nonostante avessi sentito in giro ottimi commenti su Evangelisti.
Peccato...

Is this helpful?

Amberlee said on Feb 1, 2009 | Add your feedback

2 people find this helpful

Sono rimasta sconcertata arrivando alla fine di Nicholas Eymerich, inquisitore. In un certo senso sono contenta di avere cominciato la lettura della saga di Evangelisti partendo con Il mistero dell'inquisitore Eymerich. Se avessi iniziato con il vincitore del premio Urania, la parte scientifica e il ... (continue)

Sono rimasta sconcertata arrivando alla fine di Nicholas Eymerich, inquisitore. In un certo senso sono contenta di avere cominciato la lettura della saga di Evangelisti partendo con Il mistero dell'inquisitore Eymerich. Se avessi iniziato con il vincitore del premio Urania, la parte scientifica e il finale, troppo veloce e frettoloso (è un'impressione... ma il finale mi è sembrato precipitoso, visto l'argomento) mi avrebbero convinta a non ritentare con altre letture.

Is this helpful?

Giuliana Dea said on Apr 5, 2008 | 2 feedbacks

2 people find this helpful

Inquisitore Geniale

Diciamo subito che solitamente Evangelisti o lo ami o lo odi. Io personalmente lo apprezzo moltissimo per la sua genialità delle trame, ma secondo me (adesso mi tirerò addosso non so quanti improperi) lascia un poco a desiderare nello scrivere. Questa è un po' la critica che viene mossa a questo aut ... (continue)

Diciamo subito che solitamente Evangelisti o lo ami o lo odi. Io personalmente lo apprezzo moltissimo per la sua genialità delle trame, ma secondo me (adesso mi tirerò addosso non so quanti improperi) lascia un poco a desiderare nello scrivere. Questa è un po' la critica che viene mossa a questo autore da chi lo rifugge correndo. La nascita dell'Inquisitore Eymerich presente in questo libro a cui seguiranno molti altri a me è piaciuta. Non si può non rimanaere affascinati dalla sua "presenza" e anche piuttosto intimoriti, personaggio molto contrastato, feroce e rude ma di un'intelligenza fuori dal comune. Il bello di questo libro è che viene proposto in tre parti distinte, ovvero tre trame che si svolgono all'interno dell'opera che sembrano non azzeccarci nulla nell'insieme, sembra appunto... Da notare anche le straordinarie descrizioni dell'epoca medievale spagnola, siamo intorno al 1300. Bisogna altresì dire che non si può apprezzare o denigrare l'inquisitore Eymerich leggendo solo questo libro, man mano si dipiana la storia di questo inquisitore (realmente esistito) e con esso viene tratteggiato amabilmente il suo passato e la sua personalità. difficile anche attribuire un genere a questa "saga", in quanto molte delle vicende si svolgono su tre piani temporali diversi: passato, presente e futuro. Bene spero di avervi incuriosito abbastanza. Buona Lettura.

Is this helpful?

๑۩۞۩๑Kelanth๑۩۞۩๑ said on Oct 23, 2007 | Add your feedback

1 person find this helpful

Evangelisti ha delle idee davvero interessanti ma non riesce mai a sfruttarle appieno.
Diciamo che avrei preferito evitare le parti contemporanee e futuristiche, ma amen, ci sta ai fini della storia; però è tutto così complesso e contorto che non bastano le poche pagine del libro per soddisfare il l ... (continue)

Evangelisti ha delle idee davvero interessanti ma non riesce mai a sfruttarle appieno.
Diciamo che avrei preferito evitare le parti contemporanee e futuristiche, ma amen, ci sta ai fini della storia; però è tutto così complesso e contorto che non bastano le poche pagine del libro per soddisfare il lettore.
Peccato per la bidimensionalità dei protagonisti: soprattutto l'inquisitore, con i suoi flaw comportamentali, sarebbe stato perfetto per un punto di vista più paranoide e maniacale... e invece no. Né lui né nessun altro.
Ho trovato il tutto superficiale, l'ambientazione scarna (e parlami di 'sta peste, che diamine! E della vita di bordo sull'astronave!), i pretesti narrativi un po'deboli.
Non raggiunge la sufficienza. Uffa.

Is this helpful?

Valpur said on Jul 7, 2010 | Add your feedback

La competenza storica di Evangelisti è indubitabile, ma da sola non basterebbe a creare un buon libro: dalla sua ha anche una grande capacità di scrittura.

Is this helpful?

LoreKyjhy said on Oct 27, 2009 | Add your feedback

1 person find this helpful

Mi hanno proposto di iniziare a leggere qualcosa di Evangelisti, mi hanno regalato questo.
...e insomma. Non ho notato una grande abilità narrativa, spesso mi perdevo (si perdeva!?) inseguendo descrizioni e belle immagini, lasciando la trama sullo sfondo. Sfondo doppio, tra l'altro. Per certi v ... (continue)

Mi hanno proposto di iniziare a leggere qualcosa di Evangelisti, mi hanno regalato questo.
...e insomma. Non ho notato una grande abilità narrativa, spesso mi perdevo (si perdeva!?) inseguendo descrizioni e belle immagini, lasciando la trama sullo sfondo. Sfondo doppio, tra l'altro. Per certi versi mi ha ricordato Burgess in "End Of The World Last News", non solo nel parallelismo dei balzi temporali, ma anche nella netta differenza di valore letterario dei due (tre in Burgess) mondi. A volte imbarazzante, faceva venir voglia di saltare subito al pezzo successivo.
Un po' come la Storia Infinita, ma almeno lì c'era la bicromia del testo, ed era un contrasto voluto

Is this helpful?

Dryke said on Apr 14, 2009 | Add your feedback