Hooray! You have added the first book to your bookshelf. Check it out now!
[−]
  • Search Digit-count Valid ISBN Invalid ISBN Valid Barcode Invalid Barcode

Senilità

By Italo Svevo

(2976)

| Others | 9788809033764

Like Senilità?
Join aNobii to see if your friends read it, and discover similar books!

Sign up for free

Book Description

Senilità, l'oscura parola che dà il titolo al romanzo, sta per "malattiadell'anima", inerzia esistenziale che paralizza ogni libero incontro con lecose della vita. Nell'emozionante indagine letteraria e umana di Svevo, leesistenze virtuali del protagonista Emilio Brentani si Continue

Senilità, l'oscura parola che dà il titolo al romanzo, sta per "malattiadell'anima", inerzia esistenziale che paralizza ogni libero incontro con lecose della vita. Nell'emozionante indagine letteraria e umana di Svevo, leesistenze virtuali del protagonista Emilio Brentani si stagliano sulpalcoscenico della realtà come figure grottesche di inquietante drammaticità,che prendono corpo, si animano e muoiono attraverso la brillantezza accecantedi un sogno d'amore mancato.

1 Review

Login or Sign Up to write a review
  • 1 person find this helpful

    Spleen et idéal

    Il problema dell'Idéal.
    Federico Niccio ci scongiurava, fratelli, di rimanere fedeli alla terra. Federico Niccio parlava contro contro Dio che gli stava sulle palle, ma per me ha sempre parlato di molto altro. O forse parlava già lui di molto altro e io penso di aver raggiunto questa brillant ... (continue)

    Il problema dell'Idéal.
    Federico Niccio ci scongiurava, fratelli, di rimanere fedeli alla terra. Federico Niccio parlava contro contro Dio che gli stava sulle palle, ma per me ha sempre parlato di molto altro. O forse parlava già lui di molto altro e io penso di aver raggiunto questa brillante conclusione -ma ciò non rileva nel momento contingente.
    L'Idéal è la tendenza a perfezionare le cose: hai accanto una contadina e ne fai Dulcinea del Toboso, Giolona diventa Ange, vedi un insulto e ne fai una colpa personale, un'imperdonabile mancanza e la trasformi in un'artificio e una simulata disattenzione.
    Del perché l'uomo abbia sempre bisogno di un nuovo vitello d'oro, Niccio ha scritto ampiamente: è horror vacui, c'è la paura di accettare che tutto è vuoto o tutto non ha senso e simili. Marx tuonerebbe: è una mistificazione logica, un giustificazionismo speculativo, un'inversione di soggetto e predicato, Kant direbbe: scheiße!, saepe aude, Sartre chioserebbe: engagement necesse est.

    Io sono molto d'accordo con loro, naturalmente, per quanto in donchisciotteschi momenti qualche momento (eufemismo) d'idéal non mi manca, ma tant'è. L'importante è rifiutarlo come falso. Che poi questo porti ai valori del superuomo, alla rivoluzione proletaria o all'illuminismo, poco importa: è tutta bella roba e mi va bene.

    Senonchè, non per tutti un simile rifiuto porta a risultati degni di attenzione ed in grado di prospettare valutazioni ottimistiche. Ci sono difatti delle persone che io definisco annoiate ma che probabilmente direbbero di sé di essere affette da spleen (...) che sembrano vivere in un nichilismo assoluto ma in realtà sono distaccati completamente dalla realtà e concentratissimi sulla loro sfera privata nonché incapaci di empatia. Io ne conosco un paio, e ve ne cito pure uno, impavida delle conseguenze legali di questa mia azione: Emilio, il protagonista di Senilità. Va da sé che simili persone mi stiano sul cazzo in quanto per costoro l'Idèal è necessariamente situazione migliore a quella della loro condinzione naturale (che è disastrosa per tutti, ma come dicevo prima c'è gente che è arrivata a soluzioni interessanti). Secondo me queste persone hanno dei terribili problemi; io personalmente, quando li vedo, sento un bisogno genuino di additare sovrani ronzini pur di trarli fuori dalla loro tristissima melma. Costoro vengono letterariamente definiti inetti. Anche "letterariamente" è un'eufemismo perché questa parola l'ho sentita applicare nemmeno del tutto scorrettamente in molteplici occasioni della vita quotidiana. Il problema che generalmente questi inetti celano non è tanto una debolezza che va curata con carezze coccolose, quanto piuttosto un'ego frustrato desideroso d'espandersi.

    Quindi passiamo alla seconda questione:
    Il problema delle ragazze facili.
    Quante volte vi siete domandati perché la grande porca di turno si accompagna a soggetti malmessi e apparentemente inutili? Carisma? Fascino? NO! Idéal.
    Prendiamo l'assurda compulsione di Angiolina alla menzogna. Facile dire che Angiolina mente perché Angiolina è una gran troia che vuole cibo, regali e denaro, ed in cambio dona un'apparenza d'amore. Probabile poi, per carità, scontato nel romanzo di cui ci occupiamo. Ma nella vita concreta? Una volta interrogai una persona sul perché stesse insieme ad un tizio e mi ha detto: "non so, gli piaccio". Corro il rischio di idealizzare l'Angiolina, ma così come ho esperienza personale di testa nell'aria e assoluta mancanza di oggettività, così ho esperienza dell'eccesso opposto (nel romanzo di Svevo chiaramente rappresentato dalla troiaggine): parlo da uomo/donna/boh saggio/a/-immaginaria desinenza neutra, e lo faccio per pormi in difesa della menzogna, una posizione che non assumo dai tempi del buon Wilde (ero lì con lui, sapete) e che mi è stata ispirata da questa frasettina di de Unamuno:
    la fede non è credere in ciò che non abbiamo visto, ma creare ciò che non vediamo.
    La menzogna può cioè sì essere frutto dell'interesse, ma molto spesso è frutto di tutt'altro; di comune uso la locuzione "mentire a fin di bene". Ci sono persone che mentono perché è meglio per loro mentire (es: olgettine). Ci sono persone che mentono e si convincono di parlare seriamente (es: Berlusconi -cit.). Ci sono persone che mentono con la precisa intenzione di regalare agli altri una prospettiva migliore (es: Rossana, sì ragazzi, quella del cartone animato, con il pulcino che nasce dall'uovo del supermercato). Io voglio riabilitare le ragazze facili, intese come giovani virgulti che perdono la propria vita appresso a questo o/e quel soggetto indicibile inserendole in quest'ultima categoria, non nobile ma nemmeno così vituperabile, e ciò senz'alcun motivo se non che mi son fatta questa riflessione su non ricordo più chi oggi in facoltà.

    Lapalissianamente, un legale (io) che difende un cliente (le Angioline) non per questo deve condividerne le posizioni -mi sono già indirettamente pronunciata a favore dei miei beniamini della verità nelle prime righe-, semplicemente svolge un ruolo previsto dalla Costituzione e che qui io mi sono voluta accollare, anche perché Svevo per quanto grandissimo autore non può mai darci il reale punto di vista della Ange dato che non era cosa di capirlo perché troppo occupato a compiangersi, esaltarsi, confezionare amori o detestare donne perché non corrispondevano alla sua visione mentale o a fare tutto questo contemporaneamente o alternativamente -o insomma, tutti ci chiediamo se era così pesante anche nella realtà i suoi amici come cazzo lo sopportavano? Forse non aveva amici e proprio per questo era frustrato e quindi è il cane che si morde la coda. Pace (lo facesse solo Svevo, poi, sarebbe perdonabilissimo, dato che comunque lui qualcosa di utile la faceva, scriveva gran bei romanzi).

    Precisazioni necessarie!
    Avverso il meretricio come atto contrario alla legge.
    La devo smettere di scrivere queste stronzate sentendomi perita in diritto.
    Inoltre, sul sentimento della pietà: volevo dire che Condorcet sostiene che le diseguaglianze economiche e sociali siano giuste perché fanno nascere nell'uomo il sentimento di compassione e la beneficenza. Inoltre voglio dire che in questo romanzo la pietà è rappresentata dall'amico del signor inetto, cioè il signor Balli. E' costui una sorta di superstite di antiche consorterie elitarie, uomo vitale virile femminaro e spatti artista, ma egli non è amico dell'inetto come può essergli amica la mia rivisitazione di ragazza dai facili costumi con la sua creazione di una realtà immaginifica e di un vero e proprio mondo utopico, bensì perché gli vuol bene e ne ha pietà.

    Se c'è una cosa che odio è questa. Sono seria. Non si deve essere legati alla gente per motivi troppo distanti dal proprio benessere individuale. Più vai sul filantropico più in realtà stai svilendo la dignità dell'altra persona.
    All'Emilio naturalmente non frega un cazzo, ma io sto facendo le mie solite considerazioni.

    E se vi sembra che io scriva delle cose senza nesso logico o che comunque assuma le posizioni più disparate, sappiate che non è colpa mia ma che sono invece una vittima del pluralismo dei valori.

    Piesse doveroso.
    I libri consigliati dagli amici sono sempre i migliori. L'esistenza nel mio mondo di persone che possano indurmi a leggere Svevo in un discorsetto in riva al porto (proprio), che anticipano le mie teorie e ne colgono il nucleo fondante lodando la semplicità di Angiolina dall'alto della propria complessità mentale, è uno dei motivi che rende una vita simpatica. Cfr. libreria di lovesbitch_.

    Is this helpful?

    Il Cane Divino said on May 29, 2012 about the Paperback edition | 5 feedbacks

Book Details

Improve data of this book

Groups conversations

Prices Change currency & sellers

ISBN Edition List Sale Seller
9788809033764 Others €6.90 €6.07 IBS.IT
Other editions
+ 48 copies tradable: →
Added to Shelf Added to Wish List

Inline Translation Mode

Left click to navigate, right click to translate.

inline translation guide

or close

Inline translation is not ready for this page yet.

Inline translation mode.

Share this page with your friends.

The viewport has not loaded.