Hooray! You have added the first book to your bookshelf. Check it out now!
Create your own shelf sign up
[−]
  • Search Digit-count Valid ISBN Invalid ISBN Valid Barcode Invalid Barcode

Una giornata di Ivan Denisovic

By Aleksandr Isaevic Solženicyn

(129)

| Others | 9788828602316

Like Una giornata di Ivan Denisovic ?
Join aNobii to see if your friends read it, and discover similar books!

Sign up for free

Book Description

107 Reviews

Login or Sign Up to write a review
  • 2 people find this helpful

    Se questo è un uomo

    In questa edizione sono raccolti tre racconti di Solzenicyn.
    Il primo, "Una giornata di Ivan Denisovic", descrive una giornata di vita in un gulag. Le condizioni nelle quali vengono tenuti i detenuti sono migliori di quelle di un Ebreo in un campo di ...(continue)

    In questa edizione sono raccolti tre racconti di Solzenicyn.
    Il primo, "Una giornata di Ivan Denisovic", descrive una giornata di vita in un gulag. Le condizioni nelle quali vengono tenuti i detenuti sono migliori di quelle di un Ebreo in un campo di sterminio nazista: non esistono camere a gas e forni crematori, basta la natura, quando la temperatura scende sotto i quaranta sotto zero non si lavora, ma la giornata persa andrà recuperata, ... Le condanne possono essere di otto o dieci anni, a seconda della norma del momento del processo, e possono essere rinnovate al momento della scadenza, tipo contratto di affitto. Le colpe per le quali i detenuti sono stati condannati sono varie e a volte, come spesso capitava sotto il regime del "Piccolo Padre", non si riescono nemmeno a capire:

    "Secondo l'incartamento Suchov era stato condannato per alto tradimento. Del resto lui stesso aveva deposto che, si, si era arreso perché voleva tradire la Patria ed era ritornato dalla prigionia perché gli era stata affidata una missione dal servizio segreto tedesco. Quanto al carattere della <missione>, né Suchov, né il giudice istruttore seppero inventare alcunché di plausibile. Così scrissero semplicemente: <Una missione>".

    Nel secondo racconto, "La casa di Matrjona", si narra di un ex detenuto (l'autore) che decide di andare a vivere in un paesino remotissimo per riuscire ad avere il lavoro di insegnante di matematica. Va a vivere a casa di una vecchia miserrima e malata, probabilmente la più disgraziata del paese. La bramosia dei parenti nei confronti di quel poco che possiede, le assi di legno della dipendenza della sua isba, la portano a finire la sua vita investita da un treno, mentre aiutava il cognato a portar via, clandestinamente e di notte, proprio queste assi di legno. Una vita di stenti e di lavoro forsennato.

    Nel terzo racconto, "Alla stazione", si vede come l'ingenua buona fede legata alla stupidità e alla febbre di scoprire e denunciare i "traditori della Patria" porti un tenentino, sempliciotto e pervaso di amor patrio, a denunciare come spia e rovinare la vita di un soldato che per leggerezza o sfortuna ha fatto la domanda sbagliata alla persona sbagliata: "Come si chiamava prima Stalingrado?"

    Il filo comune che riesco a vedere nei tre racconti è che i regimi totalitari (tragica "invenzione" del novecento) traggano la loro forza dall'annullamento della volontà del proprio popolo, cercando di trasformarli in automi. Contemporaneamente lo stato di miseria e abbrutimento, che può essere voluto come nei lager nazisti o endemico come nella Russia sovietica, annulla il lato umano; tutti contro tutti per cercare di sopravvivere un giorno in più.
    È triste il senso di rassegnazione in queste persone:
    "Perché, Aljoska, le preghiere, come le domande scritte, o non arrivano a destinazione o vengono respinte".
    Devi cercare di sopravvivere al giorno, non puoi pensare al futuro:
    "Mentre stava pigliando sonno, Suchov si sentiva del tutto soddisfatto. La giornata era stata parecchio fortunata: non l'avevano messo in cella di punizione, .... E non si era ammalato, aveva resistito. Era trascorsa una giornata non offuscata da nulla, una giornata quasi felice."

    Is this helpful?

    Sergio Perkunas said on Aug 19, 2014 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    Il libro di Solgenitsin cade vittima della propria età. La prosa in sé non è eccellente ed il racconto della giornata di Ivan Denissovic alle volte diviene monotono e ripetitivo, come a voler sottolineare la tragica ripetitività della vita del prigio ...(continue)

    Il libro di Solgenitsin cade vittima della propria età. La prosa in sé non è eccellente ed il racconto della giornata di Ivan Denissovic alle volte diviene monotono e ripetitivo, come a voler sottolineare la tragica ripetitività della vita del prigioniero, che assume giorno dopo giorno l'aspetto di un banale orologio che gira sempre uguale, con lo stesso ritmo e nello stesso verso, fino al momento in cui le lancette si fermeranno per sempre. Ma la lettura di quest'opera nel 2014 non può essere paragonata alla lettura che se ne poteva dare decenni addietro. Il lettore contemporaneo perde il gusto della scoperta, del disvelamento narrativo di un mondo, quello dei gulag, che fino all'opera di Solgenitsin era rimasto pressoché sconosciuto. La grandezza del romanzo sta(va) proprio in quest'opera di disvelamento: la potenza della narrazione come strumento conoscitivo che getta luce su una realtà agghiacciante ed ignota.
    La giornata di Ivan Denissovic qui raccontata rispecchia la tragica routine vissuta quotidianamente da decine di milioni di prigionieri nei gulag sovietici: il freddo, i lavori forzati, la lotta per la sopravvivenza, il cameratismo, il dispotismo di poveracci issati a capo-baracca o a guardiani sono narrati dalla penna dell'autore in maniera puntuale ed efficace. Il quadro che ne emerge è quello dell'annichilamento spirituale ed umano di una "massa dannata" condannata dalla follia sovietica per crimini immaginari (i più) e per crimini reali che, per quanto efferati, non potrebbero mai dar luogo, in un paese civile, ad una condizione detentiva così atroce.

    Is this helpful?

    Tanzen said on Aug 17, 2014 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    tre stellette

    So che si tratta di un premio nobel e l'autore descrive in modo molto dettagliato la vita che ha visto e vissuto sotto forma di racconti. Di un sistema che voleva essere rivoluzionario prevale (almeno questo è ciò che a me è rimasto) il senso di buro ...(continue)

    So che si tratta di un premio nobel e l'autore descrive in modo molto dettagliato la vita che ha visto e vissuto sotto forma di racconti. Di un sistema che voleva essere rivoluzionario prevale (almeno questo è ciò che a me è rimasto) il senso di burocrazia, il controllo sulle persone che vivevano in un clima "inclemente" e durissimo. Il perdersi dentro carte, numeri, per una tazza di tè annacquato o poco più. La dignità delle persone è ciò che sostiene ogni pagina. L'umiltà delle persone che se pure schiacciate, rinnegate ed annegate nel loro "tempo" trovano la forza per sopravvivere.

    Is this helpful?

    filo d'erba said on May 18, 2014 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    Proprio una giornata piena....

    ....quella del nostro detenuto Ivan Denisovic. Impegnato com'era a non morire di freddo o di fame in uno dei tanti campi di lavoro della Russia stalinista.
    Agghiacciante il finale:
    "Era passata una giornata, senza ombre, quasi felice.
    Di queste giorn ...(continue)

    ....quella del nostro detenuto Ivan Denisovic. Impegnato com'era a non morire di freddo o di fame in uno dei tanti campi di lavoro della Russia stalinista.
    Agghiacciante il finale:
    "Era passata una giornata, senza ombre, quasi felice.
    Di queste giornate, dal principio alla fine della sua condanna, ce n'erano tremilaseicentocinquantatré.
    Più tre, per via degli anni bisestili..."

    Is this helpful?

    Atticus said on Apr 3, 2014 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    i gulag sconosciuti

    un libro importante i gulag per e in italia si conoscono ancora troppo poco. leggerlo in inglese e' stata proprio un'impresa non semplice, testo molto denso e duro, difficile.

    Is this helpful?

    Giok91 said on Feb 14, 2014 | Add your feedback

  • 1 person finds this helpful

    Cupo, angoscioso, straziante, tre aggettivi usciti di getto per rendere vagamente l'idea, ma forse, nelle lingua italiana non ne esistono.

    Due sole considerazioni sulla tecnica narrativa:
    1) Per rendere l'idea del fluire della giornata, il racconto ...(continue)

    Cupo, angoscioso, straziante, tre aggettivi usciti di getto per rendere vagamente l'idea, ma forse, nelle lingua italiana non ne esistono.

    Due sole considerazioni sulla tecnica narrativa:
    1) Per rendere l'idea del fluire della giornata, il racconto non è spezzato in capitoli. E' tutto un continuum, dall'alba sino a sera inoltrata, come per ricalcare lo "stream of consciousness" legato alla veglia. In questo modo, il lettore non rifiata, un po' come il prigioniero, sempre in lotta contro tutto e tutti per la sopravvivenza;
    2) Sotto gli occhi dell'io-narrante non compare alcuna figura femminile, come a significare l'assenza di qualunque spiraglio di bellezza. La stessa moglie di Ivan viene solo evocata, ma subito rimossa, per per non provare inutile dolore. No, nel mondo del gulag non c'è posto per la donna, neppure sotto forma di idea.

    Detto ciò, mi auguro che queste brevi considerazioni possano incoraggiare qualcuno ad intraprendere questa consigliatissima lettura, adeguato anticorpo contro ogni idea totalitaria.

    Is this helpful?

    Occhionelcielo said on Jan 1, 2014 | Add your feedback

Book Details

Improve_data of this book