Why Does E=mc²?

(And Why Should We Care?)

By ,

Publisher: Da Capo Press

4.3
(57)

Language: English | Number of Pages: 264 | Format: Paperback | In other languages: (other languages) Chi traditional , Italian

Isbn-10: 0306817586 | Isbn-13: 9780306817588 | Publish date: 

Also available as: eBook

Category: Non-fiction , Professional & Technical , Science & Nature

Do you like Why Does E=mc²? ?
Join aNobii to see if your friends read it, and discover similar books!

Sign up for free
Book Description
The most accessible, entertaining, and enlightening explanation of the best-known physics equation in the world, as rendered by two of today's leading...
Sorting by
  • 4

    1. 是一本解釋相對論的好書啊! 作者用簡單的圖示和例子, 推導了相對論公式. 接著, 利用時空一起考慮的時空座標系, 把事件(含有時間和空間的概念), 用時空座標軸來定義, 形成雙曲線的事件線. 基於因果論不可違反的假設, 推導出恆定常數量等同於能量表示式, 在物體速度相對光速值非常小時, 能量就可以近似得到了E=mc^2 (由泰勒展開式得到近似)

    2. 非常精彩潛顯的科普好書! 作者帥, 說起 ...continue

    1. 是一本解釋相對論的好書啊! 作者用簡單的圖示和例子, 推導了相對論公式. 接著, 利用時空一起考慮的時空座標系, 把事件(含有時間和空間的概念), 用時空座標軸來定義, 形成雙曲線的事件線. 基於因果論不可違反的假設, 推導出恆定常數量等同於能量表示式, 在物體速度相對光速值非常小時, 能量就可以近似得到了E=mc^2 (由泰勒展開式得到近似)

    2. 非常精彩潛顯的科普好書! 作者帥, 說起故事來, 居然也特別有說服力XD. 看完後的疑問點是, 因果論存在的根據是什麼呢? 除了想當然爾以外, 是不是有根本的定理或數學, 限定時間只能不斷地前進呢? 這個假設, 也是影響了後續其他理論的發展. 回頭探討假設的正確性和數學意義, 也具很大的重要性.

    said on 

  • *** This comment contains spoilers! ***

    4

    雖然作者說不會給出比畢氏定埋更難的數學﹐但我認為他也太高估讀者的數學底子了﹐就算理科本科生讀到四維時空那一章還跟得上﹐到達基礎粒子算式那章已經得投降了吧。而且我更加明白為何「時間簡史」會飛過基礎粒子那一段了﹐的確是高端實驗的結果﹐讀者只能得出:「哦!原來已經証明了它存在」﹐但不用期望明白科學家是如何証明。

    書中以時空圖來解說相對論的思維過程的確很新鮮﹐而且容易理解﹐對現代科學對四種力﹐強核力、弱核 ...continue

    雖然作者說不會給出比畢氏定埋更難的數學﹐但我認為他也太高估讀者的數學底子了﹐就算理科本科生讀到四維時空那一章還跟得上﹐到達基礎粒子算式那章已經得投降了吧。而且我更加明白為何「時間簡史」會飛過基礎粒子那一段了﹐的確是高端實驗的結果﹐讀者只能得出:「哦!原來已經証明了它存在」﹐但不用期望明白科學家是如何証明。

    書中以時空圖來解說相對論的思維過程的確很新鮮﹐而且容易理解﹐對現代科學對四種力﹐強核力、弱核力、電磁力和重力的說明的確清楚﹐愛因思坦的相對論將重力說明為四維時空幾何對三維時空投射的結果﹐這方面的說法我還是第一次知道呢。

    全書重點公式 E = mc2 的物理意義會在最終章說明﹐希格斯場和基本粒子的衰變等說明也很清晰。

    最令我深刻的說他對光子的說明﹐作者說所有粒子其實在四維時空是用同一速度前進﹐有質量的粒子在空間前進是需要能量的﹐但由於能量守恒﹐此類粒子在時間前進速度會比沒有質量的光子慢﹐光子因為沒有質量﹐在空間移動時就不會消耗能量﹐因此光在四維時空移動時全部能量都能用在時間前進速度上﹐所以光的速度是宇宙中最快的速度。

    其實我認為讀者最少要懂二次方程才比較好理解書中的推論方法。

    said on 

  • 0

    The beginning chapters are well narrated. It catches the attention of readers. However, I felt overwhelmed when the real science takes stage. I tries to read on to no avail.

    I found this difficult to ...continue

    The beginning chapters are well narrated. It catches the attention of readers. However, I felt overwhelmed when the real science takes stage. I tries to read on to no avail.

    I found this difficult to visualize the scenario used in the book. Perhaps an equation or two could help the illustration.

    said on 

  • 3

    Great read although a little difficult in parts

    Really enjoyed this book but it lost me a bit in parts. Although this to be expected with this particular subject.

    said on 

Sorting by