Miss Mapyal Female, 31. Italy

Seguito del Q di Luther Blisset. In realtà potrebbe essere letto anche senza conoscere le vicende precedenti. Solo alcuni personaggi ritornano e la loro psicologia è comunque ben tratteggiata. Certo, conoscere le vicende dell'"immortale" protagonista di Q consente divedere con occhi diversi il vecchio sempre in viaggio di Altai.
Per chi li ha letti entrambi credo sia inevitabile fare paragoni e a me è piaciuto più quest'ultimo libro. Credo che il motivo sia da ricercare fondamentalmente nella localizzazione geografica delle vicende narrate. Dal cupo nord Europa si è passati al solare e multicolore Medio Oriente; anche la descrizione delle battaglie in questo libro, pur altrettanto sanguinose e cruente, hanno un sapore diverso, il salato del mare.
E poi c'è l'ineluttabilità del proprio destino, in questo libro mi sembra che i personaggi si gettino nelle braccia della storia con maggior forza, forse incoscienza e di sicuro con spirito utopico.

Un giallo molto particolare. Le storie procedono parallelamente a circa quarant'anni di distanza, sullo sfondo un nemico comune: Ishmael. Chi è Ishmael? Qual è il suo piano? Sono domande che si pongono cercando di risolvere indagini delicate due poliziotti molto diversi tra loro. David Montorsi, giovane e brillante, rappresenta la forza vitale dell'Italia degli anni sessanta...si vedrà in seguito quella linfa come verrà convogliata (o dispersa) Sigh! Guido Lopez, rappresenta la società del duemila, disillusa e pronta a scendere a compromessi, con un lato oscuro che chissà dove lo porterà. Entrambi s'imbattono in figure storiche contemporanee molto importanti per l'Italia e l'America, e non solo.
Questo misto di realtà romanzata e realtà storica è inquietante, l'intuizione dei meccanismi del potere senza riuscire ad afferrarne a pieno i simboli ed il significato sembra rendere inutili tutti gli sforzi dei poliziotti. Ed insieme del lettore che si sente impotente ed incapace di trovare una fine nel racconto, forse perchè fine non c'è. Ishmael continua ad essere anche nel presente, nel '62, nel 2001 e adesso. Anzi forse ancora di più adesso che l'era di Ishmael è venuta.
A Genna piace crogiolarsi nella scrittura, è forse questo quello che mi piace del suo modo di scrivere ma è anche ciò che lo rende impegnativo. Pensavo fosse un tranquillo giallo da leggere sotto l'ombrellone o da portarsi in vacanza e aprire durante i buchi ma non è così. Sono impegnative persino le citazioni ad inizio capitolo (e i capitoli sono tanti)!

Capitolo più bello:
ISPETTORE DAVID MONTORSI
Roma
9 febbraio 1966
ore 15:20

54. E' l'anno in cui è ambientato questo libro ma non solo. Un anno convulso, un anno cha ha cambiato la faccia al mondo. Spesso si parla genericamente di dopo guerra, il periodo della ripresa, della rinascita, del progresso, l'inizio della guerra fredda. Ebbene, focalizzando l'attenzione su questo particolare anno si può assistere alla nascita del kgb, alla conferenza di Berlino, al riarmo della Germania e alla sua adesione alla Nato; la sconfitta dei francesi in Indocina e la divisione del Vietnam. Ma anche Tito in Jugoslavia, "Lucky" Lucano che decide le sorti della futura Napoli e non solo, la caduta di McCarthy, il ritorno sulle scene di Cary Grant (Soccia, Cary Grant!!!).
Ma 54 (il libro) non è solo questo: racconta anche dell'uscita ingloriosa dell'Italia ai mondiali di quell'anno, segue il caso Montesi che tanto appassionava il pubblico e la stampa di quegli anni (mostrandoci come in fondo, cambiano i tempi, cambiano i personaggi ma la storia è sempre quella nell'italietta degli scandali). Ma c'è anche spazio per l'amore: amore filiale, amore fraterno, amore per la libertà, amore per il proprio lavoro e per i propri ideali.
Tra tutti i personaggi spicca McGuffin dalla forte personalità, capace quasi di offuscare Cary Grant, costretto a lasciare l'avanzata america per un'Italia arretrata, che lo tratta male e non gli lascia neppure lo spazio che merita. Il mio personaggio preferito è stato, invece, Nicola Capponi, un carattere minore potremmo dire, però è quello che porta avanti la baracca, con poche parole e a testa bassa fa quello che deve fare.
Come avrebbero commentato gli avvenimenti di tutti gli anni a venire al Bar Aurora? So già che mi mancheranno gli avventori del Bar Aurora coi loro riti e le loro partite.
Ecco, a me piacciono i libri così, con una bella storia e che ti danno la possibilità di imparare anche qualcosa. Ad esempio io ho imparato che Cary Grant era mancino, ho imparato che si vince al casinò solo se non si capisce assolutamente nulla di ciò che accade intorno, e che Battiato deve aver trovato in giro un montgomery abbandonato, ho approfondito la conoscenza del dialetto bolognese, mi è venuta voglia di ascoltare Gershwin e ho conosciuto la triste storia di Frances Farmer.
Insomma, "the world has gone mad today!"... and I like it!!!

Bah, della trillogia della metamorfosi è quello che mi è piaciuto meno.
Anzi non mi è piaciuto, accezion fatta per la dicotomia dell'animo del protagonista in mare-montagna. Nato al mare e con nelle nasche il suo sciauro e negli occhi il suo colore resta affascinato dalle caratteristiche assai diverse della montagna e la sente più sua del luogo natale.
Non si può scegliere dove nascere ma si può scegliere dove vivere, forse.

Non è un romanzo nel senso più stretto del termine. La costruzione è molto particolare, non c'è una narrazione ma la storia si ricava da tutta una serie di "veri" documenti: lettere, atti giudiziari, articoli di giornale...
Immagino che non sia un'idea nuova ma era la prima volta che mi trovavo davanti ad una storia che si apriva davanti a me in questo modo e ne sono rimasta molto colpita. La storia in se è anche bella e questo facilita la lettura.