Dafne Female, 30. Catanzaro, Italy

Una stellina per la struttura stratificata, l'altra per la metanarrazione ricorsiva ed è grasso che cola.
Il resto del romanzo è solo fasulli flussi di coscienza, inutili virtuosismi di pensiero e tanta, continua declamazione.
Lo scrittore deve avere un debole per i voyeristici dettagli delle abitazioni da Village People e per le parole più giuste da scegliere nel descrivere luci, cieli e fiori, nel senso che non sa scegliere le parole giuste e quindi le usa tutte, indistintamente, e nella stessa frase per giunta!
Il realtà ha uno stile così smaccatamente femminile, che mi risulta ancora difficile credere che sia stato scritto da un uomo.
E' stato una delusione.
Perchè i presupposti (trama, ambientazione, metanarrazione, struttura e personaggi) lasciavano intendere un originalissimo, intelligentissimo, ottimo libro, ma sono stati sacrificati nel nome di ambientazioni forzatamente soffuse e dell'elenco di tutti i colori dai nomi improbabile esistenti.
Trama: Virginia Woolf scrive "La signora Dalloway" e cadenza, così, il destino di altre due donne lontane nel tempo da lei, le cui vite e storie sono influenzate dal famoso romanzo della scrittrice inglese. La lotta contro la depressione, contro i sentimenti sovrastanti e il preminente desiderio di suicidio è il filo conduttore della trama e ha la forma di un cerchio che inizia e si chiude con la morte della Woolf.

Ragioniamo un attimo sul perchè questo libro faccia schifo al punto da far vomitare polli, tortore e fagiani.
Prima di tutto, è scritto di merda.
Secondo, è scritto talmente di merda, che anche un ragazzino senza competenze letterarie, potrebbe seriamente scrivere di meglio solo illustrando le abitudini alimentari di draghi e principesse armene.
Terzo, la costruzione della storia è ridicola, confusa, artefatta, senza rispetto alcuno per la continuità delle azioni e l'incedere degli eventi.
Quarto, i personaggi sono accostati a quattro epiteti caratteriali intercambiabili che pare posseggano un potere evocativo tale, secondo la volontà dello scrittore e la competenza della casa editrice, da definire la caratterizzazione (?), la psicologia (??), i sentimenti (???), il ruolo nella storia (?!) di tutti i personaggi citati.
Quinto, è un libro superfluo fino a sfiorare la vanità, perchè è chiaro che senza sforzo alcuno, si è qui avuta la pretesa di dar forma a un genere letterario già di per sè delicato come il romanzo storico, col solo ausilio di:
a) nome proprio dei consoli della Roma repubblicana del I secolo a. C.;
b) nome ufficiale delle loro tuniche;
c) nome storico dei loro calzari.
Più:
d) nome proprio di generali e dittatori romani;
e) nome ufficiale dei pennacchi sui loro elmi;
f) nome storico dei loro calzari.
Più:
g) nome tecnico dei vari tipi di schiavi e soldati;
h) nome ufficiale delle loro armature;
i) nome storico dei loro calzari.
E considerato che è un libricino di 123 pagine, in pratica questo è tutto.

Post Scrittum:
Che sia l'antefatto di "Spartacus", che sia storicamente inattaccabile, o fedelissimo ai fatti, alla sottoscritta qui, non può fregar di meno e lo sbatterà volentieri sul grugno di chi le aveva caldamente consigliato questo scrittore per soddisfare le sue esigenze storiche.