Daliet - aNobii

Books (361)

All books Finished (Newest) Title (A to Z) Title (Z to A) Rating (Highest) Rating (Lowest) Finished (Newest) Finished (Oldest) Published (Newest) Published (Oldest) Added (Newest) Added (Oldest)

- 研究科學的第一步 (98)
- 給年輕探索者的建議
- By Santiago Ramony Cajal
- Reading
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
研究科學的第一步

五大失敗性格，看得我冷汗直流...

Is this helpful?

— Feb 12, 2012 | Add your feedback
- Designing Interfaces (115)
- By Jenifer Tidwell
- Reading
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Designing Interfaces

http://designinginterfaces.com/

Is this helpful?

— Feb 2, 2012 | Add your feedback
- 網格系統—字型編排原則 (57)
- By Kimberly Elam
- Reading
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
- 設計的法則 (425)
- 125個影響認知、增加美感，讓設計更好的關鍵法則【全新增訂版】
- By 威廉．立德威, 吉兒．巴特勒, 克莉汀娜．荷登
- Reading
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
設計的法則

照著 contents II 才看得懂

Is this helpful?

— Feb 5, 2012 | Add your feedback
- 工作大解放 (498)
- 這樣做事反而更成功
- By David Heinemeier Hansson, Jason Fried
- Reading
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List

- 資訊 (169)
- 一段歷史、一個理論、一股洪流
- By 詹姆斯．葛雷易克
- Reading since Jan 21, 2012
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
- 不為設計而設計=最好的設計 (263)
- 生態學的設計論
- By 後藤武, 佐佐木正人, 深澤直人
- Reading
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
不為設計而設計=最好的設計

很爛的書名，翻譯得有點生硬

Is this helpful?

— Oct 8, 2011 | Add your feedback
- 關鍵設計報告 (157)
- 改變過去影響未來的互動設計法則
- By 比爾．摩格理吉
- Reading since Mar 20, 2011
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
關鍵設計報告

official site: http://www.designinginteractions.com/

Is this helpful?

— Feb 5, 2012 | Add your feedback
- Drawing, a creative process (1)
- By Frank Ching
- Reading
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
- 寫給年輕人的簡明世界史 (1013)
- By Ernst H. Gombrich
- Reading since Jan 21, 2009
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List

- 藝術的故事 (676)
- By 宮布利希
- Reading since Jan 20, 2009
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
- 簡單的法則 (549)
- By 前田．約翰
- Finished on Feb 5, 2012
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
簡單的法則

official site of the book: http://lawsofsimplicity.com/
official site of John Maeda: http://www.maedastudio.com/index.php
TED speech: http://www.ted.com/talks/lang/en/john_maeda_on_the_simp…
他已經從 MIT 教授變成 RISD 校長。
可以帶著一種禪修的心情來閱讀這本書。
或許「簡單」可解釋為人腦 CPU的處理量 = 處理時間 x 處理速率。rule 1 的 S.H.有助於 ... (continue)

official site of the book: http://lawsofsimplicity.com/
official site of John Maeda: http://www.maedastudio.com/index.php
TED speech: http://www.ted.com/talks/lang/en/john_maeda_on_the_simp…
他已經從 MIT 教授變成 RISD 校長。
可以帶著一種禪修的心情來閱讀這本書。
或許「簡單」可解釋為人腦 CPU的處理量 = 處理時間 x 處理速率。rule 1 的 S.H.有助於降低處理量，E. 是避免太簡單造成無聊的對應機制；rule 2 可形成 chunk，有助於降低處理量，並加快處理速率；rule 3 是減少需要進行處理的時間、減少對時間的察覺、或給予回饋進行安撫。
Rule 1. Reduce
> S.H.E: Shrink, Hide, Embody
去蕪存菁，可以刪去而不影響體驗的功能，常是多餘。隱藏少用之物，只露出常用，有助於減少辨認時間，或認知上的分心。附加形上的感動是最難的，幾乎沒有科技產品做到這一點，但可以在某些工藝品、家具上感覺到。iOS Human Interface Guidelines (HIGs)的精神與此相似，Hide可對應到 De-emphasize Settings，Downplay File-Handling Operations；Embody 可對應到 Consider Adding Physicality and Realism, Delight People with Stunning Graphics，Use Subtle Animation to Communicate。
Rule 2. Organize
> S.L.I.P: Sort, Label, Integrate, Prioritize
有點像 KJ法，分類、命名之後，再進行必要的整合，並以80/20法則決定執行的順序。然而從完形(Gestalt)心理學的理論，個別加總不等於整體，即整體情況無法藉由肢解成各元素加以算計，設計的德文（gestaltung）帶有完形的字根。解析是為了更了解，但最終的執行必須以整體做通盤考量，模糊個別元素的邊界。
似乎也與 Don Norman 的模組化有一點關係。HIGs 的 app design strategies 提出了與此處相似的作業流程，且對應到Focus on the Primary Task，Elevate the Content that People Care About。
Rule 3. Time
> 感覺省時即簡單
這裡完全可以套 Don Norman 的公式，自動化、提供feedback作為安撫、製造分心。在等待的情境下，速度感、有事情在進行的感覺，會比停滯感好。可對應到 HIGs之Start Instantly，Minimize the Effort Required for User Input，Make Search Quick and Rewarding，Be Succinct.
Rule 4. Learn
> B.R.A.I.N: Basic, Repeat, Avoid frustration,Inspire, Never forget repeat
> surprise, motivation
學習最有效的關鍵是「動機」，B.R.A.I.N 是屬於教學方式，相對於R.T.F.M(Read The F_cking Manual)，「相關-轉化-驚喜」則是提昇學習動機的積極方式，完形心理學在視覺上有助於形成 perceived affordance, 或是 signifier，有助於使用者學習。semiology 或 metaphor 也是另一種途徑，但是會因文化差異影響效果。
Rule 5. Difference
> 茶道
更精確的說，應該是 contrast，亮暗、高低、深淺、輕重、粗細、冰溫，簡單與複雜因為對比的關係，顯現了彼此的力量。同時對比也產生了韻律，適當的韻律帶來趣味。趣味或許是比簡單本身更重要的追求。
rule 6. Context
> 虛無、留白、迷失
帶有figure-ground 的觀念，對圖底之間的察覺，會隨著專注焦點的轉移而改變，但依照完形基本觀念，兩者不可分割，必定互相影響，即：背景的設計可使物件感覺簡單，反之亦然。圖底反轉後，空白的空間更容易被辨認為實體，完全可以導入空間設計的觀念；相對於被填滿的部份，人的形體與視線更易於趨向空的地方，此處結合了 rule 5。元素/關連數量增多時易產生迷失，必須藉由低調的導航標記取得安全感，此處可對應到 iOS 的導覽列 UI，結合 rule 1，沒事時隱藏，有需要時也可以輕易叫出來。
rule 7. Emotion
> 愛著
強調簡單，確實是現代主義以後，伴隨著清教徒價值觀而起的現象，如果單從表象的美學來看，絕不可能滿足所有的人，apple 家族眾多的保護套是非常有趣的現象，是作者所說的愛著，除了降低摔壞的恐懼，也像是一種後現代的個人化，甚至可以指向一種神道教的萬靈論哲學。「偉大的藝術讓你陷入思考，偉大的設計則讓事物更清晰」，清晰的設計通常感覺起來是簡單的，或許可以說是源自於理性，但人並非僅有理性的需求。提供豐富的感性線索或許讓東西感覺更複雜，但可能更能滿足人的情感需求。
rule 8. Trust
> relax, omakase（師傅決定）, undo, 自動化
放鬆可解釋為人腦 cpu的使用率低，因此單位時間內被人腦處理的總資訊量低；可以 undo 代表出錯的風險低，因此能放鬆；omakase與自動化是相似的東西，都建立於信任的基礎上。元素多時，出錯風險高，學習與自動化各自加強了操作者與機器處理風險的能力。與 rule 6 & 7, 完形理論再次交集，心情影響認知印象。不過這裡僅論及簡單程度，並未論及愉悅度。簡單未必愉悅，需考量使用的脈絡。
rule 9. Failure
> 有些事物不可能簡單
作者對前八條規則的反省，並為自己解套，法則的特色就是常會出現打破法則的狀態。這有點回到海森堡的測不準定理，觀測的同時就會影響系統；簡單的法則羅列出來，並於實務中考量時，其實可能已經不簡單了，這就是 Don Norman 所謂的複雜守恆，如果要讓使用者感覺到的結果是簡單的，勢必需要設計師在事前做過複雜的考量。
rule 10. the one
> 減少明顯的，增加有意義的
> 遠離, 開放, 能源
SaaS, 雲端的概念是　2012　的現在進行式，有點像是在談外包；外包可以在某方面達到簡化，但必須具有　rule 8的信任基礎。
open source能帶來簡化嗎？以 iOS vs. android 的情況來看似乎並不是如此，linux 的眾多版本也沒有 windows 來得很好應付。open source 能簡化複雜的前提在於經歷長時間的自然演化，適者生存，淘汰不適者，會比隱藏於黑盒子之中的系統更有面對環境變動的彈性。就像駭客組織 vs.政府機關。
能源的簡化其實應該是物欲的簡化，如果人生最後能帶走的只是回憶，很多現在追求的事物或許都不是那麼重要？

Is this helpful?

— Feb 5, 2012 | Add your feedback
- 好設計不簡單 (81)
- 和設計師聯手馴服複雜科技，享受豐富生活
- By 唐納．諾曼 (作者
- Finished on Feb 4, 2012
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
好設計不簡單

作者在 Stanford U. 的演講影片：http://www.youtube.com/watch?v=flRuSn0df8Q
我開始覺得 Don Norman 寫書是為了挑起議題，而非真的解決問題，或是提供實務上的解決方案，某種程度上應該是一種高明的自我行銷，他和 Jakob Nielsen 合開的 Nielsen Norman Group 隨便一篇報告都可以賣到數百美元。在這種情境之下，這本書所呈現的雷聲大雨點小是可以被理解的，也符合了過去他的書給我的印象。
原書名：Living with complexity，直接翻譯會變成「與複雜共同生活」，比較不會誤導觀看者對「複雜」或「簡單」 ... (continue)

作者在 Stanford U. 的演講影片：http://www.youtube.com/watch?v=flRuSn0df8Q
我開始覺得 Don Norman 寫書是為了挑起議題，而非真的解決問題，或是提供實務上的解決方案，某種程度上應該是一種高明的自我行銷，他和 Jakob Nielsen 合開的 Nielsen Norman Group 隨便一篇報告都可以賣到數百美元。在這種情境之下，這本書所呈現的雷聲大雨點小是可以被理解的，也符合了過去他的書給我的印象。
原書名：Living with complexity，直接翻譯會變成「與複雜共同生活」，比較不會誤導觀看者對「複雜」或「簡單」的刻板印象，市面上談「簡單」的東西很多，好像複雜是一種罪惡，就像許多人在引用 Adolf Loos「裝飾是罪惡」的時候也常誤用了Adolf 的本意（http://en.wikipedia.org/wiki/Ornament_and_Crime）。簡單地說，不必要的贅飾、不必要的元素、元素間錯誤的關係設計，才是造成問題的主因；元素的數量多，設計師處理不好的機率增加，使用者挫折的機率增加。但元素的數量有時候就是必須要那麼多，這時就需要靠設計師的努力，讓事情保持可被理解。
至於某件事務的狀態是複雜還是簡單，並不容易客觀地去陳述，情況很多，意圖藉由分析的陳述來分辨反而會造成複雜，不如以直觀來論：當某人不太能理解眼前的狀態且感到挫折時，某人就感覺事物複雜。
卓博士自己把 signifier 翻譯成「指意」是一件很奇妙的事，在符號學裡面這個專有名詞應該有固定的翻法（意符、能指）。
整本書其實應該是作者最近的雜談集，或者是一本以「複雜」為中心的發散式短文集，服務設計、排隊、social signifier等，並非傳統產品設計領域的「設計」議題，終於可以藉由作者的聲望獲得一些版面，或許有機會能引起相關決策者的關注。
不過作者提出來化繁為簡的論點其實很老梗而籠統，還不如去看《設計的法則》。
最實在的觀念應該是「複雜守恆」的假說：若系統提供的功能數量固定，想在某個地方看起來更簡單，必定會讓別的地方更複雜。
作者在這本書裡變更了他之前使用的詞彙，emotional design 中的 affordance並非 J.J. Gibson 想傳達的 affordance. Gibson 的 affordance 無論是否被察覺都存在，就像一把好折凳，即使未被察覺仍是七大兵器之首；設計領域之中無法談論未被察覺的 affordance, 所談的都是 perceived affordance，為了避免誤會，作者將 perceived affordance 定義為 signifier，近似於 semiology 與　product semantics的說法。

Is this helpful?

— Feb 4, 2012 | Add your feedback
- 架站前一定要上的10堂課 (106)
- 網站企畫成功術
- By 渥德科, 戈維拉
- Finished on Feb 2, 2012
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
架站前一定要上的10堂課

1 person find this helpful

讓人大惑不解的封面設計與中文書名，直接翻譯英文的話應該是「資訊架構學-網站的藍圖」，然後應該可以放一些科技感的線條用中性色與幾何圖案構成，內文一些明顯和原作不搭的無意義插圖也可以刪去。
或許編輯是為了體貼讀這本書會帶來的頭痛與昏沉才加進那些毫不相關的童趣圖畫，即使原作者已經盡量用淺白的敘述表達資訊架構學的基本樣貌，這本書勾勒了完整而理想化的網站架構設計流程，然後提及了分類法、關鍵字、標籤、導覽形式、演算法、stakeholder、persona、pattern language等等，是非常好的 IA導論，但背後延伸出很多線索，需要更多書來補充說明。

Is this helpful?

— Jan 23, 2012 | Add your feedback
- 如何設計好網站 (403)
- Don't Make Me Think
- By Steve Krug
- Finished on Feb 1, 2012
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
如何設計好網站

淺白易懂，雅俗共賞，如果只想看概念可以快速翻閱，如果要追究細節也在下方提供了很便捷的注釋（不過注釋的數字有點難找，或許是中文出版時造成的問題）。本書主要從 website usability test 觀點出發，所舉的範例是在css尚未普及前的，但主要觀念仍可廣泛運用於各類UI設計。書中提到的使用者測試並不是最嚴謹的方式，但很適合實戰時採用，尤其在台灣嚴苛的環境，是有可能以快速、便宜的方式，分多次找出介面設計上的缺失，並加以改進。
references:
the author's official site: http://www.sensible.com/
http://www.use ... (continue)

淺白易懂，雅俗共賞，如果只想看概念可以快速翻閱，如果要追究細節也在下方提供了很便捷的注釋（不過注釋的數字有點難找，或許是中文出版時造成的問題）。本書主要從 website usability test 觀點出發，所舉的範例是在css尚未普及前的，但主要觀念仍可廣泛運用於各類UI設計。書中提到的使用者測試並不是最嚴謹的方式，但很適合實戰時採用，尤其在台灣嚴苛的環境，是有可能以快速、便宜的方式，分多次找出介面設計上的缺失，並加以改進。
references:
the author's official site: http://www.sensible.com/
http://www.useit.com/
http://www.csszengarden.com/

Is this helpful?

— Feb 1, 2012 | Add your feedback