Eustachio Male, 22. Italy

• 

  L'autore è simpatico, mi ha messo una gran voglia di andare a vivere in New England e per certi aspetti l'ho trovato molto simile a me (sempre pronto a lamentarsi e ad esagerare la realtà pur di trarne un aneddoto divertente), ma mi ha un po' scocciato che molte volte più che parlare dell'America vi ... (continue)

  L'autore è simpatico, mi ha messo una gran voglia di andare a vivere in New England e per certi aspetti l'ho trovato molto simile a me (sempre pronto a lamentarsi e ad esagerare la realtà pur di trarne un aneddoto divertente), ma mi ha un po' scocciato che molte volte più che parlare dell'America vista con gli occhi di un americano dopo vent'anni in Gran Bretagna si ritrovi a scrivere di argomenti a caso, a volte giocando su stereotipi o luoghi comuni (i nomi presuntuosi dei cibi nei ristoranti eleganti, l'incomprensibilità dei manuali di istruzione e bla bla), che mi sembra un tantino fuori tema e fatto giusto per consegnare l'articolo settimanale.

  Is this helpful?

  ― Posted on May 23, 2013 | Add your feedback

• 1 person find this helpful

  

  Se l'avessi letto a quindici anni... be', non avrei capito nulla, ma se l'avessi letto a quindici anni in italiano mi sarebbe piaciuto un sacco. Forse.
  A ventidue anni suonati ho trovato Alek imbecille come solo un principino protagonista di uno young adult può essere, ma in generale — lingua ... (continue)

  Se l'avessi letto a quindici anni... be', non avrei capito nulla, ma se l'avessi letto a quindici anni in italiano mi sarebbe piaciuto un sacco. Forse.
  A ventidue anni suonati ho trovato Alek imbecille come solo un principino protagonista di uno young adult può essere, ma in generale — linguaggio tecnico a parte — molto scorrevole e oltre la metà quasi emozionante.
  Sono decisamente un Darwinista: dei due protagonisti ho preferito Deryn, ho amato la dottoressa Barlow col suo tilacino (i tilacini esistevano! E sono estinti, ehi, perché non si estingue la razza umana piuttosto?) e le magnifiche message lizard, che — visto che ho letto parte di Leviathan su una panchina che fa da ponte tra due aiuole piene di lucertole — mi hanno fatto sentire proprio nel vivo dell'azione.

  Is this helpful?

  ― Posted on May 12, 2013 | Add your feedback

• 1 person find this helpful

  

  Irritante, banale, prevedibile

  L'espediente di seguire le vite di Em e Dex sempre lo stesso giorno nell'arco di vent'anni è originale ed è una buona scusa per continuare a leggere. Per il resto dimenticatevi la parola originale perché One Day è proprio su un altro pianeta.

  A volte prende l'angoscia pensare che tra la fine ... (continue)

  L'espediente di seguire le vite di Em e Dex sempre lo stesso giorno nell'arco di vent'anni è originale ed è una buona scusa per continuare a leggere. Per il resto dimenticatevi la parola originale perché One Day è proprio su un altro pianeta.

  A volte prende l'angoscia pensare che tra la fine del capitolo e l'inizio del successivo sarà passato un anno, ma è ancora più angosciante ritrovarsi a leggere il capitolo successivo senza uno straccio di sorpresa.
  Ma come c'è riuscito Nicholls a sprecare un espediente simile?
  «Non l'hai proprio capito» dice la Fan Numero Uno di One Day. «La vita in fondo è prevedibile. Quello che ha fatto Nicholls è stato raccontare le vite di due persone comuni che guarda caso sono migliori amici e guarda caso si amano. L'intento di Nicholls non era quello di sorprendere, era...»
  Bla bla bla, shut the fuck up.

  No, Nicholls ci riesce perché è banale. Parte dal presupposto che Em e Dex sono anime gemelle, che non incontreranno mai nessuno/a all'altezza dell'altro/a, che tutto il resto è un ostacolo al loro grande amore e lo fa in maniera palese.
  Ho compatito un sacco i partner temporanei di Em e Dex: hanno sempre qualcosa di sbagliato, gravita sulle loro teste il peso del non è quello/a giusto/a perché non è Dex/Em, fatti da parte. Ed è spassosissimo perché quando Em e Dex stanno insieme, sia da amici che da coppia, sono irritanti, vanno dallo smielato al melodramma.
  Sono due anime gemelle perché Nicholls li ha pensati per completarsi a vicenda.

  Qualcuno potrebbe dire che è improbabile che così tante cose importanti accadano a due persone durante lo stesso giorno, invece è la cosa più plausibile di tutto il romanzo.
  Verso la fine ho pensato: Ok, a questo punto Nicholls potrebbe finire facendo questo in modo tale da chiudere in questo modo. Ma no, sarebbe troppo banale, troppo stupido, Nicholls non lo farà, ha in serbo qualcos'altro per i suoi personaggi.
  E invece l'ha fatto! Spiccicato! Uguale! Ma se ho previsto tutto io che di romanzi rosa non ne so nulla, figuriamoci un lettore un tantino più smaliziato!

  Se l'avessi letto in cartaceo avrei scaraventato il libro altrove, ma non potendo chiamare Nicholls per chiedergli di ricomprarmi il Kindle ho fatto una serie di respiri profondi e l'ho finito.
  Il minimo di simpatia sviluppata nei confronti dei personaggi rasa a zero a pochi capitoli dalla fine di fronte alla terribile verità: One Day fa parte di un certo genere che non mi interessa molto ed è rivolto a un certo target che non comprende me.
  Troppo frivolo e commerciale per i miei gusti e troppo irritante, banale e prevedibile per i miei standard.

  Is this helpful?

  ― Posted on Apr 27, 2013 | Add your feedback

• 2 people find this helpful

  

  Io e Fitzgerald non parliamo la stessa lingua.
  Sì, è una storia carina e tutto, ma non mi è sembrato il capolavoro di cui tutti parlano. Scopro poi che oltre la fine del sogno americano tra i temi maggiori ci sono a) la luce verde, b) la Valley of Ashes, c) gli occhi del dottor Eckleburg, che però — ... (continue)

  Io e Fitzgerald non parliamo la stessa lingua.
  Sì, è una storia carina e tutto, ma non mi è sembrato il capolavoro di cui tutti parlano. Scopro poi che oltre la fine del sogno americano tra i temi maggiori ci sono a) la luce verde, b) la Valley of Ashes, c) gli occhi del dottor Eckleburg, che però — un po' perché l'ho letto quasi tutto in un giorno e un po' perché mi sembrano temi elaborati più dai critici che dall'autore — devo essermi perso. Forse è colpa mia che non l'ho letto con la giusta attenzione, non lo escludo.
  The Great Gatsby è in tutti i sensi meno grande di quanto mi aspettassi. Dev'essere un esempio di meta-lettura: andando per analogia la cosa più simile alla fine del sogno americano a cui riesco a pensare è la lettura di questo libro.

  Is this helpful?

  ― Posted on Apr 19, 2013 | 4 feedbacks

• 2 people find this helpful

  

  Ho una gran voglia di abbracciare un po' tutti: i personaggi, l'autore e l'amica che ha giustamente insistito perché lo leggessi.

  Is this helpful?

  ― Posted on Apr 15, 2013 | Add your feedback

• 

  Palahniuk è lo studente modello ai cui temi il professore mette ogni volta lo stesso voto.
  Ha capito come incantare il lettore: usa sempre la stessa formula di monologo, sempre lo stesso stile incalzante, ritmico, va avanti e indietro nella narrazione come giocando col telecomando, non gli interessa ... (continue)

  Palahniuk è lo studente modello ai cui temi il professore mette ogni volta lo stesso voto.
  Ha capito come incantare il lettore: usa sempre la stessa formula di monologo, sempre lo stesso stile incalzante, ritmico, va avanti e indietro nella narrazione come giocando col telecomando, non gli interessa la linearità, ripete le frasi perché ti entrino in testa, spara a zero su tutti e per il finale tiene in serbo sempre qualche asso nella manica.
  Palahniuk non cambia la formula perché gli piace vincere facile.
  È sempre un piacere leggerlo, ma non me lo concedo più di una volta all'anno o già rischia di venirmi a noia. Nel caso specifico mi è piaciuta un sacco Fertility, un po' meno tutta la lista di trucchi per pulire macchie improbabili. Il resto è la solita roba scritta da paura.

  Is this helpful?

  ― Posted on Apr 6, 2013 | Add your feedback

• 2 people find this helpful

  

  Non mi ha sorpreso scoprire che questo romanzo ha influenzato Douglas Adams per la Guida galattica. Il bello di Vonnegut però è che non si limita ad ammucchiare scenette demenziali e assurdità fantascientifiche fini a se stesse: ne Le sirene di Titano coesistono personaggi a tutto tond ... (continue)

  Non mi ha sorpreso scoprire che questo romanzo ha influenzato Douglas Adams per la Guida galattica. Il bello di Vonnegut però è che non si limita ad ammucchiare scenette demenziali e assurdità fantascientifiche fini a se stesse: ne Le sirene di Titano coesistono personaggi a tutto tondo e eserciti di Marte, creature che si nutrono di musica e — rimanendo sempre in ambito Adams — riflessioni sulla vita, l'universo e tutto quanto.
  È uno di quei cosiddetti romanzi per cui la fantascienza è solo un pretesto. Il più delle volte parlare di fantascienza (o fantasy) come pretesto sembra più una scusa per giustificare la scarsità di fantasia. Qui è proprio il contrario: dopo aver finito Le sirene di Titano mi sembra tanto di essere scampato a una guerra quanto di aver vissuto su un satellite di Saturno, che è proprio una sensazione bellissima.

  Is this helpful?

  ― Posted on Apr 3, 2013 | 3 feedbacks

• 1 person find this helpful

  

  Franklin vuole provare l'esistenza dei candy people, cannibali fatti di dolce, e vendicare i propri fratelli, uccisi davanti ai suoi occhi da una candy woman.

  Punti a favore: una vagonata di idee bizzarre, si legge tutto d'un fiato, mischia momenti comici ad altri più grotteschi.
  Punt ... (continue)

  Franklin vuole provare l'esistenza dei candy people, cannibali fatti di dolce, e vendicare i propri fratelli, uccisi davanti ai suoi occhi da una candy woman.

  Punti a favore: una vagonata di idee bizzarre, si legge tutto d'un fiato, mischia momenti comici ad altri più grotteschi.
  Punti a sfavore: alcune idee non vengono sfruttate a dovere (la minaccia del cervello artificiale che potrebbe uccidere Franklin da un momento all'altro, l'ambientazione di Candyland), i personaggi sono bidimensionali stile cartone animato, la conclusione è affrettata.

  Is this helpful?

  ― Posted on Mar 30, 2013 | Add your feedback

• 

  Arriva un'età in cui smetti di sentirti un adolescente, in cui ti danno del lei sia i bambini che gli impiegati in banca, in cui dovresti aver capito qual è il tuo futuro, un'età transitoria troppo vicina all'adolescenza per appassionarsi a dei sedicenni americani in una scuola privata che passano i ... (continue)

  Arriva un'età in cui smetti di sentirti un adolescente, in cui ti danno del lei sia i bambini che gli impiegati in banca, in cui dovresti aver capito qual è il tuo futuro, un'età transitoria troppo vicina all'adolescenza per appassionarsi a dei sedicenni americani in una scuola privata che passano il tempo a fare prank (scherzi? burle?) e a fumare e bere di nascosto.

  Mi ha ricordato troppo The Perks of Being a Wallflower e The Fault in Our Stars.
  Del primo c'è il protagonista un po' sfigato (Miles/Charlie) che dal nulla trova due amici fantastici (Alaska/Sam, The Colonel/Patrick) che lo aiutano a sbocciare. Miles/Charlie ha una cotta per Alaska/Sam, che però è impegnata, e quindi finisce con Lara/Mary Elizabeth un po' per ripiego, finendo per ferirla. E poi c'è l'insegnante figura di riferimento e il passato tragico (qui di Alaska, lì di Charlie).
  Del secondo c'è lo stile (entrambi in prima persona), i ragazzini con quel che di irresponsabile che contraddistingue i sedicenni, ma anche la maturità e le battute brillanti del Green che l'adolescenza l'ha superata da un pezzo, i genitori messi da parte ma sempre comprensivi e pronti a sostenere i figli nel momento del bisogno, la fissa del/la protagonista con qualcosa (Miles con le ultime parole, Hazel con un romanzo), sedicenni messi di fronte al tema della morte, lo stacco tra un prima e un dopo, persino un finale "scritto", e con questo sto già rasentando il confine tra recensione spoiler e spoiler-free, quindi mi fermo qui.

  È naturale che ci siano delle somiglianze tra a) libri su liceali americani, b) libri di uno stesso autore, ma ho vissuto fin troppi déjà vu per godermelo. Poi be', ha le sue belle trovate (la succitata fissa per le ultime parole, il labirinto, il Grande Forse), sono sicuro che per il pubblico a cui è rivolto potrebbe essere un nuovo giovane Holden, ma se certi autori scrivono storie simili con la stessa struttura, un po' come devo dedurre che faccia Green rivolgendosi sempre ai giovani adulti, le alternative sono due: o proseguire in ordine cronologico e osservare la crescita stilistica, o puntare sul romanzo più nuovo, come è capitato a me con The Fault in Our Stars, e limitarsi a leggere quello, ché è sicuramente più maturo ed emozionante di questo romanzo d'esordio.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 28, 2013 | Add your feedback

• 

  «Ho scoperto che il mondo era mio nemico quando Muoviti, il mio orso di peluche, mentì»

  Raccolta contenente sette racconti a tema horror.

  Perché dovreste leggerla:
  1) Perché vi piace l'horror;
  2) Perché avete bisogno di storie brevi e da leggere tutto d'un fiato per spezzare una noiosissima lettura obbligata;
  3) Perché si può scaricare gratuitamente "pagando" con un tweet;
  3) Perché s ... (continue)

  Raccolta contenente sette racconti a tema horror.

  Perché dovreste leggerla:
  1) Perché vi piace l'horror;
  2) Perché avete bisogno di storie brevi e da leggere tutto d'un fiato per spezzare una noiosissima lettura obbligata;
  3) Perché si può scaricare gratuitamente "pagando" con un tweet;
  3) Perché se l'editoria digitale è il futuro questa è un'occasione per vedere come lavora e che cosa pubblica un editore unicamente digitale, WePub, per di più senza sganciare un soldo.
  Che sono un po' le ragioni per cui l'ho letta io.

  Perché non dovreste leggerla:
  1) Perché non vi piace l'horror, in nessuna sua sfumatura;
  2) Perché non avete un e-reader e non vi piace leggere sul computer/tablet/cellulare.

  Il mio preferito è La terza parte della ricerca, in cui un professore presenta il risultato di una ricerca a un pubblico impaziente. È un racconto vecchio stampo, di primo acchito statico, invece con un ritmo molto incalzante.
  Perché siamo mostri è sicuramente il più originale e credo obiettivamente il migliore. Non voglio svelare troppo della trama. Parole come "superstizione", "aldilà", "morte" sono abbastanza vaghe per rendere l'idea?
  Gli altri, a prescindere da quanto mi siano piaciuti, mi hanno lasciato qualche "ma": vuoi per lo stile (Ragnatele scritto in seconda persona singolare: a che pro?), vuoi per il livello di grottesco (Oh, povera Susanna... con la storia della pazza ha messo a dura prova la mia sospensione dell'incredulità), vuoi per una buona storia secondo me troncata sul più bello (Condominio Dogana, L'Uomo Pallido e Il mangiasogni).
  In generale è un'ottima raccolta. Sono dei racconti ben scritti, e anche se non credo ci sia bisogno di "uno stomaco abbastanza forte" per leggerli ho ottenuto quello che desideravo, cioè intrattenimento e anche un paio di brividi.

  Sergio Donati, Perché siamo mostri: ****
  Nanni Malpica, Ragnatele: ****
  Eugenio Saguatti, Condominio Dogana: ****-
  Roberto Ciardiello, Oh, povera Susanna...: ***
  Daniel Travis, L'Uomo Pallido: ***
  Mauro Longo, La terza parte della ricerca: *****
  Alessandro Frailis, Il mangiasogni: ***+

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 9, 2013 | Add your feedback

• 3 people find this helpful

  

  ***/****

  Questa è una rilettura obbligata.
  Nonostante il libro mi fosse piaciuto molto in italiano non vedevo il motivo di rileggerlo, tantomeno di rileggerlo in inglese. Ci sono certi libri che mi sono piaciuti così tanto che mi sembra di essere sempre sul punto di ricominciare a leggerli, altri che a presc ... (continue)

  Questa è una rilettura obbligata.
  Nonostante il libro mi fosse piaciuto molto in italiano non vedevo il motivo di rileggerlo, tantomeno di rileggerlo in inglese. Ci sono certi libri che mi sono piaciuti così tanto che mi sembra di essere sempre sul punto di ricominciare a leggerli, altri che a prescindere da quanto li abbia apprezzati dubito abbiano altre cose da dirmi. Per non parlare di fattori quali il tempo e la crescita (e in questo caso specifico la rilettura in lingua originale): quello che mi era piaciuto più di due anni fa, adesso potrebbe addirittura annoiarmi; quello che a diciotto anni mi sembrava un divertentissimo libro di avventura, a quasi ventidue potrebbe lasciarmi indifferente; quello che in italiano consideravo uno stile scorrevole, in inglese potrebbe rivelarsi ostico.
  C'è il rischio di manomettere bei ricordi, belle sensazioni, con queste riletture obbligate. E poi di Twain c'era altro che vorrei leggere. Una rilettura non era in programma.

  E invece... No, non dico che l'ho amato, ma rileggere Adventures of Huckleberry Finn in inglese mi ha fatto scoprire nuove cose e riscoprirne di vecchie che avevo dimenticato.
  Cosa ho riscoperto: da un lato la bellezza dei nomi di Mark Twain, dall'altro l'amore incondizionato per Huck e per la faccia tosta con cui inventa frottole così su due piedi.
  Cosa ho scoperto: che in originale è comunque scorrevole, anche se per capire certe battute in dialetto bisogna leggerle ad alta voce; e un sacco di informazioni più o meno utili, grazie alle note della fantastica edizione Penguin (note meravigliose da vero fan, che non si limitano a segnalare le incongruenze e gli anacronismi, le somiglianze e i tratti comuni con le altre opere di Mark Twain, ma che tirano in ballo gli adattamenti cinematografici, i sequel di altri autori e i pareri di scrittori quali Hemingway).

  Durante la prima lettura avevo trovato un romanzo più pensato e impegnato delle avventure di Tom Sawyer, ma non per questo meno divertente. Rileggendolo mi è saltato agli occhi più la questione sulla schiavitù e i dilemmi di Huck rispetto al resto. E soprattutto mi sono ritrovato a pensarla come Hemingway: la parte finale con Tom è un passo indietro rispetto all'impegno iniziale, è un mettere da parte la questione sociale, mettere da parte Huck-protagonista e tornare (vigliaccamente?) a seguire il buon vecchio Tom nelle sue fantasie fini a se stesse.
  Poi con i romanzi di avventura con una natura episodica vale sempre lo stesso discorso: è naturale che ci siano episodi più divertenti e memorabili di altri. Sotto questo punto di vista però devo ammettere che rileggendolo ho trovato Huck un ottimo protagonista e narratore, Tom invece un ragazzino immaturo ed esasperante — quindi tre quarti del romanzo più che godibili, mentre l'ultima parte trascurabile e quasi fastidiosa.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 9, 2013 | Add your feedback

• 

  In questo libro ho trovato un racconto di viaggio (dal Sud al Nord Carolina), una descrizione del Nord Carolina, liste di animali, fiori, frutti, alberi, animali, rettili, uccelli, pesci, usi e costumi degli indiani, una lista di vocaboli nelle diverse varietà che parlavano, la costituzione del Nord ... (continue)

  In questo libro ho trovato un racconto di viaggio (dal Sud al Nord Carolina), una descrizione del Nord Carolina, liste di animali, fiori, frutti, alberi, animali, rettili, uccelli, pesci, usi e costumi degli indiani, una lista di vocaboli nelle diverse varietà che parlavano, la costituzione del Nord Carolina e il suo riassunto.
  Lawson però non si rivolgeva a un italiano del ventunesimo secolo, si rivolgeva a inglesi e futuri americani suoi contemporanei. Quello che per loro rendeva questo libro prezioso, per me è stato noioso e inutile.
  Della costituzione facevo a meno, così come di parte delle liste. Mi ha interessato il lato umano, scoprire qualcosa degli indiani, e sicuramente il lato linguistico, che è quello che mi verrà chiesto all'esame (non nascondo infatti che nei punti più inutili ho letto tra le righe, arrivando a saltare quasi tutta la costituzione e il suo riassunto), ma se a fine lettura posso dirvi che Lawson scriveva "chuse" anziché "chose", "publick" anziché "public" e metteva le maiuscole a tutti i sostantivi, è già tanto se ricordo qualcosa sulla religione degli indiani, sulla loro propensione all'alcol o su qualche cura assurda che prevedeva il dormire con un serpente senza denti.

  Is this helpful?

  ― Posted on Jan 29, 2013 | Add your feedback

• 

  Amo tutto ciò che è meta e ho amato il Pirandello romanziere. Forse è anche per questo mi ritrovo ad ammettere che per quanto Sei personaggi in cerca d'autore mi sia piaciuto non mi ha colpito come Il fu Mattia Pascal: la poetica di Pirandello è sempre la stessa, posso apprezzarlo, pos ... (continue)

  Amo tutto ciò che è meta e ho amato il Pirandello romanziere. Forse è anche per questo mi ritrovo ad ammettere che per quanto Sei personaggi in cerca d'autore mi sia piaciuto non mi ha colpito come Il fu Mattia Pascal: la poetica di Pirandello è sempre la stessa, posso apprezzarlo, posso capire quanto sia stato rivoluzionario per l'epoca, però ha già giocato tutte le carte con cui poteva stupirmi e farmi urlare al capolavoro.

  Is this helpful?

  ― Posted on Jan 24, 2013 | Add your feedback

• 

  Il problema di questo racconto è che per capire certi dettagli dell'ambientazione non è bastato rileggerlo due volte, ho dovuto ripescare la quarta di copertina. Se lì ogni cosa è chiara e c'è tutto il necessario per cominciare, nel racconto invece gli accenni fondamentali per seguire la storia sono ... (continue)

  Il problema di questo racconto è che per capire certi dettagli dell'ambientazione non è bastato rileggerlo due volte, ho dovuto ripescare la quarta di copertina. Se lì ogni cosa è chiara e c'è tutto il necessario per cominciare, nel racconto invece gli accenni fondamentali per seguire la storia sono pochi e concessi col contagocce.

  Lo stile è essenziale, le descrizioni scarne. In un racconto qualunque può andare, ma non conoscendo né la Spezia vera né quella fantasy è difficile orientarsi. Persino di fronte a un elemento obbligatoriamente nuovo per il lettore, come la muagia, ci sono giusto tre righe di descrizione e subito si cambia scena.

  I personaggi sono cinque. Ho fatto fatica a distinguerli: hanno nomi strani, non vengono descritti fisicamente a eccezione di qualche dettaglio e lo spazio per caratterizzarli è poco. A naso: Artibano conosce il camminamento per trovare la sentinella, la sentinella va trovata per salvare Rafé, di cui va saldato il Debito, Catò ha i capelli rossi in una treccia ed è l'unica femmina, Giobatta ha un parente Vicario che non vuole che frequenti Artibano, Richeto è quello che insiste per salvare Rafé. Ho afferrato tutto?
  Un pregio sono sicuramente i dialoghi, realistici e con quel pizzico di dialetto che li rende più autentici.

  Pensavo potesse essere un'introduzione a Ultimo orizzonte, invece credo che se avessi letto prima quello non mi sarei sentito così disorientato e stupido. Dopo aver letto il romanzo rileggerò questo racconto e vedrò se mi sembrerà più chiaro.

  Is this helpful?

  ― Posted on Jan 24, 2013 | Add your feedback

• 2 people find this helpful

  

  C'è una parte di me razionale che ha inarcato un sopracciglio di fronte all'improbabilità dell'incontro virtuale, che si è chiesto per tutto il tempo in che anno fosse ambientato visto che di certi social network o sms neanche l'ombra pur di mantenersi sul romanzo epistolare moderno, che ha perso un ... (continue)

  C'è una parte di me razionale che ha inarcato un sopracciglio di fronte all'improbabilità dell'incontro virtuale, che si è chiesto per tutto il tempo in che anno fosse ambientato visto che di certi social network o sms neanche l'ombra pur di mantenersi sul romanzo epistolare moderno, che ha perso una mascella leggendo frasi come «Scrivere è come baciare, solo senza labbra», che sapeva fin dall'inizio dove l'autore andava a parare e non si aspettava altro che struggimento allo stato puro, amore platonico, confezionato appositamente per abbindolare gente come... me.
  Per la precisione la parte non-razionale di me, quella che questo libro se l'è divorato nell'arco di ventiquattr'ore, che ha ridacchiato all'umorismo e alle frecciatine dei due, che aspettava il fantomatico incontro, che sapendo qualcosa di relazioni virtuali e di amore platonico non poteva che immedesimarsi in Leo e in Emmi, e così via.
  Ci sono cascato. Il mio cuore marcio è caduto di fronte a un castello di carte. Ammetto la mia sconfitta. Congratulazioni, signor Glattauer, ha vinto dove molti hanno fallito.

  Is this helpful?

  ― Posted on Jan 10, 2013 | 1 feedback

• 1 person find this helpful

  

  Durante una vacanza Edna Pontellier, moglie e madre, si innamora di un altro uomo. La scoperta di questo nuovo sentimento, un sentimento autentico rispetto al legame che ha col marito e coi figli, è causa del suo risveglio.
  Ma non è una storia d'amore: il nuovo amore di Edna è solo l'input per il su ... (continue)

  Durante una vacanza Edna Pontellier, moglie e madre, si innamora di un altro uomo. La scoperta di questo nuovo sentimento, un sentimento autentico rispetto al legame che ha col marito e coi figli, è causa del suo risveglio.
  Ma non è una storia d'amore: il nuovo amore di Edna è solo l'input per il suo cambiamento, perché si svegli e trovi se stessa, non più come moglie e madre (ruoli in cui non si riconosce, comunque: il suo matrimonio è un incidente e per i figli non sacrificherebbe mai la sua vita), ma come donna indipendente al di fuori del ruolo che la società le impone.
  Per questo è stato considerato un libro rivoluzionario. Più di cent'anni dopo, quando delle donne adultere e indipendenti non c'è più da sconvolgersi, resta comunque una storia discreta.

  Is this helpful?

  ― Posted on Jan 10, 2013 | Add your feedback

• 1 person find this helpful

  *** This comment contains spoilers! ***

  

  «È sapiens essere Omo»

  Nel ventunesimo secolo l'Inghilterra è sovrappopolata, il governo promuove l'omosessualità e l'infecondità: gli omosessuali hanno facilitazioni nel lavoro e ottengono ruoli di spicco, mentre alle coppie eterosessuali è concesso al massimo un figlio, ma anche quello è visto negativamente.

  I protagon ... (continue)

  Nel ventunesimo secolo l'Inghilterra è sovrappopolata, il governo promuove l'omosessualità e l'infecondità: gli omosessuali hanno facilitazioni nel lavoro e ottengono ruoli di spicco, mentre alle coppie eterosessuali è concesso al massimo un figlio, ma anche quello è visto negativamente.

  I protagonisti sono una coppia eterosessuale, Tristam e Beatrice-Joanna.
  All'inizio del romanzo lei ha appena perso il figlio e si consola con l'amante, suo cognato Derek, che ha ottenuto un lavoro al Ministero spacciandosi per omosessuale. Tristam invece è un insegnante e lo conosciamo mentre spiega alla classe una visione ciclica della storia divisa in tre fasi:
  1) L'uomo è perfettibile, lo Stato fa da guida, non ci sono leggi brutali (Pelfase);
  2) Subentra la delusione, l'uomo non è perfettibile, lo Stato adotta misure violente (Interfase);
  3) Lo Stato ha esagerato, diminuiscono le sanzioni, ma l'uomo è peccaminoso di natura, non ci si aspetta nulla di buono (Gosfase).
  Che è anche quello che accade nel romanzo.

  Osserviamo questo futuro distopico dal basso, principalmente attraverso il punto di vista dei Foxe, solo una volta da quello di un ministro. Nonostante il punto di vista ogni tanto traballi e lo stile sia un po' arzigogolato si lascia leggere.
  Ho trovato affascinante vedere il futuro, un futuro che potrebbe essere questo, immaginato dagli anni '60, con assurdità come il mobilio che si evoca con un interruttore o aspetti ai nostri occhi anacronistici, come la necessità di mandare lettere e la mancanza di cellulari e computer.

  Il seme inquieto non cerca comunque di essere realistico o serio: quando si affrontano temi come la prigionia, il cannibalismo o la guerra c'è sempre un velo d'ironia, nella fame di Tristam, nella pazzia del prete, nella naturalezza con cui i bambini accettano il fatto che un compagno di classe sia stato mangiato e nella sfacciataggine con cui Tristam si fa indicare una via di fuga dalla finta guerra — e in generale la sua fortuna in tutto: l'aiuto in prigione e per strada da parte di emeriti sconosciuti, l'essere unico superstite del suo battaglione e l'arrivare sano e salvo alla fine.

  Non è Arancia meccanica, ma si riconosce lo stile di Burgess, specialmente nei neologismi e nell'uso di un linguaggio gergale. Va preso però per un romanzo, non per una rappresentazione seria di quello che accadrà a causa del sovrappopolamento. Altrimenti si potrebbe già partire a smontarlo pezzo per pezzo chiedendosi il senso di promuovere un orientamento sessuale piuttosto che un altro.

  Is this helpful?

  ― Posted on Jan 6, 2013 | Add your feedback

• 

  Sono curioso di sapere quando sono stati scritti questi racconti. L'idea che mi sono fatto è che perlopiù sono antecedenti a quelli delle raccolte precedenti, e se non antecedenti, sono stati scritti in diversi momenti della vita della du Maurier senza trovare spazio in nessuna raccolta prima di ... (continue)

  Sono curioso di sapere quando sono stati scritti questi racconti. L'idea che mi sono fatto è che perlopiù sono antecedenti a quelli delle raccolte precedenti, e se non antecedenti, sono stati scritti in diversi momenti della vita della du Maurier senza trovare spazio in nessuna raccolta prima di Rendez-vous.
  Quasi tutti i racconti sono molto brevi, sulle dieci pagine. I più lunghi sono anche quelli più efficaci e memorabili.

  Senza motivo si apre così: «Mary Farren entrò nella stanza delle armi una mattina verso le undici e mezza, prese il revolver di suo marito, lo caricò e si sparò». Mary Farren è una donna felice, aspetta un figlio, perché uccidersi? Il marito ingaggia un investigatore, Black, che indaga sul passato di Mary alla ricerca di un motivo.
  È incalzante. Sarebbe stato un gran bel racconto se solo non fosse stato così funzionale: Black non si presenta mai come investigatore, si finge di volta in volta padre, novello sposo o con l'hobby del giardinaggio, e questo rende l'indagine un pizzico emozionante, ma tutti i personaggi sono più che volenterosi di fornire anche distrattamente i tasselli giusti per ricostruire il puzzle della vita di Mary, e quindi si va avanti certi che alla verità ci si arriva sicuramente.

  In In un attimo la signora Ellis ama l'ordine e trascorre la mattinata del primo del mese impegnata come al solito con le faccende domestiche. È una vedova, ha una figlia in collegio che adora e una cameriera dura di comprendonio. Dopo pranzo va a fare una passeggiata. Quando torna si ritrova in casa gente estranea, la cameriera non c'è più, nessuno la riconosce.
  Sicuramente il migliore della raccolta.

  Negli altri racconti si tratta di situazioni, di stralci di vita, di eventi curiosi, che a eccezione de La scorta non finiscono mai nel soprannaturale.
  In Panico un uomo e una donna passano la notte in un albergo fatiscente a Parigi; ne L'artista supremo un attore finge di riconoscere una conoscente di vecchia data; in Adieu sagesse l'uomo più noioso della comunità fa qualcosa di imprevedibile; ne La fiaba una coppia rischia di essere sfrattata di casa perché il marito gioca d'azzardo tutti i loro risparmi; in Rendez-vous uno scrittore pieno di sé si scambia delle lettere con un'ammiratrice, ma l'incontro non è quello che si aspettava; ne La Sainte-Vierge una giovane moglie bretone è completamente devota al marito pescatore; ne La prima attrice la protagonista fa di tutto per non essere messa in ombra; ne La scorta durante un attacco tedesco una nave inglese viene soccorsa da un vascello; ne L'amante un uomo usa il suo fascino su qualunque donna facoltosa gli capiti a tiro; ne La porta che si chiude un uomo aspetta una diagnosi; in Indiscrezione l'indiscrezione del titolo cambia il corso di tre vite; in Angeli e arcangeli un giovane curato cerca di scuotere invano le coscienze di una comunità ecclesiastica ipocrita.

  Sono tutti scritti in terza persona, esclusi La scorta e Indiscrezione. Alcuni sono ambientati in Francia. Ricorrono scrittori, attori e amanti.
  C'è uno sguardo disincantato e amaro. Molti dei personaggi sono meschini, gli innocenti vengono quasi sempre delusi.

  Una raccolta che consiglio ai fan più devoti, senza però aspettarsi lo stile e l'imprevedibilità dei migliori delle altre raccolte. E senza aspettarsi un'edizione curata: ho contato forse una trentina di refusi. Il Saggiatore ce l'avrà un correttore di bozze?

  Senza motivo: ****-
  Panico: ***
  L'artista supremo: **
  Adieu sagesse: **
  La fiaba: ***
  Rendez-vous: ***
  La Sainte-Vierge: ***
  La prima attrice: ***
  La scorta: ***
  L'amante: ***
  La porta che si chiude: ****
  Indiscrezione: ****
  Angeli e arcangeli: ***
  In un attimo: *****

  Is this helpful?

  ― Posted on Dec 31, 2012 | Add your feedback

• 2 people find this helpful

  

  È uno dei primi casi in cui do un voto per difetto. Cercate di non lapidarmi, ma a me questo Borges ha un po' deluso.

  Ecco qui la collezione di scuse che ho da propinarvi:
  - È periodo d'esami, d'ansie, forse non c'ho testa, forse dovevo leggerlo in un altro periodo;
  - Forse avevo aspettative troppo ... (continue)

  È uno dei primi casi in cui do un voto per difetto. Cercate di non lapidarmi, ma a me questo Borges ha un po' deluso.

  Ecco qui la collezione di scuse che ho da propinarvi:
  - È periodo d'esami, d'ansie, forse non c'ho testa, forse dovevo leggerlo in un altro periodo;
  - Forse avevo aspettative troppo alte perché l'unico altro libro che ho letto di Borges è quel capolavoro di Finzioni;
  - Forse Finzioni non era il capolavoro che credevo e ho mitizzato Borges a vuoto (eppure dopo più di un anno i racconti e le immagini di Finzioni li ricordo, invece per dare dei voti ai racconti de L'Aleph ho avuto difficoltà neanche un giorno dopo averli finiti!);
  - Forse ho fatto già il callo ai temi di Borges, all'infinito, al labirinto, allo sdoppiamento, e quello che prima poteva sembrarmi stupefacente non mi dice più di tanto adesso, anche se ripresentato sotto altre forme;
  - Forse, proprio per il punto precedente, non dovevo leggere L'Aleph aspettandomi una fila di perle per accompagnarmi in periodo d'esami;
  - Forse — ehi, non lapidatemi! — qui sono davvero pochi i capolavori, e se non capolavori obiettivi, i capolavori che potevano incontrare il mio gusto.

  L'immortale: *****
  Il morto: ****
  I teologi: ****
  Storia del guerriero e della prigioniera: ***
  Biografia di Tadeo Isidoro Cruz (1829-1874): ***
  Emma Zunz: ****
  La casa di Asterione: *****
  L'altra morte: ****
  Deutsches Requiem: ***
  La ricerca di Averroè: ***
  Lo Zahir: ***
  La scrittura del dio: ****
  Abenjacàn il Bojarí, ucciso nel suo labirinto: ***+
  I due re e i due labirinti: ***
  L'attesa: ***
  L'uomo sulla soglia: ***+
  L'Aleph: ****

  Is this helpful?

  ― Posted on Jan 18, 2013 | Add your feedback

Eustachio has this up for trade. Trade with Eustachio for this.

• 

  Non capisco se l'ho trovato noioso perché non mi piacciono i libri di guerra (bello scemo che mi sono scelto proprio questo libro) o perché mi ha dato problemi l'inglese.
  Non capisco se sono io che non l'ho letto con la giusta attenzione o se davvero tutte le battaglie sono viste dall'alto, riassumi ... (continue)

  Non capisco se l'ho trovato noioso perché non mi piacciono i libri di guerra (bello scemo che mi sono scelto proprio questo libro) o perché mi ha dato problemi l'inglese.
  Non capisco se sono io che non l'ho letto con la giusta attenzione o se davvero tutte le battaglie sono viste dall'alto, riassumibili in vaghi spari, vaghe urla, vaga rabbia e vaghe corse.
  E non capisco la necessità di chiamare il protagonista «the youth», quasi mai per nome, e di scrivere i dialoghi il più realisticamente e quindi incomprensibilmente possibile.
  Ma poco importa, è tutto finito: Henry è diventato un buon soldato e io spero di aver imparato la lezione.

  Is this helpful?

  ― Posted on Dec 26, 2012 | Add your feedback

• 

  Tante descrizioni e pochi dialoghi rendono il sottoscritto un lettore annoiato.
  Sarà anche che da The Legend of Sleepy Hollow mi aspettavo una riproduzione del film di Burton, ma dei due ho preferito Rip Van Winkle.
  In ogni caso entrambi mi sono sembrati senza un perché: il primo dovev ... (continue)

  Tante descrizioni e pochi dialoghi rendono il sottoscritto un lettore annoiato.
  Sarà anche che da The Legend of Sleepy Hollow mi aspettavo una riproduzione del film di Burton, ma dei due ho preferito Rip Van Winkle.
  In ogni caso entrambi mi sono sembrati senza un perché: il primo doveva spaventarmi? Il secondo doveva divertirmi? Avrebbero reso di più se le storie fossero state sviluppate meglio.

  Is this helpful?

  ― Posted on Dec 15, 2012 | Add your feedback

• 

  Un gioiellino. In breve: una donna che soffre di depressione post-parto impazzisce poiché ossessionata dalla carta da parati gialla della stanza in cui è rinchiusa.
  Mentre leggevo mi sembrava così verosimile il nervosismo della voce narrante che mi ero quasi convinto che fosse davvero un diario. Non ... (continue)

  Un gioiellino. In breve: una donna che soffre di depressione post-parto impazzisce poiché ossessionata dalla carta da parati gialla della stanza in cui è rinchiusa.
  Mentre leggevo mi sembrava così verosimile il nervosismo della voce narrante che mi ero quasi convinto che fosse davvero un diario. Non mi ha sorpreso quindi scoprire che l'autrice stessa aveva sofferto di depressione post-parto.

  Is this helpful?

  ― Posted on Dec 11, 2012 | Add your feedback

• 

  «I always found it pleasant to imagine horrible things; it was only the reality that made me sick»

  «The other day I said to a friend, "I have just been reading in proof a volume of short stories by an author named Richard Middleton. He is dead. [...]"»

  Già nel 1912 era evidente che Machen cercasse di tenere in vita la reputazione di un autore senza successo. Cent'anni dopo possiamo dire c ... (continue)

  «The other day I said to a friend, "I have just been reading in proof a volume of short stories by an author named Richard Middleton. He is dead. [...]"»

  Già nel 1912 era evidente che Machen cercasse di tenere in vita la reputazione di un autore senza successo. Cent'anni dopo possiamo dire che i suoi propositi non sono andati a buon fine: se già di Machen si sente parlare poco, almeno qui in Italia, figuriamoci di Richard Middleton, autore suicidatosi prima dei trent'anni lasciandosi alle spalle una produzione postuma quasi introvabile, a eccezione della suddetta raccolta, The Ghost Ship.
  La domanda con i libri e gli autori dimenticati dalla storia è sempre la stessa: vale la pena leggerli? Se sono stati dimenticati c'è una ragione, no? Oppure mi ritroverò davanti un capolavoro ingiustamente messo da parte?
  Un po' e un po'.

  Non c'è un genere preciso: ci sono storie di fantasmi, storie soprannaturali o con un che di insolito, storie con finali a sorpresa, storie allegoriche e storie che non sembrano storie. Si va da una nave di fantasmi che durante una tempesta approda in un paesino inglese già di per sé abituato alla presenza di fantasmi (The Ghost Ship) all'odio per la scuola di un ragazzino (A Drama of Youth), da dei bambini che cercano delle fate (Children of the Moon) a un poliziotto che non si sente di arrestare nessuno (The Soul of a Policeman), da un prestigiatore incapace che però riesce a far sparire la moglie (The Conjurer) a un autore che scrive senza avere nulla da dire (The Story of a Book), da un bambino metafora dell'artista solitario (Fate and the Artist) a un aspirante autore che si spaccia per scrittore di capolavori senza essere capace di scriverne (The Great Man), da una strage familiare vista dagli occhi di due bambini (And Who Shall Say—?) a un racconto/saggio sulla differenza tra uomini d'azione e sognatori (A Wet Day) e così via.
  È difficile trovarci un unico filo conduttore. Alterna la prima alla terza persona, i protagonisti o sono uomini o bambini e il più delle volte la narrazione è una scusa per parlare della scrittura e dell'essere artisti. Quando cerca di creare dei colpi di scena non riesce sempre a essere imprevedibile, ma alcuni racconti nel loro piccolo sono notevoli. E se non tutto è memorabile, se non altro è abbastanza scorrevole e contiene frasi e concetti abbastanza condivisibili da meritare la lettura.

  The Ghost Ship: ****
  A Drama of Youth: ***
  The New Boy: ***
  On the Brighton Road: ****
  A Tragedy in Little: ***
  Shepherd's Boy: **
  The Passing of Edward: ****
  The Story of a Book: ***
  The Bird in the Garden: ***
  Children of the Moon: ****
  The Coffin Merchant: ****
  The Soul of a Policeman: **
  The Conjurer: ***
  The Poet's Allegory: **
  And Who Shall Say—?: ****
  The Biography of a Superman: **
  Blue Blood: **
  Fate and the Artist: ***
  The Great Man: ***
  A Wet Day: ***

  Is this helpful?

  ― Posted on Dec 11, 2012 | Add your feedback

• 

  «Everything is simple, if you arrange the facts methodically»

  Ti hanno per caso sputtanato il finale di The Murder of Roger Ackroyd? E nonostante non capisci che senso abbia leggere un giallo conoscendo l'assassino sin dall'inizio decidi di leggerlo comunque perché è un must, perché almeno un libro di Agatha Christie all'anno è una tradizione, perché pe ... (continue)

  Ti hanno per caso sputtanato il finale di The Murder of Roger Ackroyd? E nonostante non capisci che senso abbia leggere un giallo conoscendo l'assassino sin dall'inizio decidi di leggerlo comunque perché è un must, perché almeno un libro di Agatha Christie all'anno è una tradizione, perché per una volta che conosci il finale che male fa, non roviniamoci la lettura e cerchiamo di non pensarci?
  Bla bla bla. Ecco, anche no, evita.

  Un po' sono stato curioso di come si sarebbe spiegato tutto, ma ci sono piccole cose che rendono piacevoli la lettura di un giallo e a cui è stato un peccato rinunciare per un libro straordinario come questo.
  Mi piace usare le piccole cellule grigie, scervellarmi cercando di anticipare le mosse di Poirot, fare supposizioni su movente e modi dell'omicidio, mentre in questo caso sono stato a braccia conserte a guardare. Pensate a un bambino che va a una festa di compleanno con la gamba gessata e se ne sta in un angolo mentre tutti gli altri giocano e si divertono un mondo: la sensazione è la stessa.

  Forse avrebbe meritato cinque stelle, ma per come sono arrivato alla fine avrei voluto dargliene tre. Gliene do quattro. Ma credimi, Agatha, non è colpa tua. È colpa di quei libricini scolastici scritti da gente che non sa cosa significa leggere con piacere.

  Is this helpful?

  ― Posted on Dec 4, 2012 | Add your feedback

• 

  Interessante in teoria, noioso in pratica.
  Come da titolo: il racconto della prigionia e del salvataggio di Mary Rowlandson, puritana che viene rapita dagli indiani il 10 febbraio 1676 per essere salvata solo tre mesi dopo. È diviso in venti «remove», gli spostamenti che è costretta a fare, allontan ... (continue)

  Interessante in teoria, noioso in pratica.
  Come da titolo: il racconto della prigionia e del salvataggio di Mary Rowlandson, puritana che viene rapita dagli indiani il 10 febbraio 1676 per essere salvata solo tre mesi dopo. È diviso in venti «remove», gli spostamenti che è costretta a fare, allontanandosi sempre di più da casa.
  È interessante notare la lingua dell'epoca, è interessante pensare allo stress della psiche di Mary durante il rapimento, è interessante scorgere pezzi di storia americana da un punto di vista insolito, ma non lo è nell'insieme, non lo è all'atto pratico.
  Essendo puritana l'unico conforto per Mary è dato dalla lettura della Bibbia, così tra un indiano che la minaccia di colpirla in testa e la ricerca disperata di cibo riesce sempre a ficcarci un passo biblico. In più, alla fine, tutta la vicenda (compresa la morte della figlia) viene vista come Dio che ha messo alla prova lei e la sua famiglia. Il senso del libro non è quello di dare un resoconto di valore storico, ma quello di mostrare come tutto si sia risolto per il meglio solo grazie alla misericordia di Dio, il che a lungo andare — se non si è molto credenti o se non si riesce a relazionarsi con una donna puritana del diciassettesimo secolo — risulta noioso e basta.

  Is this helpful?

  ― Posted on Nov 20, 2012 | Add your feedback

• 1 person find this helpful

  

  Ne La casa delle belle addormentate i corpi delle belle addormentate diventano una scusa per il vecchio Eguchi per ripensare alle donne della sua vita, dalle amanti alle figlie.
  Merita la lettura. Come da tradizione per tre quarti delle mie letture giapponesi lo potrei definire con aggettivi ... (continue)

  Ne La casa delle belle addormentate i corpi delle belle addormentate diventano una scusa per il vecchio Eguchi per ripensare alle donne della sua vita, dalle amanti alle figlie.
  Merita la lettura. Come da tradizione per tre quarti delle mie letture giapponesi lo potrei definire con aggettivi come sensuale, delicato, lento.

  Come descrivere gli altri due racconti, Uccelli e altri animali e Il braccio?
  Immaginate di entrare in un museo. Pagate per il biglietto, non vi interessa avere la guida turistica, grazie, volete godervi l'arte in solitudine e di fatti siete soli nel vostro giro. Entrate non sapendo quale sarà il tema della mostra. Vi aspettate di tutto: quello che non vi aspettate è che le stanze siano vuote, che ai muri non sia appeso niente, che girando e rigirando nei corridoi non ci sia nulla da guardare, se non dei piccoli dettagli (degli scriccioli, una ballerina che viene truccata, un braccio strappato e una nebbia viola) che una volta arrivati all'uscita del museo vi lasciano col dubbio: avete sprecato i soldi del biglietto o sareste disposti a rifarvi il giro con una guida che vi spieghi qual era il punto?
  Che è anche un modo per dire: qualcuno mi spiega cosa devono rappresentare i due racconti?

  La casa delle belle addormentate: ****
  Uccelli e altri racconti: **
  Il braccio: **

  Is this helpful?

  ― Posted on Dec 27, 2012 | Add your feedback

• 1 person find this helpful

  *** This comment contains spoilers! ***

  

  «Ma chi ama, deve dividere la sorte di colui che egli ama» ***/****

  Caro Bulgakov, mi hai divertito con le stranezze che accadono a Mosca, mi hai appassionato con lo spettacolo di magia nera, con la trasformazione di Margherita, con il gran ballo da Satana, con la storia del Maestro e Margherita, con il romanzo del Maestro e non da ultimo con Woland e la sua compagn ... (continue)

  Caro Bulgakov, mi hai divertito con le stranezze che accadono a Mosca, mi hai appassionato con lo spettacolo di magia nera, con la trasformazione di Margherita, con il gran ballo da Satana, con la storia del Maestro e Margherita, con il romanzo del Maestro e non da ultimo con Woland e la sua compagnia, ma mi hai annoiato con la spiegazione finale che la gente cerca di dare a quello che è successo (specie perché se facevo fatica all'inizio a districarmi tra tutti i personaggi buttati lì figuriamoci dopo quattrocento pagine) e mi hai un po' deluso con le spiegazioni che non dai.
  Parli di bene e male, scomodi Satana, e cavolo, nel romanzo del Maestro il protagonista è addirittura Ponzio Pilato! Insomma, perché Satana fa un salto a Mosca? È casuale e il resto sono solo coincidenze, oppure va tutto spiegato nell'ottica di una satira della Mosca degli anni '30? Perché il Maestro conosceva la vera storia di Ponzio Pilato? Perché Satana aveva bisogno di una Margherita per il gran ballo? Perché Ponzio Pilato ha dovuto aspettare il Maestro per essere libero?
  Lo so, non tutto va spiegato, ma queste non mi sembrano domande da poco. Sono le ragioni della mia incertezza e sai quant'è doloroso finire un libro e non sapere quante stelline dargli.
  È come se dei vari livelli del romanzo, caro Bulgakov, ti interessasse mettere in chiaro solo quello più semplice, cioè come Mosca reagisce quando le cose tornano alla normalità, e lasciassi il resto in sospeso. È pur vero che sei morto prima che te lo pubblicassero e che ha dovuto finire di rivederlo tua moglie. Per il momento posso concederti il beneficio del dubbio e una mezza stellina in più, almeno finché non riuscirò a beccare quel collega fresco di esame di Letteratura russa: lui potrebbe avere le risposte che il web non sa darmi.

  Is this helpful?

  ― Posted on Mar 29, 2013 | Add your feedback

• 9 people find this helpful

  

  What do we do about Krystal?

  Quando Barry Fairbrother muore improvvisamente... Ok, la trama la sappiamo tutti, andiamo avanti.

  Angolo per smontare la quarta di copertina:

  When Barry Fairbrother dies in his early forties, the town of Pagford is left in shock.
  Pagford is, seemingly, an English idyll, with a cobbled ma ... (continue)

  Quando Barry Fairbrother muore improvvisamente... Ok, la trama la sappiamo tutti, andiamo avanti.

  Angolo per smontare la quarta di copertina:

  When Barry Fairbrother dies in his early forties, the town of Pagford is left in shock.
  Pagford is, seemingly, an English idyll, with a cobbled market square and an ancient abbey, but what lies behind the pretty facade is a town at war.
  Rich at war with poor, teenagers at war with their parents, wives at war with their husbands, teachers at war with their pupils... Pagford is not what it first seems.
  And the empty seat left by Barry on the parish council soon becomes the catalyst for the biggest war the town has yet seen. Who will triumph in an election fraught with passion, duplicity and unexpected revelations?

  1) Pagford è esattamente quello che sembra: una cittadina inglese con tanti problemi dietro la bella facciata. L'ipocrisia non l'ha inventata mica questo romanzo.
  2) Perché usare espressioni come «the biggest war the town has yet seen»? Di cose ne succedono, ma parlare di guerra mi sembra eccessivo.
  3) La passioni e le rivelazioni inaspettate ci sono di striscio.
  È una quarta con un taglio sensazionalistico per un libro che di sensazionalistico ha solo il passato dell'autrice.

  Sfatiamo qualche altro mito: non c'è traccia dell'umorismo tanto decantato in giro; si trattano molti temi per adulti, ma i personaggi sono così tanti che non si può davvero dire che è un romanzo che parla di suicidio e di malattie mentali; più che volgare è morboso, ma non c'è niente di sconvolgente dal punto di vista sessuale.

  Cose che non mi sono piaciute, o anche le ragioni per cui secondo me non dovreste leggere The Casual Vacancy se non l'avete già fatto:
  1) L'inizio è uno scoglio immenso. Ci vogliono cento pagine per presentare tutti i personaggi, altre cento perché la storia ingrani, altre cento perché interessi, altre cento perché appassioni, altre cento per—ehi, è finito. Detesto consigliare libri dicendo: «È carino, ma le prime X pagine sono un po' pallose e il finale è meh», quindi eviterò di farlo.
  2) I punti di vista sono a caso. Si potrebbe anche chiudere un occhio, se solo la storia non fosse così corale. Ci ho messo metà libro per farci il callo e farmene una ragione.
  3) Per approfondire i personaggi la Rowling usa una specie di flusso di coscienza. In realtà non sono pensieri autentici, è il narratore che li spiega e li filtra. E fin qui ok, se non fosse che spesso ci sono paragrafi di sub(?)-flussi di coscienza tra parentesi, che sembrano più informazioni che la Rowling non sa come inserire e che potrebbero essere messe allo stesso modo in una nota a fine pagina visto quanto sono rilevanti per la storia.
  4) La Rowling si definisce un'autrice morale. Questo si traduce in un romanzo che più che un romanzo è un manifesto, una critica sociale, una denuncia a un certo tipo di società. Il che vuol dire che, specie per via del narratore onnisciente, la Rowling pilota i sentimenti che il lettore dovrebbe provare per certi personaggi. C'è chi dice che non ci sono personaggi positivi, che sono tutti negativi o ambigui a esclusione di Barry, ma non è vero: è palese che la Rowling odi e schernisca i bigotti e gli ipocriti (i Mollison su tutti), che sia indulgente verso alcuni personaggi (Kay, Parminder, Andrew) e che ne compatisca altri (i Weedon).
  5) Da aspirante novella Dickens, scrive un romanzo che se non fosse per i temi trattati potrebbe essere uscito benissimo dal diciannovesimo secolo. Ho letto in giro che il finale per molti è stato prevedibile. Per me più che un finale prevedibile è un finale vecchio di due secoli.
  6) Certe metafore sono incredibili — grazie al cielo ce ne sono molte di più all'inizio che alla fine. Le "migliori": «Krystal's slow passage up the school had resembled the passage of a goat through the body of a boa constrictor, being highly visible and uncomfortable for both parties concerned» e «She thought of sex with Miles. It had last happened three weeks previously. His performance was as predictable as a Masonic handshake».

  Cose che mi sono piaciute, o anche ragioni per cui varrebbe la pena leggerlo se non l'avete già fatto:
  1) Ai personaggi, dopo centocinquanta/duecento pagine, ci si affeziona. Ogni personaggio è ricollegabile a un certo tipo di persona e quindi a uno stereotipo, ma questo non toglie che siano perlopiù dei buoni personaggi. Da buon bastian contrario ho trovato più facile relazionarmi con un Gavin, una Samantha o un Fats che con i Weedon.
  2) Più di metà del romanzo oscilla tra il decente e il davvero interessante. Almeno dalla metà in poi non dovevo costringermi a leggere, ma andavo avanti volentieri curioso di sapere come si sarebbe sviluppata la storia.
  3) Una volta che i personaggi sono stati presentati e che viene introdotto il tema delle elezioni, lo stile migliora ed è anche molto scorrevole.

  Angolo dei paragoni con Harry Potter (che non è un «Harry Potter era meglio!», ma un «Abbiamo conosciuto quest'autrice per dieci libri che hanno a che fare con un mondo magico, vediamo cosa c'è di simile e cosa di diverso»):
  1) Sembra di avere a che fare con i Babbani alla Dursley (Simon come Vernon? Shirley come Petunia?).
  2) Andrew potrebbe essere un Harry mancato. Il suo interesse per Gaia non è molto diverso da quello di Harry per Cho.
  3) C'è comunque un grande numero di personaggi, anche se in Harry Potter il punto di vista è quasi sempre quello di Harry, mentre in The Casual Vacancy va un po' a caso. C'è da dire però che se a Hogwarts c'erano un sacco di comparse a dare l'impressione che i personaggi non fossero solo quelli con cui interagiva Harry, in The Casual Vacancy — a esclusione di un certo incontro per discutere dei Fields e della clinica — sembra che esistano solo i personaggi principali.
  4) I libri di Harry Potter sono ricchi di magia e ironia. The Casual Vacancy è serio e Babbano. Harry Potter intratteneva, The Casual Vacancy vuole impegnarsi socialmente.
  5) Nessuno che faccia notare certe somiglianze tra i nomi? Barry come Harry, Pagford come Hogwarts?

  È stata una mezza delusione. Se potessi tornare indietro nel tempo non lo consiglierei al me di un mese fa. E se potessi parlare direttamente alla Rowling, le consiglierei di cercarsi un editor migliore e di concentrarsi più sulla storia che sull'impegno sociale.

  Is this helpful?

  ― Posted on Oct 23, 2012 | Add your feedback

Eustachio has this up for trade. Trade with Eustachio for this.

• 

  Con King è più forte di me, più di tre stelline, più di un "carino"/"non male" non riesco a concedere. Oh be'.

  La prima parte, quella prima dell'inizio del programma, l'ho divorata. Nella parte centrale invece ho quasi perso interesse (non so quanto questo dipenda dalla storia, visto che i ritmi so ... (continue)

  Con King è più forte di me, più di tre stelline, più di un "carino"/"non male" non riesco a concedere. Oh be'.

  La prima parte, quella prima dell'inizio del programma, l'ho divorata. Nella parte centrale invece ho quasi perso interesse (non so quanto questo dipenda dalla storia, visto che i ritmi sono serrati ed è indubbiamente interessante), finché non sono arrivato all'ultima parte, che ho letto tutto d'un fiato.

  Per il resto: mi ha annoiato il protagonista, il classico ribelle contro il sistema corrotto, quello che dice parolacce ai poliziotti e anziché essere preso a manganellate prosegue fresco come una rosa, e le ultime pagine per un paio di aspetti le ho trovate molto, molto improbabili.

  Is this helpful?

  ― Posted on Sep 24, 2012 | Add your feedback