fatapami (www.lettriceirriverente.com) Female, 31, Engaged. Italy

Ammetto che l'urban fantasy è uno dei generi che preferisco. Mi piacciono le storie in cui alla realtà quotidiana si mescolano elementi soprannaturali (che siano vampiri, fantasmi, licantropi, fate, sensitivi, etc etc… no, gli zombie no, non li reggo). Sono prontissima ad attuare la “suspension of disbelief”, come il romantico Autore consigliava. Ad un patto però: tu, autore, devi convicermi che ciò che mi racconti è vero! Altrimenti non se ne fa niente. E per venire al punto… con questo romanzo, per quanto mi riguarda, non se n’è fatto niente. Ho letto sicuramente di molto, molto peggio, ma… non sono riuscita ad immedesimarmi in Chloe, le sue reazioni di fronte a ciò che le capita non le ho trovate credibili. La narrazione sarà anche scorrevole, quanta carta sprecata però: in 342 pagine non accade praticamente nulla! Più che altro una sequela di dialoghi infiniti… e poi, alla fine, piccolo colpo di scena. Ma piccolo eh.

Ora. Io capisco che è il primo di una serie e in quanto tale ha una funzione introduttiva, ma allora Kelley, potevi ridurre questa luuuuunga premessa e incorporarla al secondo libro, no? Unica, magra, consolazione: il prezzo… 10 euro per un libro con la copertina rigida di questi tempi è quasi un miracolo.

Un romanzo che ha il tocco delicato dell’oriente nel tinteggiare un amore giovane e delicato destinato a finire in modo tragico, ma reso immortale proprio da questa fine prematura. Kyoichi Katayama ricorda un po’ Banana Yoshimoto, ha lo stesso dono di riuscire a trattare temi difficili con una grazia che fa meditare il lettore accarezzando le corde del suo cuore.

Sarò sincera, pensavo meglio. La narrazione "a tre voci" non mi ha permesso di identificarmi del tutto con Maya. E la caratterizzazione dei personaggi è superficialotta. La protagonista avrebbe potuto essere molto, ma molto meglio delineata. Tuttavia regalo due stelline a questo romanzo per l'ambientazione a Londra (città del mio cuore), per l'idea di base che è comunque avvincente e... perchè mi rendo conto dei miei limiti anagrafici... probabilmente se l'avessi letto a 14 anni e non a 27 l'avrei apprezzato un po' di più (anche se è vero che un buon romanzo è bello letto a qualunque età...).