Fede* Female, 28. Torino, Italy

Non c'è nessun "dopoguerra".
Gli stolti chiamavano "pace" il semplice allontanarsi del fronte.
Gli stolti difendevano la pace sostenendo il braccio armato del denaro.
Oltre la prima duna gli scontri proseguivano. Zanne di animali chimerici affondate nelle carni, il Cielo pieno d'acciaio e fumi, intere culture estirpate dalla Terra.
Gli stolti combattevano i nemici di oggi foraggiando quelli di domani.
Gli stolti gonfiavano il petto, parlavano di "libertà", "democrazia", "qui da noi", mangiando i frutti di razzie e saccheggi.
Difendevano la civiltà da ombre cinesi di dinosauri.
Difendevano il pianeta da simulacri di asteroidi.
Difendevano l'ombra cinese di una civiltà.
Difendevano un simulacro di pianeta.

Ho bevuto a varie fonti e ho respirato arie diverse, alcune salubri, altre piuttosto inquinate. Non me ne pento né me ne lagno: "il mondo è bello perchè è vario", cita con la sua tipica mancanza di originalità il protagonista di uno dei miei libri.
Prego il lettore di non andare in cerca di messaggi. E' un termine che detesto perchè mi mette in crisi, perchè mi mette indosso panni che non sono i miei, che anzi appartengono a un tipo umano di cui diffido: il profeta, il vate, il veggente. Tale non sono; sono un uomo normale di buona memoria che è incappato in un vortice, che ne è uscito più per fortuna che per virtù, e che da allora conserva una certa curiosità per i vortici, grandi e piccoli, metaforici e materiali.

Mi pare che in queste poche frasi si riassuma il senso della vita e dell'opera di Primo Levi. In questa raccolta di articoli, scritti per La Stampa nel corso di 25 anni di collaborazione, le cose della vita più piccole vengono trasfigurate in riflessioni argute dallo sguardo educato e colto dell'autore.

[Non ho ancora finito il libro, ma inizio ad appuntarmi una recensione perchè ho paura di dimenticarmene].

Complessivamente, un libro davvero deludente.

Quando l'ho iniziato ne ero piuttosto incuriosita, supponevo di trovare qualcosa di succulento che avrebbe nutrito la mia vis polemica nei confronti delle religioni organizzate (della cui storia e sociologia mi ritengo una considerevole appassionata).
Non l'ho trovato.
Essendo una raccolta di saggi, ci si aspetta che il livello sia altalenante, ma in questo caso il livello generale è davvero basso, a parte alcune eccezioni, che a mio parere salvano il libro. Non ho letto, in quasi 500 pagine, nulla che una venticinquenne universitaria che ha tutti i sacramenti e ha fatto il catechismo (conosci il tuo nemico) e si tiene informata non sappia già - o non abbia addirittura già letto/visto in tutte le salse. Avevo decisamente sottovalutato il target degli autori (americani): il lettore medio americano, della cui cultura generale c'è veramente da cominciare a preoccuparsi sul serio, se un libro del genere viene osannato come una rivelazione.
Inoltre, mi aspettavo una bella panoramica su tutte (magari non proprio tutte, ma insomma, le principali) religioni mondiali, dato che dalla presentazione pare questo l'intento degli autori. No. Per il 90% tratta di cristianesimo (e prevalentemente, cattolicesimo), che ormai è come sparare sulla croce rossa - e non so come si possa pensare che le persone non sappiano nulla di preti pedofili o di vangeli apocrifi. Si accenna brevemente ad alcune altre religioni con poche paginette meno approfondite del mio sussidiario di quarta elementare. Quando va bene. Perchè nel caso dell'Islam, ho letto almeno due saggi (non metto il caps lock a malincuore) raccapriccianti. Zeppi di inesattezze e propaganda, parevano scritti da un predicatore del Texas in preda a un infarto. Il punto più basso del libro, a parer mio.

Aggiungo una nota di demerito per l'editing. A parte i refusi, il libro è pieno di errori di ortografia e ripetizioni (che non penso siano un problema della versione italiana, suppongo siano state ereditate da quella originale).

EDIT: a libro terminato, confermo tutto.

"Fuori luogo è un 'catalogo' dell'Italia che non ha mai smesso di arrangiarsi, di crederci e di trovare un'alternativa. E' uno slancio di speranza per chi ancora sa sognare, nonostante un paese che non offre possibilità, per chi ai sogni non sa e non vuole rinunciare."

Pieno di ispirazioni. :)

"La pioggia...
Sono nata nella pioggia.
Sono cresciuta sotto la pioggia.
Una pioggia fitta, sottile... una pioggia di lacrime. Una pioggia continua nell'anima e nel corpo.
Sono nata con lo scroscio della pioggia battente.
E la Morte, la Pelona, mi ha subito sorriso, danzando intorno al mio letto.
Ho vissuto da sepolta ancora in vita, prigioniera di un corpo che agognava la morte e si aggrappava alla vita.
Molte volte sono stata sigillata dentro bare di ferro e di gesso, ma... io resistevo, ascoltavo il mio respiro e maledicevo il lerciume del mio corpo devastato.
Ho imparato nella pioggia a sopravvivere: alla barbarie di una vita spezzata, a me stessa dolorante, e, infine, a Diego."

"- Quello che mi interessa sapere è se scrive delle cose vere o delle cose inventate.
Le rispondo che cerco di scrivere delle storie vere, ma, a un certo punto, la storia diventa insopportabile proprio per la sua verità e allora sono costretto a cambiarla. Le dico che cerco di raccontare la mia storia, ma che non ci riesco, non ne ho il coraggio, mi fa troppo male. Allora abbellisco tutto e descrivo le cose non come sono accadute, ma come avrei voluto che accadessero.
Dice:
- Sì. Certe vite sono più tristi del più triste dei libri.
Dico:
- Proprio così. Un libro, per triste che sia, non può essere triste come una vita."

Un capolavoro.
Un gioco di specchi in cui nulla è come sembra, o forse sì?
Un romanzo in cui la vita, la morte, la guerra, l'amore, l'amicizia e la fratellanza ondeggiano tra realtà e finzione, tra come realmente sono e come fino all'ultimo vorremmo che fossero.
Un libro che lascia senza fiato, che taglia come un coltello e commuove fino all'ultima parola.

Questo libro ha due soli problemi fondamentali.

La scrittura della Mazzantini. Solo a tratti poetica, per la maggior parte del libro si dilunga e infarcisce la narrazione di paragoni inutili e ridicoli. Pollice verso. Stile orribile. Il libro avrebbe potuto essere lungo la metà e molto più piacevole.
La protagonista. Gemma è una donna da prendere a pizze in faccia dal mattino alla sera. Una che non augurerei a nessuno di avere come figlia, come amica, peggio ancora come madre - o come riflesso nello specchio. Un'egoista che non ama nessuno, nemmeno suo figlio, forse nemmeno se stessa.

E' davvero un peccato. Mi avevano parlato tutti così bene di questo romanzo, che mi aspettavo ben altro. E' un peccato soprattutto perchè la seconda protagonista, Sarajevo, è invece tratteggiata benissimo, ed emerge potente dalla narrazione, almeno lei. Le due stelline sono solo per questo, e per l'ottimo lavoro di ricerca della Mazzantini.
Ma di sicuro non leggerò mai più niente di suo.