Federico Russo "Taotor"

Books (114)

Libri Italia… Added (Newest) Title (A to Z) Title (Z to A) Rating (Highest) Rating (Lowest) Finished (Newest) Finished (Oldest) Published (Newest) Published (Oldest) Added (Newest) Added (Oldest)

- Papà Goriot (3547)
- By Honore de Balzac
- Finished
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
- Le tre stimmate di Palmer Eldritch (2162)
- By Philip K. Dick
- Finished
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
- La scomparsa dell'Erebus (283)
- By Dan Simmons
- Not Started
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
La scomparsa dell'Erebus

Impressioni | La scomparsa dell'Erebus, di Dan Simmons

Recensione presa dal mio blog. Link diretto: http://federico-russo.blogspot.it/2013/04/impressioni-l…
Ero deciso a leggere Hyperion, dello stesso autore (tutt'altro genere), ma ho scoperto questo romanzo per puro caso mentre lurkavo la libreria anobii di Zwei, e visto i ... (continue)

Recensione presa dal mio blog. Link diretto: http://federico-russo.blogspot.it/2013/04/impressioni-l…
Ero deciso a leggere Hyperion, dello stesso autore (tutt'altro genere), ma ho scoperto questo romanzo per puro caso mentre lurkavo la libreria anobii di Zwei, e visto il tema trattato mi è piaciuto e ho optato per questo (ma poi mi son trovato a maledire il giurista nerboruto).
La scomparsa dell'Erebus (titolo originale: The Terror) riprende la vicenda storica della ricerca del passaggio a Nord-Ovest (per maggiori informazioni c'è Wikipedia).
Partendo dai fatti reali, includendo personaggi realmente esistiti, il romanzo narra in sostanza il tentativo di risoluzione dell'impresa (storicamente la spedizione è andata perduta, sono state ritrovate solo le mummie congelate di alcuni membri dell'equipaggio sepolti dai compagni), nonché le dinamiche di sopravvivenza in condizioni estreme e i conflitti uomo/natura, uomo/suoi simili, uomo/sfide psicologiche nel panorama artico. L'elemento fantastico (la creatura dei ghiacci) è minore, sebbene sia sempre sullo sfondo e compaia a più riprese, ma direi che come sottogenere l'etichetta "horror" sia più che sufficiente. Quindi thriller storico, horror, horror-fantastico.
A primo impatto il romanzo acchiappa.
Lo stile è abbastanza buono e la narrazione accurata. Da questo lato non ci si può lamentare: l'autore si è documentato (nei ringraziamenti fa un elenco sterminato dei libri studiati) e nella narrazione si nota, talvolta anche troppo. I termini infatti spesso cadono nella specificità tecnica a cui l'utente medio è completamente estraneo. Con l'eReader ero costretto addirittura a cercarne il significato ricorrendo al dizionario, ma la comprensione di alcuni termini andava comunque oltre la loro semplice definizione (cioè sarebbe stato necessario ricorrere a un'immagine o un video esplicativo). Ad aggravare la situazione, poi, c'è la peculiarità che diversi termini sono obsoleti persino nella nautica moderna (parliamo pur sempre del XIX secolo).
A parte questo, lo stile alterna la terza persona POV alla prima (diaristica), a seconda dei personaggi. Ci scappa spesso la digressione che dipinge il background praticamente di ogni personaggio POV: ciò, nel momento in cui approfondisce e concretizza l'aspetto di un personaggio protagonista è tollerabile, costituisce un problema invece laddove si sofferma su personaggi di importanza scarsa o comunque non preminente (leggasi: che faranno presto una brutta fine, o anche: che occuperanno uno spazio ristretto all'interno della storia).
Altro punto a sfavore del romanzo è la ridondanza. Centinaia di parole che ricordano quanto faccia freddo, tanto freddo, freddissimo (ma sto tralasciando altri aspetti, come la stanchezza cronica dei personaggi, ricordata più e più volte senza apportare particolari benefici all'opera). Sì, è giusto non far cadere nel dimenticatoio determinate condizioni in cui si trovano i personaggi, è giusto riproporle più volte, ma dobbiamo ricordare che il romanzo conta ben 784 pagine! Oltre alle suddette ripetizioni, inoltre, il narratore ci tiene a raccontare con precisione gli spostamenti dell'equipaggio e altri dettagli che, se nel migliore dei casi potrebbero essere ridotti semplicemente con riassunti più concisi, nel peggiore andrebbero addirittura eliminati del tutto (a mio modesto avviso).
Lo sbrodolamento narrativo risulta evidente nelle ultime pagine, che hanno l'infamia di ricucire pezzi di trama - tralasciati durante tutta l'opera senza fornire uno straccio di indizio - sotto forma di mega-infodump di poca se non nessuna utilità (come scrittore, [mini-spoiler alert] avrei sfruttato le caratteristiche peculiari, "pseudo-sovrannaturali", del protagonista principale, Crozier, per comunicare le stesse informazioni in una cartella o in un paio di cartelle a voler essere generosi [/fine mini-spoiler].
Tirando le somme, consiglierei questo romanzo?
Sì, ma solo se si ha tanto tempo a disposizione (per esempio si è in vacanza) & il tema trattato è d'interesse.
No, se il tema non interessa tanto il lettore & si vuol leggere una storia "veloce", ritmata. La scomparsa dell'Erebus si prende i suoi spazi per sviluppare gli eventi: ciò nonostante, tali spazi sono molto ampi e gli eventi si risolvono senza troppi conflitti a catena (conflitti e sotto-trame che si potrebbero leggere, per esempio, con Follett), di conseguenza potrebbero anche lasciare insoddisfatto il lettore in cerca del climax, o per così dire del classico dramma in tre-quattro atti.

Is this helpful?

— Apr 27, 2013 | Add your feedback
- La sonata a Kreutzer (5082)
- By Lev Nikolaevič Tolstoj
- Reading
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
- Cronache del Dopobomba (1385)
- Urania 409
- By Philip K. Dick
- Finished
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Cronache del Dopobomba

Impressioni fulminee | Cronache del dopobomba, di Philip K. Dick

Recensione tratta dal mio blog, link diretto: http://federico-russo.blogspot.it/2012/12/impressioni-f…
====
Si tratta di un romanzo, come si intuisce, sci-fi post-apocaliptico. In realtà il disordine del dopo-bomba è piuttosto strutturato, non come spesso ce lo immaginiamo ... (continue)

Recensione tratta dal mio blog, link diretto: http://federico-russo.blogspot.it/2012/12/impressioni-f…
====
Si tratta di un romanzo, come si intuisce, sci-fi post-apocaliptico. In realtà il disordine del dopo-bomba è piuttosto strutturato, non come spesso ce lo immaginiamo noi, il mondo allo sbaraglio più completo.
Articolato in diversi POV, il romanzo ha quello stile dickiano (o così mi pare, visto che non ho letto molto di Dick) che un po' mostra e un po' racconta e inferisce. Nel complesso però la narrazione è gradevole, si avverte bene l'importanza data allo sviluppo della storia piuttosto che ad allungamenti di brodo. Riesco a immaginare Dick che scrive come un forsennato, nello stato maniacale di una probabile psicosi maniaco-depressiva indotta dalle droghe, e ci tiene a non perdersi in chiacchiere.
La storia non l'ho trovata particolarmente avvincente. Mi sono piaciute molto le idee, come Dangerfield nel satellite e gli animali mutanti dall'intelligenza superiore. Ma, a mio avviso, il punto forte del romanzo sono proprio le idee. Difatti il finale è più che altro un termine forzato alla storia, non una vera e propria risoluzione dei conflitti.
Sono morto dentro sia per i riferimenti alla psicoanalisi, sia - soprattutto - nella scena (all'inizio del romanzo) in cui Bluthgeld va dallo psichiatra che è anche psicoanalista, e non appena inizia a parlare un po' di sé, ecco che lo psichiatra fa subito congetture diagnostiche. Questo è un po' il luogo comune del popolino, che crede che gli psicologi/psichiatri giudichino la gente non appena apre bocca, quando in realtà un colloquio di 45 minuti non basta nemmeno a conoscere la persona. Figuriamoci a fare diagnosi! E per giunta di schizofrenia!
Ma capisco anche che la pubblicazione del romanzo risale 1965, mancavano 3 anni per la pubblicazione addirittura del DSM-II, e i primi DSM erano i più farlocchi, con malattie inventate e mazzette tra psichiatri e industrie del farmaco, per non parlare dell'abissale carenza clinica che sarebbe stata ovviata solo nel DSM-IV, se non addirittura nel DSM-IV-TR. Ad ogni modo, questo non giustifica l'inesattezza del metodo. Dick, potevi informarti meglio, mannaggia a te.
Tralasciando le questioni cliniche, è una bella visione post-apocaliptica: non molto estesa, è vero, non molto approfondita, ok, ma ci sono idee accattivanti e idee bizzarre, e l'intreccio non manca.
Ma come ho già detto, a mio avviso il punto forte del romanzo risiede più nelle idee che nella storia stessa.

Is this helpful?

— Dec 9, 2012 | Add your feedback

- Capitano Alatriste (711)
- Le avventure del Capitano Alatriste, 1
- By Arturo Pérez-Reverte
- Finished
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Capitano Alatriste

Impressioni | Capitano Alatriste, di Arturo Pérez-Reverte

Recensione presa dal mio blog, link diretto: http://federico-russo.blogspot.it/2012/11/impressioni-c…
=====
Era una lettura che avevo lasciato in sospeso da tanto tempo, al punto da dimenticarmene.
Alla fine ho preso e ho letto il primo libro della saga dall'avvincente tito ... (continue)

Recensione presa dal mio blog, link diretto: http://federico-russo.blogspot.it/2012/11/impressioni-c…
=====
Era una lettura che avevo lasciato in sospeso da tanto tempo, al punto da dimenticarmene.
Alla fine ho preso e ho letto il primo libro della saga dall'avvincente titolo: "Le avventure del capitano Alatriste". Si tratta di una serie di romanzi di azione/avventura ambientati nella Spagna del '600.
Sarò breve.
Come ho già accennato, ho letto solo il primo romanzo e, sebbene adesso stia leggendo altro, sono sicuro che tornerò sulla saga.
Ci sono due tipi di romanzi belli: quelli con una bella trama (e relativo sviluppo) e quelli con un bello stile. Quando becchi entrambe le cose sei a cavallo.
Capitano Alatriste è del secondo tipo. Quello dello stile, intendo.
Non che la trama sia scarsa; si tratta di una novella, la trama è semplice (Alatriste e Malatesta vengono ingaggiati per uccidere due forestieri in arrivo in città), ma è lo stile a farla da padrone. Il narratore è Iñigo, il ragazzo "adottato" da Alatriste, figlio di un defunto compagni d'armi, che quindi racconta in prima persona gli eventi.
In realtà narra di Alatriste in terza, com'è ovvio, e questo se da un lato è ottimo per la caratterizzazione del personaggio di Alatriste (Iñigo lo mitizza, sia perché in effetti è un mito, sia perché lui all'epoca dei fatti è solo un ragazzino), dall'altro incorre in particolari "nodi" narrativi, del tipo che Iñigo racconta ciò che succede fuori dalla sua vista (e udito), con ricchezza di sentimenti e percezioni di Alatriste stesso, quasi sostituendosi con un narratore onnisciente. Ok, il Capitano gli avrà raccontato tutto in un secondo momento, o qualcosa di simile, o magari è Iñigo che sta inventando: a noi non sempre è dato saperlo. Non è una cosa che compromette seriamente la lettura, però boh, io ci ho fatto caso.
Altra piccola pecca stilistica: le digressioni storiche. Per carità, di solito si tratta di "conferme" all'ambientazione, riferimenti a opere che testimoniano i luoghi o personaggi che compaiono nella storia, ma spesso diventano pesanti ed è lo stesso narratore a dire che se il lettore è interessato può approfondire altrove. Niente di troppo grave, comunque.
Lo stile però è accattivante. L'unico motivo per cui ho dato 4 stelle su Anobii è a causa appunto delle digressioni (sono troppo frequenti, per i miei gusti), se si potesse gli darei 4 e mezzo su cinque. Il bello della narrazione in prima persona è che puoi colorarla con un tono preciso, in questo caso il blues dei "poveri diavoli" che campano a tirare alla buona a Madrid, tra una bevuta e un duello (o una coltellata).
Questo primo romanzo è corto - una novella, insomma, non ho idea degli altri. Vale la pena dargli una chance, soprattutto se si apprezzano i romanzi storici, d'azione, cappa e spada, e chi più ne ha più ne metta.

Is this helpful?

— Nov 16, 2012 | Add your feedback
- Gang bang (4161)
- By Chuck Palahniuk
- Reading
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Gang bang

Impressioni | Gang bang, di Chuck Palahniuk

Recensione tratta dal mio blog, link diretto: http://federico-russo.blogspot.it/2012/10/impressioni-g…
===
Io con Palahniuk sono come Tapiro con Dick. Quindi abbiate pazienza.
Gang bang è il titolo italiano di Snuff. Sinceramente: ottima scelta. I titoli sono una bru ... (continue)

Recensione tratta dal mio blog, link diretto: http://federico-russo.blogspot.it/2012/10/impressioni-g…
===
Io con Palahniuk sono come Tapiro con Dick. Quindi abbiate pazienza.
Gang bang è il titolo italiano di Snuff. Sinceramente: ottima scelta. I titoli sono una brutta bestia: Gang bang ricorda il porno, è un titolo "coraggioso" (modalità aggettivi random per recensioni lettterarie: ON), nel senso che colpisce l'attenzione in maniera più adeguata rispetto a Snuff.
Uno snuff movie è un filmato, di solito amatoriale, in cui viene ripresa la morte di una persona.
Gang bang tratta di un film che sta girando Cassie Wright, regina del porno, che vede appunto le prestazioni di 600 uomini con una sola donna, al fine di stabilire un record storico. Vista l'entità dell'impresa, si teme che Cassie possa morire durante le riprese, e ciò nonostante tutti gli attori entrerebbero nella storia, il figlio segreto dell'attrice erediterebbe una fortuna e la stessa Cassie avrebbe la redenzione per il tipo di vita che ha avuto. La storia è situata in una salone d'attesa in cui si trovano i 600 uomini, ed è narrata nella solita prima persona, con quattro POV: il n° 600, il 72, il 137 e Sheila, la coordinatrice.
Dei romanzi di Palahniuk che ho letto finora, mi sembra quello con più colpi di scena.
Su Anobii l'ho votato 5 stelle, ma a metà romanzo lo stavo valutando 4 (è approssimativo dare un voto a un romanzo, ma se proprio si deve, preferirei farlo in decimi).
Quello che "non mi piace" di Snuff è che lo stile di Palahniuk per questo romanzo è lo stesso degli altri. Mi spiego: i personaggi sono quattro, ma la differenza tra uno e l'altro è minima nello stile. Da un lato questo è giustificabile con l'Io sommerso di Palahniuk, che senza usare verbi di senso ficca dritto dritto nel cervello del lettore le immagini e le sensazioni del personaggio (lo stile quindi come mero veicolo del significato, e non come elemento formale a sé). Ad ogni modo, nella lettura riuscivo a identificare tutte le indicazioni che Chuck dà nei suoi saggi (come lo scandire il tempo con unità originali, per esempio il numero di film passati sugli schermi nello stanzone d'attesa o i fiocchetti di forfora caduti dalla testa di Sheila). Il che va bene, secondo me, quando il narratore non coincide col personaggio.
Altra cosa che mi è piaciuta poco: le svariate informazioni. Anche questo fa parte del "vademecum" palahniukiano, e lo capisco. Si vede che Chuck si è informato non poco riguardo a tutto il mondo dell'industria pornografica. Ma, a mio avviso, per quanto ben presentate, certe informazioni costituiscono comunque un leggero infodump, e il romanzo sarebbe stato bello anche senza di esse, o almeno, in misura minore.
Non fraintendetemi, Palahniuk non fa infodump gratuito. Qui intendo suggerire ipotetici "miglioramenti" a una narrazione di per sé perfetta. Cadiamo insomma nel gusto personale, in pratica (figuriamoci se vado a dire a Palahniuk come scrivere).
Ad ogni modo: il ritmo è ottimo e il romanzo non si sbrodola. Sono 208 pagine (mi pare 150-180 secondo il mio lettore, mistero) che si leggono con grande interesse e senza annoiare.
La "satira" c'è sempre, in Palahniuk, e come ho avuto modo di dire altrove - credo per Survivor -, il secondo fine "sociale" è una conseguenza, del romanzo, non il nucleo centrale, che rimane sempre e comunque la storia.
Un romanzo deciso, una narrazione con carattere, un autore cazzuto. Palahniuk è sempre una garanzia.

Is this helpful?

— Nov 8, 2012 | Add your feedback
- La caduta dei giganti (5343)
- By Ken Follett
- Reading
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
La caduta dei giganti

Impressioni | La caduta dei giganti, di Ken Follett

Recensione tratta dal mio blog, link diretto: http://federico-russo.blogspot.it/2012/10/impressioni-l…
====
Sono insofferente ai mattoni.
Mi attirano di più, sono quelli che guardo con più interesse in libreria, ma allo stesso tempo esigo molto e se c'è qualcosa che non ... (continue)

Recensione tratta dal mio blog, link diretto: http://federico-russo.blogspot.it/2012/10/impressioni-l…
====
Sono insofferente ai mattoni.
Mi attirano di più, sono quelli che guardo con più interesse in libreria, ma allo stesso tempo esigo molto e se c'è qualcosa che non mi convince, rinuncio ad andare a fondo.
Il caro buon Daniele voleva un mio parere su Ken Follett e il Century Cicle. Dato che avevo letto solo I Pilastri della terra e Mondo senza fine, ho voluto provare La caduta dei giganti. La recensione appena linkata risale a giugno 2008, non avevo nemmeno 17 anni, quindi non assicuro una grande maturità critica - non che possa assicurarla neanche ora -, ma grosso modo non credo di aver individuato cose tanto assurde.
La caduta dei giganti è uscito un paio d'anni fa, se non sbaglio. Costa 25 euro, sul sito della Feltrinelli 21 e, udite udite, in formato ePub con Adobe DRM è vostro a "soli" 9,99 euro. Venghino signori... not.
La quarta di copertina della Caduta è eloquente. Ci sono diversi personaggi, ricchi e poveri, di diversi paesi, le cui storie si intrecciano sullo sfondo della WWI, in sostanza.
E ora vi rivelo una cosa: non l'ho finito.
Le opinioni sullo stesso sito della Feltrinelli riportano - come al solito - posizioni contrastanti sull'opera. Ma nonostante il contrasto, i pareri negativi comprendono una tesi comune.
Scritto da salvo52 il 10 gennaio 2011
Sono certo: questo libro non lo ha scritto Ken Follett
Diversi utenti lo sostengono. Non essendo io un appassionato di Follett, non sono in grado di dirlo. La prima impressione che ho avuto è stata: sembra un romanzo scritto da un autore alle prime armi e ripulito alla meglio per renderlo decente.
In sostanza, l'autore pensa di parlare o con un bambino o con un cretino o con entrambi. O meglio, con un bambino cretino.
Infodump qua e là e salti di POV inopportuni, con digressioni storiche in eccesso e dialoghi approssimativi. Non c'è pathos. In una scena, per esempio, un personaggio [non faccio spoiler] arriva a casa con un grosso problema da rivelare. Ma ecco che la narrazione necessaria alla costruzione dell'atmosfera (e.g., movimenti dei personaggi, linguaggio corporeo, ritmo delle battute, scelta dei termini) manca. Abbiamo il personaggio che entra in casa, c'è uno scambio veloce di battute con frasi stereotipate, una spolverata di emozioni spiattellate grossolanamente per dovere (raccontate e non mostrate, con conseguente vuoto emotivo nel lettore) e la scena si risolve nella maniera più indolore possibile.
I personaggi della Caduta mancano di emozioni vere e proprie. Follett ti dice: "Tizio è arrabbiato e confuso", o "Caia è divorata da una passione travolgente", e spera di cavarsela con due frasi fatte. Nella mia mente questi personaggi sono manichini.
Ci sono frasi da racconto rosa di serie B. Come:
L'amore per Walter aveva risvegliato in Maud il leone sopito del desiderio fisico, un desiderio stimolato e tormentato da baci rubati e amoreggiamenti furtivi.
Se volessi un romanzo di frasi fatte non andrei certo a spendere 25 euro. Me lo scriverei da me.
Tutto sommato la lettura non è pessima. Il problema è che anche lo sviluppo è lentino. Non noioso come altri romanzi che ho avuto il dispiacere di leggere, ma comunque non così esaltante.
Lo spazio dato agli avvenimenti storici è eccessivo. Oltretutto, quando si parla della situazione politica, il linguaggio muta e assume uno stile manualistico-stereotipato, con tanto di metafore e termini che dubito uscissero di bocca persino a Churchill mentre prendeva il tè con altri politici.
Nel complesso darei la sufficienza. Un 6/10, nel senso che sebbene lo stile faccia cadere le braccia in diversi momenti, i dialoghi e i personaggi non abbiano alcuna coloritura emotiva, diverse digressioni storiche siano inappropriate, e via discorrendo, nonostante tutto ciò, la gestione degli eventi non è tremenda, le "armi seppellite" ci sono e se si ha abbastanza pazienza, le si vedrà "sparare". (Credo. Di solito Follett fa così.)
Io ho abbandonato la lettura perché mi stavo abituando alla bruttezza. E perché sono curioso di leggere altri libri - l'ultimo della Rowling, Casual Vacancy: voglio proprio vedere di che si tratta.
Quindi, se non avete altro da leggere, non avete grandi esigenze stilistiche, e vi piace la Prima Guerra Mondiale, forse La caduta dei giganti potrà piacervi.

Is this helpful?

— Nov 8, 2012 | Add your feedback
- Assassinio sull'Orient Express (8221)
- I Classici del Giallo Mondadori n. 1274
- By Agatha Christie
- Finished
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Assassinio sull'Orient Express

Impressioni | Assassinio sull'Orient Express, di Agatha Christie

Recensione tratta dal mio blog. Link diretto: http://www.federico-russo.blogspot.it/2012/08/assassini…
===
Il classico del giallo.
Sto passando un periodo di letture "mirate" sugli argomenti che più mi interessano - soprattutto da un punto di vista "macronarrativo ... (continue)

Recensione tratta dal mio blog. Link diretto: http://www.federico-russo.blogspot.it/2012/08/assassini…
===
Il classico del giallo.
Sto passando un periodo di letture "mirate" sugli argomenti che più mi interessano - soprattutto da un punto di vista "macronarrativo" - ed era da tanto che volevo godermi un giallo.
Giallo, crime novel. Si tratta di un genere particolare, con regole proprie - o almeno così sapevo, ma poi ho avuto qualche dubbio.
Assassinio sull'Orient Express è grosso modo una novella (ho contato circa 55k parole; sì, proprio così, le ho contate una ad una!).
Sebbene abbia voluto leggerlo per approfondire la mia infarinatura coi meccanismi del giallo, e dato che è passato un bel po' dagli ultimi gialli che ho letto, mi ha un po' disorientato l'assenza di una vera "strategia" narrativa.
Il principale difetto dell'opera, a mio avviso, è il numero dei personaggi e il loro ruolo. Dato che il lettore deve poter essere in grado di risolvere il mistero, scoprire l'assassino ecc., portare all'attenzione 12 personaggi, ognuno con un ruolo da esaminare (in poche pagine, e in un breve tempo, poi), porta anche tanta confusione.
L'unico modo per tentare di indovinare sarebbe leggere con grandissima attenzione e prendere appunti.
Inoltre, mi risulta che sia meschino creare un colpo di scena basandosi sul non detto, e analogamente per un giallo, il lettore deve avere a disposizione tutti gli elementi per poter risolvere il caso. In Orient Express Poirot svela le sue conclusioni basandosi su informazioni non fornite al lettore (non posso riportarle qui, sennò vi rovino il bello), o comunque assai difficili da intuire senza altre conoscenze pregresse.
Altro elemento "scomodo" (secondo me), l'ambientazione. Si tratta di un treno, e dovrebbe essere delle più semplici da descrivere (cuccette una di seguito all'altra su un solo lato), ma dalla narrazione non mi risulta di aver capito bene la struttura (perché non si parla di un InterCity) se non verso la fine, quando ormai il caso si sta per risolvere.
Dal punto di vista stilistico, la Christie usa POV ballerini a dir poco superflui, e sebbene il ritmo sia abbastanza alto e i periodi concisi, ogni tanto usa tell generici, del tipo di inferenze sugli stati emotivi altrui - in un certo modo li sfrutta per forzare la direzione della storia (per esempio, alcuni personaggi parlano con "tono sincero", e così facendo la Christie obbliga il lettore a crederle, a prescindere che quello che dice sia la verità o una menzogna, giacché un POV di riferimento non esiste).
Tutto sommato, direi che per godere appieno dell'opera sarebbe necessario leggerla in una sola seduta, se possibile, e con grande attenzione. La Christie non è particolarmente abile nel catturare il lettore (Poirot è un personaggio insopportabile, e se lo avessi davanti lo prenderei a ceffoni), sebbene un paio di volte sia stata in grado di strapparmi un sorriso, anche se a modo suo (coi pov ballerini, per esempio in un momento narrativo unicamente for teh lulz).
Gli darei la sufficienza ma oserei dire che, sul versante giallo, Conan Doyle abbia la meglio.

Is this helpful?

— Sep 11, 2012 | Add your feedback
- Occhio nel cielo (928)
- By Philip K. Dick
- Finished
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Occhio nel cielo

1 person find this helpful
Impressioni | Occhio nel cielo, di Philip K. Dick

Recensione tratta dal mio blog. Link diretto: http://www.federico-russo.blogspot.it/2012/07/impressio…
===
Tapiro mi ha convinto a leggere Dick, e per anticonformismo ho scelto un libro che lui non ha mai nominato. Credo.
Eye in the sky è un romanzo di fantascienza ... (continue)

Recensione tratta dal mio blog. Link diretto: http://www.federico-russo.blogspot.it/2012/07/impressio…
===
Tapiro mi ha convinto a leggere Dick, e per anticonformismo ho scelto un libro che lui non ha mai nominato. Credo.
Eye in the sky è un romanzo di fantascienza e psicologico in cui, a dirla tutta, il fattore fantascientifico è debole e costituisce essenzialmente un pretesto per il resto della storia.
Jack Hamilton è un ingegnere che lavora presso un'industria missilistica in collaborazione col governo. Siamo negli anni '50, in piena Guerra Fredda. La paranoia per spie sovietiche spinge il responsabile della sicurezza a insinuare che la moglie di Hamilton, Marsha, sia comunista, quindi insieme a lui un pericolo per lo stato, sicché la carriera di Hamilton è compromessa.
Nello stesso giorno, i due coniugi assistono al funzionamento del Bevatrone insieme ad altri turisti. Ma qualcosa va storto e la pedana su cui si trovano viene distrutta: gli spettatori cadono per terra, colpiti dalle radiazioni del macchinario, e perdono conoscenza. O quasi.
Si risvegliano infatti in quello che scoprono essere non il loro mondo, ma un altro: la psiche di uno di loro.
Il resto del romanzo è un viaggio nell'universo psichico di ogni personaggio.
Non avevo mai letto nulla di Dick.
Eye in the sky da un punto di vista stilistico pone premesse pessime: all'inizio, Dick ci rifila infodump e persino un paio di As you know, Bob. Per il resto del romanzo, gli infodump si riducono al minimo trasformandosi in POV a inquadratura più larga (per esempio, il narratore ci dice cosa sta succedendo in un'area fuori dalla visuale del POV protagonista, inducendo quest'ultimo a fare inferenze a dir poco paranormali).
Aggettivi superflui ma soprattutto avverbi pompati di steroidi come se non ci fosse un domani. Avverbi che non passano inosservati, per quanto sono inusuali - persino per il canovaccio narrativo.
Parliamo della storia.
Non conosco le proprietà degli acceleratori di particelle, quindi non capisco se il malfunzionamento del Bevatrone sia un pretesto per il viaggio psichico perchéssì o se si basa su qualche ragione di Fisica (onestamente, ne dubito). Ad ogni modo, l'idea è bella e ricorda tanto - a noi del futuro - qualcosa come Inception.
Il mondo di ogni personaggio rispecchia le proprie credenze. [Accenni di spoiler]: nel mondo di Arthur, vige il Delirio Mistico, in quello della signora Pritchet la censura (come meccanismo di difesa psicodinamico), nella signorina Reiss il Delirio persecutorio, ecc. [Fine dello spoiler.]
Mi ha perplesso la struttura della realtà psichica di ogni personaggio. Sebbene sia il frutto dell'elaborazione del singolo personaggio, che ha il potere di modificarla, non capisco: la signora Pritchet, nel suo mondo, chiede quale zona sia quella che stanno percorrendo in macchina. Mi chiedo: se non la conosce, non dovrebbe nemmeno esistere. E se fosse un prodotto onirico qualsiasi, non avrebbe dovuto essere riconosciuto dagli altri come effettiva copia della realtà oggettiva. Infine se fosse un prodotto collettivo, cioè delle menti degli altri personaggi, ciò contraddirebbe il "metodo" sfruttato da Dick (secondo il quale la mente di un personaggio crea e pone le regole del mondo, a cui gli altri si devono adeguare, e non permette dunque di essere modificato da costoro).
Insomma, mi è sembrato che ci fossero delle piccole lacune, e che Dick abbia seguito un principio estetico più che uno coerente/funzionale).
Lo spessore psicologico dei personaggi è... sottile? A parte il protagonista e sua moglie, i tratti degli altri personaggi prendono forma solo quando la storia sta già carburando (e si volge alla risoluzione). A mio avviso, uno Stephen King avrebbe potuto ideare una storia simile, ma rendendo più complessi i personaggi, dal primo all'ultimo - a costo di qualche pagina in più, d'accordo. E probabilmente avrebbe reso più terribili quegli aspetti che il narratore di Dick si limita a definire "terribili" senza renderli effettivamente tali (senza mostrarli, in pratica, come la casa vivente).
La verità.
Dopo le prime pagine zeppe di avverbi e tell generici, stavo pensando di abbandonare la lettura.
Poi ho immaginato un Tapiro in lacrime e mi son detto no, devo continuare. A convincermi davvero a non mollare sono state le idee, la piega che prendevano gli eventi e la narrazione che, nonostante le "menomazioni", risultava piuttosto movimentata, e le scene condensate in un numero giusto di pagine, senza sciacqui inutili. Per quanto possa averlo dipinto come un orrore, in realtà (questo) Dick è godibile più di molti altri autori, e non escludo che leggerò qualcos'altro, di suo. Sicuramente però non si pone al di sopra della sufficienza.
Gli darei un 6 e mezzo, voto che immagino condividerebbe il lettore medio-esigente. Non escludo che il lettore occasionale troverebbe invece la storia molto stimolante e darebbe al romanzo un voto più alto.

Is this helpful?

— Sep 11, 2012 | Add your feedback

- L' isola del tesoro (9469)
- By Robert Louis Stevenson
- Finished
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
L' isola del tesoro

Impressioni | L'isola del tesoro, di Stevenson

Recensione tratta dal mio blog. Ecco il link diretto: http://federico-russo.blogspot.it/2012/07/impressioni-l…
====
Ancora classici.
Questa volta è un romanzo d'avventura piratesca di Stevenson, lo scozzese famoso per Lo strano caso del Dr. Jeckyl e Mr Hyde.
Avevo voglia ... (continue)

Recensione tratta dal mio blog. Ecco il link diretto: http://federico-russo.blogspot.it/2012/07/impressioni-l…
====
Ancora classici.
Questa volta è un romanzo d'avventura piratesca di Stevenson, lo scozzese famoso per Lo strano caso del Dr. Jeckyl e Mr Hyde.
Avevo voglia proprio di questo, classici d'avventura, più avventurosi del Mondo Perduto di Doyle, del mese scorso.
L'isola del tesoro è considerato un romanzo per ragazzi. Ora vedremo se è vero o no.
Il protagonista della vicenda è Jim Hawkins, un ragazzo qualsiasi che trova per caso una mappa del tesoro rovistando il cadavere di Billy Bones, un pirata che alloggiava nella sua taverna prima che schiattasse. Jim la mostra al medico di famiglia, il dott. Livesey, che propone di andare a cercare il tesoro e a bordo della Hispaniola, raccolta una ciurma, intraprendono un viaggio alla ricerca del tesoro del capitano Flint.
Insomma, è una storia di pirati non così "originale" - ovvio, è vecchia di più di cent'anni: non me ne intendo ma credo che sia un romanzo pioniere del genere.
Stevenson se la cava, a narrare.
La storia è scritta sotto forma di resoconto stilato dal protagonista, Hawkins.
Purtroppo però ad un punto Stevenson ci tiene a farci sapere cosa succede in un luogo differente attraverso il POV del medico, per cui rompe la continuità narrativa dedicando qualche pagina isolata alla breve parte che recita di persona il dott. Livesey. Peccato, però: avrebbe potuto benissimo riprendere lo stesso personaggio POV per raccontare una serie di eventi che si svolgono dietro le quinte verso la fine della storia, quando il climax è al massimo. Immagino che l'autore abbia voluto tenerci all'oscuro di quegli episodi per svelare qualche piccolo colpo di scena attraverso un dialogo diretto. Mah.
Ho molto apprezzato i dialoghi della ciurma, tutto sommato credibili e adeguatamente evocativi - per chiarirci: Long John Silver o Black Dog non parlavano in maniera educata e precisa come il dottore o il cavaliere Trelawney: sembrerebbe una cosa banale, ma coi romanzi che circolano, questa non è roba da poco.
La narrazione, comunque, in alcuni tratti risulta raffazzonata, in altri invece i termini marinareschi sono talmente specifici da impedire la comprensione della scena - vada per i comuni "prua", "poppa", "virare", "ammainare", ecc.; poi vengono termini famigliari come "babordo" e "tribordo" che pur riconoscendo che indicano un lato, difficilmente si ricorda quale, o come "aggottare", che risulta famigliare ma semanticamente vuoto per il lettore non erudito in materia. Poi vengono i termini mai sentiti, che a volte combinati con una narrazione poco precisa non aiutano a visualizzare la scena.
Il "genere per ragazzi" che nuoce tanto alla salute è incomprensibile, in questo romanzo, visto che la gente muore, viene uccisa, uccide, tradisce - non prende botte in testa per poi svenire, priva di sensi.
Ma ho capito solo dopo, dove fosse l'inganno.
Jim, il protagonista. È l'Harry Potter della situazione, gli va tutto bene ed è di animo nobile. Si comporta bene anche nei momenti in cui comportarsi rettamente risulta, per così dire, anticonservativo. Lui stesso poi, in certi momenti, informa il lettore che sta facendo una cazzata senza saperne il motivo (impulsività giovanile, direbbe qualcuno - forzatura dell'autore, direbbe un altro), cazzata che però, per puro caso, per divina provvidenza, salva il culo a tutti. Più volte.
Sono poche pagine, 160 circa. In quanto classico, temevo una narrazione pedante, invece l'ho trovata piuttosto movimentata, pochissimi punti morti. Lettura più che gradevole.
Una storia di mare, poi, è sempre benvenuta in questa stagione.

Is this helpful?

— Jul 12, 2012 | Add your feedback
- La nube avvelenata (322)
- Il Fantastico Economico Classico 15
- By Arthur Conan Doyle
- Finished
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
La nube avvelenata

Impressioni | La nube avvelenata, di Doyle

Recensione presa dal mio blog. Link diretto:
http://federico-russo.blogspot.it/2012/06/impressioni-i…
======
Una breve impressione su due letture. Avevo voglia di qualche romanzo scientifico che non fosse scritto da Verne, e mi sono imbattuto in sir Arthur Conan Doyl ... (continue)

Recensione presa dal mio blog. Link diretto:
http://federico-russo.blogspot.it/2012/06/impressioni-i…
======
Una breve impressione su due letture. Avevo voglia di qualche romanzo scientifico che non fosse scritto da Verne, e mi sono imbattuto in sir Arthur Conan Doyle che, oltre ai famosi gialli, a quanto pare si è dedicato anche alla Fantascienza (passatemi il termine).
Il mondo perduto è fondamentalmente un romanzo d'avventura. La base "scientifica" consiste nell'assunzione dell'esistenza di una regione geografica inaccessibile all'uomo, in cui l'evoluzione avrebbe seguito un corso diverso. Non sarebbe poi così "fantastico", visto che, come ci dice Wikipedia, l'autore si è basato su una scoperta del tempo, avvenuta in Venezuela sulla cima del tepui Roraima - e attualmente sappiamo che nel mondo esistono diverse specie ancora non classificate. Chiunque abbia visto Jurassic Park potrebbe trovarci qualche analogia, per la faccenda dei dinosauri, dell'area inaccessibile ecc. Non so, strano ma vero, io Jurassic Park non l'ho ancora visto.
La nube avvelenata invece è un romanzetto che potrebbe benissimo essere trasformato in film e incassare milioni al botteghino, visto che riprende il tema della fine del mondo, tanto cara alla specie umana di questi anni. Profezie maya, 2012, inversione dei poli magnetici (wut?), cataclismi, attacchi extraterrestri. Non siamo a Mistero e non si tratta di niente di tutto ciò (ma ottimi tag per avere un po' di utenza random su questo post): da bravo uomo del suo tempo, sir Arthur immagina un possibile scenario in cui la Terra attraversa una nube di etere cosmica in grado di poter uccidere tutta l'umanità. E la maggior parte della storia è ambientata in una stanza.
Se Il mondo perduto è una storia che risulta impossibile oggi a causa delle tecnologie di cui disponiamo (i.e., Google Maps, che distrugge teorie di isole fantastiche come Atlantide e simili), La nube avvelenata risulta invece divertente perché postula, come motore della storia, l'esistenza di un etere cosmico velenoso. In realtà è più probabile questo secondo romanzo, visto che al posto dell'etere ci si può mettere qualcosa di esistente, ma senza tirarle per le lunghe, è divertente leggere storie basate teorie antiquate (della serie "Germi? Corbellerie! Non esiste niente di tutto ciò!", citazione sicuramente inesatta tratta dal film Hysteria).
In appendice alla Nube c'è un racconto di mare, Il capitano della Stella Polare, che personalmente ho gradito perché mi piacciono le storie marinare, ma oggettivamente non è niente di che, grosso modo Coleridge ha reso tutto ciò che lo segue, relativo a mare e mistero, un cliché.
I due romanzi sono brevi, soprattutto il secondo, il primo però lo trovo qualche gradino più in alto, dal punto di vista qualitativo.
A parte i contenuti, ciò che ho apprezzato di più è stato:
1. L'interesse per la scienza come elemento fondamentale per la storia, nonché la ricerca di uno sfondo plausibile su cui far muovere i personaggi.
2. L'impostazione credibile della narrazione, visto che in entrambi i casi il narratore è un giornalista, e il testo in sé è in parte diario personale, in parte resoconto giornalistico (solo per il primo romanzo però; nella Nube c'è del narrato in prima persona senza artifici di verosimiglianza, se non ricordo male).
3. L'umorismo. Il prof. Challenger, il personaggio di interesse principale in entrambi i romanzi, è uno scienziato inglese che si occupa un po' di tutto, a dir la verità, burbero e tendenzialmente razzista (così mi è parso). Divertente l'atteggiamento di superiorità europea ma soprattutto la megalomania che lo porta a discriminare consapevolmente i più ignoranti di lui (i.e., tutti). Immancabile l'umorismo british.
Non siamo ai livelli di Verne: piuttosto Conan Doyle si discosta dall'insegnamento pedante, l'infodump spudorato, dà più importanza alla storia. La lunghezza dei romanzi, oltretutto, non rischia di stancare.

Is this helpful?

— Jul 11, 2012 | Add your feedback
- Il mondo perduto: la valle dei dinosauri (1624)
- By Arthur Conan Doyle
- Finished
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Il mondo perduto: la valle dei dinosauri

Impressioni | Il mondo perduto, di Doyle

Recensione presa dal mio blog. Link diretto:
http://federico-russo.blogspot.it/2012/06/impressioni-i…
======
Una breve impressione su due letture. Avevo voglia di qualche romanzo scientifico che non fosse scritto da Verne, e mi sono imbattuto in sir Arthur Conan Doyl ... (continue)

Recensione presa dal mio blog. Link diretto:
http://federico-russo.blogspot.it/2012/06/impressioni-i…
======
Una breve impressione su due letture. Avevo voglia di qualche romanzo scientifico che non fosse scritto da Verne, e mi sono imbattuto in sir Arthur Conan Doyle che, oltre ai famosi gialli, a quanto pare si è dedicato anche alla Fantascienza (passatemi il termine).
Il mondo perduto è fondamentalmente un romanzo d'avventura. La base "scientifica" consiste nell'assunzione dell'esistenza di una regione geografica inaccessibile all'uomo, in cui l'evoluzione avrebbe seguito un corso diverso. Non sarebbe poi così "fantastico", visto che, come ci dice Wikipedia, l'autore si è basato su una scoperta del tempo, avvenuta in Venezuela sulla cima del tepui Roraima - e attualmente sappiamo che nel mondo esistono diverse specie ancora non classificate. Chiunque abbia visto Jurassic Park potrebbe trovarci qualche analogia, per la faccenda dei dinosauri, dell'area inaccessibile ecc. Non so, strano ma vero, io Jurassic Park non l'ho ancora visto.
La nube avvelenata invece è un romanzetto che potrebbe benissimo essere trasformato in film e incassare milioni al botteghino, visto che riprende il tema della fine del mondo, tanto cara alla specie umana di questi anni. Profezie maya, 2012, inversione dei poli magnetici (wut?), cataclismi, attacchi extraterrestri. Non siamo a Mistero e non si tratta di niente di tutto ciò (ma ottimi tag per avere un po' di utenza random su questo post): da bravo uomo del suo tempo, sir Arthur immagina un possibile scenario in cui la Terra attraversa una nube di etere cosmica in grado di poter uccidere tutta l'umanità. E la maggior parte della storia è ambientata in una stanza.
Se Il mondo perduto è una storia che risulta impossibile oggi a causa delle tecnologie di cui disponiamo (i.e., Google Maps, che distrugge teorie di isole fantastiche come Atlantide e simili), La nube avvelenata risulta invece divertente perché postula, come motore della storia, l'esistenza di un etere cosmico velenoso. In realtà è più probabile questo secondo romanzo, visto che al posto dell'etere ci si può mettere qualcosa di esistente, ma senza tirarle per le lunghe, è divertente leggere storie basate teorie antiquate (della serie "Germi? Corbellerie! Non esiste niente di tutto ciò!", citazione sicuramente inesatta tratta dal film Hysteria).
In appendice alla Nube c'è un racconto di mare, Il capitano della Stella Polare, che personalmente ho gradito perché mi piacciono le storie marinare, ma oggettivamente non è niente di che, grosso modo Coleridge ha reso tutto ciò che lo segue, relativo a mare e mistero, un cliché.
I due romanzi sono brevi, soprattutto il secondo, il primo però lo trovo qualche gradino più in alto, dal punto di vista qualitativo.
A parte i contenuti, ciò che ho apprezzato di più è stato:
1. L'interesse per la scienza come elemento fondamentale per la storia, nonché la ricerca di uno sfondo plausibile su cui far muovere i personaggi.
2. L'impostazione credibile della narrazione, visto che in entrambi i casi il narratore è un giornalista, e il testo in sé è in parte diario personale, in parte resoconto giornalistico (solo per il primo romanzo però; nella Nube c'è del narrato in prima persona senza artifici di verosimiglianza, se non ricordo male).
3. L'umorismo. Il prof. Challenger, il personaggio di interesse principale in entrambi i romanzi, è uno scienziato inglese che si occupa un po' di tutto, a dir la verità, burbero e tendenzialmente razzista (così mi è parso). Divertente l'atteggiamento di superiorità europea ma soprattutto la megalomania che lo porta a discriminare consapevolmente i più ignoranti di lui (i.e., tutti). Immancabile l'umorismo british.
Non siamo ai livelli di Verne: piuttosto Conan Doyle si discosta dall'insegnamento pedante, l'infodump spudorato, dà più importanza alla storia. La lunghezza dei romanzi, oltretutto, non rischia di stancare.

Is this helpful?

— Jul 11, 2012 | Add your feedback
- Norwegian Wood (18061)
- Tokyo Blues
- By Haruki Murakami
- Finished
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Norwegian Wood

Impressioni | Norwegian Wood, di Murakami

Recensione tratta dal mio blog. Link diretto:
http://federico-russo.blogspot.it/2012/05/impressioni-n…
====
È curioso leggere le opinioni dei lettori riguardo a un libro di cui tu hai già un'idea chiara - personale, si capisce.
Soprattutto, è curioso come qualcuno gius ... (continue)

Recensione tratta dal mio blog. Link diretto:
http://federico-russo.blogspot.it/2012/05/impressioni-n…
====
È curioso leggere le opinioni dei lettori riguardo a un libro di cui tu hai già un'idea chiara - personale, si capisce.
Soprattutto, è curioso come qualcuno giustifichi o addirittura esalti quelli che tu reputi i punti deboli dell'opera.
Murakami è una vecchia conoscenza. Avevo letto Kafka sulla spiaggia, non ne ho fatto una recensione ma ne ho parlato brevemente in un post di un secolo fa.
Il Murakami di Norwegian Wood (1987) non assomiglia moltissimo a quello di Kafka sulla spiaggia (2002). Si può dire che questo "primo" Murakami sia un po' più sentimentale, più introspettivo. Il feticismo per i dettagli inutili però è rimasto inalterato: un gran numero di azioni vengono descritte a prescindere dal significato che hanno o dal contributo che danno all'opera. In Kafka sono più precise, più dettagliate, e ancora più inutili. In Norwegian mi sembrano più generiche e, tutto sommato, meno inutili giacché il romanzo si basa essenzialmente sullo sviluppo psichico del protagonista, Watanabe, in un periodo delicato della sua vita e del mondo, il 1969, per cui certe scene sono utili per capire il mondo interno del personaggio.
Non si potrebbe fare una sinossi del romanzo: è una storia di personaggi, per così dire. Non succede granché, non c'è un vero e proprio sviluppo. Il protagonista, a dispetto di quanto narra (in prima persona), risulta emotivamente arido, e gli eventi più delicati e traumatici non sembrano coinvolgerlo poi tanto, rispetto a quanto vuole farci credere.
Dicono di Norwegian Wood su IBS:
gaecanelli (04-05-2012)
Dentro ognuno di noi sonnecchia una Norwegian Wood, una sorta di portale multisensoriale che si apre nel fatato regno dei ricordi, quelli incrostati dentro e non facilmante raggiungibili, ricordi che talvolta non sono del tutto concreti ma che consistono magari in una forte emozione, una sensazione sopita. [il resto è lungo e lo ometto, ndr]
Voto: 5/5
Io sono felice nel vedere che esistono persone così entusiaste dalla lettura di un romanzo. Ma non appena leggo un parere simile, capisco anche che difficilmente potrà essermi utile. Forse perché delirante.
Un parere un po' sgrammaticato ma più sensato:
Limbo (18-04-2012)
Primo libro che leggo di questo autore devo dire che scrive molto bene. la pecca e' la mancanza di una storia i personaggi sono iniqui il libro pur scritto da una mano sensibile e' lentissimo e per niente accattivante o interessante. In pratica non succede niente dall inizio alla fine, un romanzo sulla depressione .. molto sopravvalutato. Non do 1 perche sono sicuro che questo scrittore ha scritto di meglio .gli daro' un'altra chance .
Voto: 2/5
I pareri del popolino si dividono in due. Da un lato si fa notare l'assenza di una vera e propria trama, di uno sviluppo, di uno scopo per la lettura; dall'altro si esalta l'introspezione, la profondità, la poesia, la psiche dei personaggi.
Non so come, in un modo o nell'altro il romanzo si è fatto leggere. Non sono il tipo che perde tempo per letture inutili, quindi devo riconoscere che Murakami, sebbene racconti essenzialmente episodi noiosetti (scene di sesso incluse), e ricorra spesso a riassunti, digressioni, è anche vero che adotta uno stile non perfetto ma quanto mai accettabile per farsi leggere senza un eccessivo sforzo masochistico.
Leggendo i pareri della gente però mi sono reso conto che la gente confonde il chiacchiericcio per Psicologia, per cui davanti a un romanzo lento che si sofferma - infelicemente - sui sentimenti dei personaggi fini a se stessi, come un monologo interiore, ecco che attribuiscono il tutto alla Psicologia. "È un romanzo psicologico, non credo che tu lo conosca, forse è troppo underground."
Sbagliato: pagine di monologo interiore non è Psicologia, è noia. Anche in questi casi vale la regola dello Show, don't tell. Il comportamento, la personalità, le emozioni di un personaggio è divertente inferirle dai fatti (lo show), non dall'aria fritta e rifritta...
Murakami sa mostrare, per metà. Un esempio è quello del comportamento femminile, soprattutto quello di Midori, nei suoi gesti e nelle sue parole. Mentre per l'altra metà racconta. Per sua fortuna, le parti raccontate sono leggibili (soprattutto grazie alla prima persona narrante).
Di solito, a fine impressione, suggerisco o boccio l'opera in analisi.
In questo caso, in tutta sincerità, non saprei proprio cosa fare. Potrei solo dire: "A vostro rischio e pericolo". I pragmatici lo troverebbero orrendo, quelli più romantici e dall'animo poetico lo apprezzerebbero.
Chi ha voglia di sano intrattenimento non credo che verrebbe ricompensato.

Is this helpful?

— May 5, 2012 | Add your feedback
- Ristorante al termine dell'Universo (6760)
- By Douglas Adams
- Finished
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Ristorante al termine dell'Universo

Questa recensione è presa dal mio blog. Formattazione e riferimenti esterni potrebbero essere andati perduti rispetto al post originale. Link diretto: http://federico-russo.blogspot.it/2012/05/impressionico…
====
Non sapevo se considerare questo post come una serie di ... (continue)

Questa recensione è presa dal mio blog. Formattazione e riferimenti esterni potrebbero essere andati perduti rispetto al post originale. Link diretto: http://federico-russo.blogspot.it/2012/05/impressionico…
====
Non sapevo se considerare questo post come una serie di vere e proprie impressioni - critiche - con approfondimenti, o come un consiglio/suggerimento spassionato, privo di giudizi specifici. Alla fine ho pensato: fuck it, fondiamo insieme le due cose e diciamo semplicemente quello che ci viene in testa (parlo al plurale perché ho due teste come Beeblebrox).
Ho compiuto un gesto folle: ho rivisto l'innovativa trasposizione cinetoscopica del primo romanzo e ho proseguito la storia direttamente col secondo romanzo.
Sono stato abominevolmente trasgressivo.
Il ciclo della Guida galattica viene generalmente definito dai suoi fan come divertente ma soprattutto "filosofico", riflette sulle questioni dell'esistenza e fa riflettere di conseguenza.
La capacità di intrattenere & stimolare intellettualmente il pubblico, non so voi, ma per me è il culmine dell'abilità artistica, soprattutto quando la seconda cosa è un risultato "aggiuntivo" e che non costituisce la base dell'intera opera, forzandola e svilendola.
Sul film non è che ci sia granché da dire. A mio avviso, rispecchia bene il tono della versione prosastica - le intrusioni del narratore che costituiscono le parti infodumpiche sono anche quelle più divertenti. Una storia simile non poteva mancare di effetti speciali grandiosi, difatti la parte finale del film dà il suo meglio.
Ma il film è solo un parziale assaggio del ciclo.
La prosa di Adams è divertente, la storia si sviluppa apparentemente lontana dal nucleo principale (La risposta alla domanda fondamentale sulla vita, l'universo e tutto quanto), per poi rientrarci con coerenza.
Dal punto di vista stilistico, praticamente è una fiera di infodump, pov sfasati, intromissioni del narratore. "Purtroppo", però, la questione stilistica nella prosa umoristica è un bel rompicapo.
A tal proposito, persino Gamberetta non ha idea di come possano funzionare i meccanismi della comicità. E in effetti è abbastanza difficile: se si può trovare la via più giusta per trasferire le immagini narrative dalla mente dell'autore a quella del lettore attraverso un giusto uso delle parole, è difficile capire come fare la stessa cosa suscitando anche ilarità, vuoi per la soggettività della materia in questione, vuoi per altri numerosi fattori.
Adams passa da un pov all'altro a distanza di poche proposizioni: spesso questo artificio viene usato per rispecchiare fedelmente la personalità del personaggio in questione, attraverso figure retoriche e immagini adeguate allo scopo.
Il narratore si "intromette" in diversi modi.
1) Per far spostare il tono delle situazioni verso un polo umoristico che attraverso una narrazione oggettiva non emergerebbe.
2) Perché talvolta capita l'occasione che può far ridere e giustamente non bisogna sprecarla.
3) Per introdurre informazioni repentine, non necessariamente utili, ma che fanno ridere.
4) Quattro.
5) Per introdurre informazioni essenziali per la storia - infodump. In certi casi, il narratore apre un paragrafo a parte, fuori da ogni pov, e illustra situazioni, oggetti, concetti, fenomeni particolari. Si tratta di infodump bello e buono, un infodump sistematico, che però costituisce sia momenti davvero interessanti sia divertenti. Incollo un esempio - che forse poteva far ridere solo me, ma chìssene:
Il problema fondamentale del viaggio nel tempo è, molto semplicemente, un problema di grammatica, e l’opera principale da consultare a questo riguardo è ilManuale dei milleuno tempi grammaticali utili al viaggiatore del tempo, del dottor Dan Streetmentioner. Leggendo questo libro si impara per esempio a descrivere un avvenimento che stava per accaderci in passato, prima che riuscissimo a evitarlo saltando avanti nel tempo di due giorni.
L’evento si può descrivere in modo diverso a seconda che se ne parli dal punto di vista del tempo in cui ci si trova oppure di un altro tempo (passato o futuro), ed è ancora più difficile da descrivere se uno sta conversando durante il viaggio che lo porterà a diventare padre o madre di se stesso.
La maggior parte dei lettori riescono ad arrivare fino all’aoristo plagale – il passato indeterminato armonico – del congiuntivo futuro intenzionale invertito in condizionale multiplo imperativo, poi gettano la spugna; e in effetti nelle ultime edizioni del libro le pagine successive a questo punto sono state lasciate bianche per risparmiare sui costi di stampa.
La Guida Galattica per gli Autostoppisti evita accuratamente le disquisizioni accademiche e si limita ad osservare che il termine
“futuro anteriore” è stato abbandonato da quando si è scoperto che indica qualcosa che non esiste… come dire: fummo testimoni di un luminoso futuro.
Riassumendo, e ripetendo dunque, il Ristorante al Termine dell’Universorappresenta una delle speculazioni più azzardate di tutta la casistica degli esercizi ristorativi. È stato costruito sui resti frammentari di un pianeta in rovina che è–sarebbe fu–sia sarà–era racchiuso in una vasta bolla temporale e proiettato avanti nel tempo fino all’istante preciso della Fine dell’Universo.
Una cosa pressoché impossibile, si sarebbe tentati di dire.
In questo ristorante i clienti prendono (prendiassero) posto al tavolo e mangiano (mangissero) cibi succulenti guardando (in guardiendo) l’intero cosmo esplodere intorno a loro.
Fatto, si sarebbe tentati di dire, altrettanto impossibile.
Si può arrivare (possino arrivisse) a uno qualsiasi degli spettacoli senza prenotare in precedenza (avanfusse), in quanto si può prenotare retrospettivamente dal futuro rispetto al momento in cui si torna nel proprio tempo (possino prenoteressi avanpresto tornessirando retrostato saressi).
Anche questo, si sarebbe ulteriormente tentati di dire, è un fatto che ha dell’impossibile.
Al Ristorante in questione si può incontrare (possino incontreristi) e si può mangiare con (conmangisseristi) un campionario di tutta la popolazione dello spazio e del tempo.
Questo pare, osservano gli scettici, ha dell’impossibile.
Si può visitare il Ristorante quante volte si vuole (possino visiteristi visitassanque visitossian, per ulteriori sfumature consultare il manuale del dottor Streetmentioner), ed è prudente assicurarsi di non incontrare mai se stessi, per via dell’imbarazzo che tale incontro può procurare.
Credo sia un esempio emblematico.
Non vorrei dire una cavolata, ma sono abbastanza convinto che Adams sia uno degli autori da leggere assolutamente prima di morire.
O meglio, prima che la Terra venga distrutta per costruire una superstrada iperspaziale.

Is this helpful?

— May 22, 2012 | Add your feedback