fiore di girasole Married. Italy

Jonathan è il protagonista, rappresenta chi si ostina a volare alto perché è questo che sente di dover fare, e non si fa abbattere psicologicamente quando gli dicono di lasciar perdere; non trovo affatto che rappresenti quelle persone che vivono di sogni, queste sono passive invece lui è molto attivo - non resta ad aspettare - semplicemente lui è di quelli con una sensibilità particolare per le cose, che gli permette di andare oltre al visibile, e di apprezzare di più le piccolezze. E' avendo appreso molto su ciò che è importante che ha basi tanto solide da poter osare spingersi oltre e "spiccare il volo".

Cioè chi è come lui, per sentirsi felice ha bisogno di dar forma al suo io interiorie, con lo stile di vita che trova adatto a sé. E non gli si può chiedere di rinunciare! Avere un sogno da realizzare significa avere un punto di partenza per imparare ad essere se stessi, e questo sogno è così importante che di fronte alle troppe critiche bisogna: o rinunciare per non venire emarginati; o autoescludersi/lasciarsi escludere, ma rinunciare equivarrebbe a rinunciare a se stessi, alla propria interiorità, che fa sentire vivi.

Jonathan è un ottimista, ma gli ottimisti nella società sono d'intralcio: come quelle persone che siccome vivono in modo diverso dagli altri vengono giudicate male quando se ne stanno buone per i fatti loro [per esempio in una casa di non lettori, chi legge dà fastidio in quanto se ne sta in silenzio in un angolino - perché non è invadente] :) lui di ogni cosa guarda sempre il lato positivo, in un certo senso la sua mentalità è: vivi e lascia vivere; chi mi ama mi segua; mai rinunciare; se riesci a realizzare il tuo sogno più grande nessun sacrificio sarà stato inutile.
Perché è bello porsi uno scopo nella vita e non solo è bello cercare di realizzarlo, ma è una cosa sana e giustissima.
Lui poi non è in competizione con gli altri, la sua storia non è da intendere in questo modo, lui che è giovane, per crescere e diventare adulto ha bisogno di mettersi alla prova: è in competizione solo con se stesso, per sperimentare e per migliorarsi.

Non è nemmeno da vedere come un egocentrico o come un egoista, tutt'altro: il Gabbiano Jonathan è scritto come se la sua storia (come ogni storia speciale) sia destinata a ripetersi: c'è lui che vola così alto da apprendere alcune nozioni sul volo che gli altri suoi simili non avranno mai (non hanno "sensibilità percettiva", le capacità fisiche le avrebbero), ma anche se cacciato dal gruppo non sarà mai solo perché pochi che comprendono il suo punto di vista ci sono.

Alla fine questo libro è una scuola di vita che insegna a trovare il coraggio in se stessi al di là dei pregiudizi, e in cui ad ogni maestro seguono gli allievi fedeli, che poi diventeranno maestri di altri allievi fedeli, ecc.
Il volo era la sua vita, ma la sua vocazione vera e propia era di insegnare partendo dalla sua stessa esperienza.

Questo libro fa riflettere molto sulla nostra società alienante e del favoritismo: Non si può chiedere a qualcuno di essere diverso da come sente, ma gli altri gabbiani hanno cercato (invano) di uniformarlo! Avevano capito che lui aveva una marcia in più, potevano prenderlo da esempio invece di esiliarlo!
Se lui si fosse uniformato, non ci sarebbe stato maestro per lui e lui non avrebbe fatto da maestro a nessuno, lui con un grande sogno si sarebbe visto tarpare le ali e non sarebbe più stato capace di volare.

A me è piaciuto molto. Do ragione in pieno a chi dice che fin dall’inizio si può facilmente indovinare come andrà a finire (e chi sia la ragazza delle arance), però ho trovato che, nonostante le apparenze di un romanzo scritto in fretta e furia quando ha avuto l’ispirazione, pur di non perdere l’idea, sapesse perfettamente cosa stesse scrivendo e che la trama sia un modo per trasmettere ad un pubblico giovanile alcuni valori. Cioè, si vede che Gaarder sa scrivere bene e che avrebbe potuto scrivere tre volte meglio, ma credo l’abbia fatto di proposito. Questo stile acerbo è tale solo all'apparenza. Insomma, questo libro è considerato letteratura per ragazzi e l'ha scritto come libro per ragazzi.

L’interesse per il telescopio spaziale Hubble sarà anche un modo per attirare ragazzi (maschietti) a leggere un romanzo che altrimenti avrebbe avuto metà pubblico perché tranne per i fans di un autore, un libro che si propone come un romanzo di buoni sentimenti lo leggerebbero “principalmente” le ragazze; o potrebbe essere solo un tentativo di risvegliare l’amore per il coltivare le proprie passioni (o il romanzo l’ha scritto così per svago da lasciarsi travolgere completamente dalle sue passioni).
Non so in Norvegia come sia la gioventù e la gente in genere. Magari Gaarder ha sentito il bisogno di porsi nel ruolo di padre rispetto alle nuove generazioni e voluto proporre qualcosa di riflessivo sapendo che i giovani danno retta più a ciò che vedono in tv o leggono sui libri che non ai genitori.

Non avevo mai letto nulla di suo perciò non posso dire se come romanzo sia migliore di altri suoi o no. Mi ha dato leggermente l’idea di quei libri che definisco “a cura di” (avete presente quei proff. che sfornano un libro dietro l’altro, ma a prestare attenzione sono sempre raccolte di saggi altrui e loro ci mettono giusto l’introduzione e qualche comparsata qua e là per collegare i capitoli) però forse aveva bisogno anche lui di scrivere qualcosa di non troppo impegnativo, di staccare la spina con un bel sogno ad occhi aperti... oppure si è trovato a vivere le stesse sensazioni di Jan Olav ed ha sentito l’urgenza di farlo presente in qualche modo per mettere in guardia tanti giovani sull’importanza delle scelte e delle responsabilità.

Ci sono tante frasi che mi sono piaciute, tipo: “Sei capace di sopportare la nostalgia?” e mi è piaciuto il voler, tramite la voce narrante, preparare l’interlocutore per il clou: sei felice di vivere? Anche se la vita non è semplice, vale la pena? Perché sarebbe triste se l’umanità rispondesse di no.
Dovrebbero esserci più spesso in giro libri che inducono a darsi da fare per vivere al meglio ogni giorno in modo da non trovarsi ad una certa età soli dentro e pieni di rimpianti... Libri che come le fiabe migliori hanno una morale da scoprire.
Ma libri, storie e quant’altro che cerchino di insegnare come fare per vivere bene, di solito lo fanno nel modo sbagliato, incitando alla competitività quindi alla fretta e alla superficialità, mentre Gaarder trasmette il valore della condivisione e mostra quale grande virtù sia la pazienza. Insegna che impegnarsi e ostinarsi per realizzare i propri sogni è bene, ma essere impazienti di ottenere risultati in fretta rovina tutto. Così com’è stato per Jan Olav che ha sbagliato nel momento in cui si è recato a Siviglia per cercare la donna dei suoi sogni in quanto agendo in questo modo non ha rispettato l’unica piccola regola che avevano stabilito per loro due, e minato tutto ciò su cui lei contava davvero: la fiducia.

In conclusione posso dire: l’ho trovato un romanzo utile. Per noi adulti che abbiamo già costruito i nostri percorsi interiori risulta scontato, ma per i ragazzi che ancora non sono arrivati a porsi tanti interrogativi esistenziali, leggerlo può solo essere uno stimolo e un aiuto interiore. E' fortunato chi si imbatte in un libro simile a dodici-tredici anni (prima di dover scegliere le scuole superiori). Per un attimo ho avuto un flash-back di diverse età ed ho pensato che se avessi ricevuto questi interrogativi e suggerimenti da qualcuno, tante scelte le avrei valutate meglio.
L’ideale per questo libro sarebbe che genitori e figli lo leggessero insieme, come svago e ulteriore scusa per condividere qualcosa (come quando leggevo i fumetti con mia nonna alternando i dialoghi ^^).

Stilisticamente parlando invece l’ho trovato ostico. MA quanti MA ci ha messo ad inizio frase?! E quante E??
E dove sta la regola dell’evitare per quanto è possibile di cominciare le frasi con le congiunzioni? Ne ha mitragliate tante che quando dovevano essere d’effetto non si notava. I primi capitoli non riuscivo a fare altro che contare i “ma” e le “e” e mi sentivo come uno spettatore di una partita che non conoscendo la squadra avversaria si ritrova suo malgrado a concentrarsi sui numeri delle maglie invece che sul gioco e quando gli chiedono chi sta vincendo non sa cosa rispondere. :P
Non vedo l’ora di togliermi una curiosità: questo abbondare di congiunzioni ad inizio frase è una caratteristica di Gaarder oppure una leggerezza della traduttrice? A questo punto penserei che l’ha tradotto un pezzettino al giorno. Se invece è l'Autore a scrivere così, per il prossimo romanzo sono mentalmente preparata. ;) Per il resto non gli contesto nulla.