Non si può definire un libro brutto perchè è scritto benissimo; la psicologia del protagonista, un uomo mediocre e scialbo, è resa con profonditù e sfaccettature (e il fatto che a scriverla sia una donna aggiunge valore alla sua bravura). Ma la trama... incidenti, stupri, aborti clandestini, operazioni a mani nude, morti atroci: manca solo che cada un meteorite addosso a qualche personaggio! L'autrice spinge troppo sul melodramma, e la funesta tragicità va così oltre da diventare risibile. Alla fine la sfigatissima protagonista, in viaggio con il suo uomo (che è anche stato il suo stupratore) ha un'emorragia dovuta alle conseguenze di un aborto clandestino. Lui, che è medico, la porta all'ospedale di Sapri (provincia di Salerno, ma è descritto come se si trovasse nell'Africa subsahariana), e la opera personalmente, ma lei muore sotto le sue mani...a questo punto ci sarebbe stata bene la rivelazione che i due erano fratello e sorella, non trovate?

... io non ho capito di che libro parli... :(

Non ti muovere.

Ahahahah :D scusate, sono fusa... sigh

effettivamente... la protagonista non è l'unica sfigata, vogliamo parlare anche DEL protagonista? e la figlia e la donna e in qualche modo anche la moglie... è tutto intorno a te, come direbbe anche la nostra Megan Gale :P

Questo perchè non bisognerebbe MAI avere relazioni con medici... sono come la signora in giallo, devono sempre rendersi utili! :P

onestamente io l'ho trovato anche poco credibile sul piano della scrittura (falsa e ridondante). la moglie del protagonista è un clichè fatto e finito e poi, noi donne, come possiamo accertare che l'uomo sia reso con credibilità? questa è un'affermazione che solo altri uomini potrebbero fare. a me non è sembrato credibile neanche un po'

ma un libro è bello in quanto credibile?

chataine, hai mai sentito parlare del concetto di "patto con il lettore"? per patto con il lettore si intende che l'autore introduce il lettore in un mondo (anche inventato, tipo Harry Potter), in cui ci sono delle "regole". se la cosa è strutturata bene il lettore lo seguirà piacevolmente, altrimenti no. se un libro è ben scritto, è fondamentale che questo patto non venga interrotto, altrimenti la narrazione perde di credibilità. per fare un esempio forte, non si può introdurre un fantasma a pag. 150 di un romanzo "verista".
io credo che la mazzantini rompa il patto con il lettore già da quando i due protagonisti si incontrano e per questo non avevo più voglia di seguirla. credo che l'effetto su jo sia stato lo stesso

Letto in fretta, anni fa, non mi è rimasto molto, ma ricordo bene il senso di lontananza dal libro. Una scrittura volgare, calcata, piena diforzature non solo nella trama ma anche nel linguaggio. Un libro brutto. Si può dire? Io lo dico.

Si può.

@Jo-March-1979 :Ti devo contraddire dicendo che ho trovato questo libro molto bello,scorrevole(ugualmente ben fatto anche il film).Le critiche che tu muovi:-protagonista uomo mediocre-stupri-aborti clandestini-morti atroci-ospedale modello Africa subsahariana,non si allontanano molto dagli scenari reali della nostra quotidiana cronaca nera.Inoltre......la tua critica è così appassionata ed appassionante che....fa venire proprio voglia di leggerlo questo libro ! ( comunque,"de gustibus.../naturalmente sia miei ,che tuoi !)

@Orso: naturalmente sì, si tratta "de gustibus". E concordo sul fatto che uomo mediocre-stupri-aborti clandestini-morti atroci-ospedale modello Africa subsahariana siano tragici scenari della nostra cronaca: ma qui succede tutto alla stessa persona, Italia (escluso l'incidente)! Viene il sospetto che il protagonista porti una sfiga tremenda a quella poverina che ha la sventura di incontrarlo, no? ;)

Dice il proverbio :piove sul bagnato !

è un bel libro...solo che la componente sessuale è troppo forte... peggio il film, ai limiti...quasi volgare.

Io adoro sia il libro che il film (l'ho visto ieri nel pomeriggio).
Alcune parti sono risultate pesanti... me ne sono resa conto ieri guardando il film.
però mi sa che me lo rileggerò...

Io ho odiato il film così profondamente che mi ha tolto ogni voglia di leggere il libro. "Per interpretare una proletaria basta masticare meccanicamente una gomma" è sintomatico, secondo me, di una pigrizia creativa alla stregua di "se una donna sviene è incinta". (Hanno infilato anche quella? Non mi ricordo più ma non mi sorprenderebbe.) Era pieno di questi luoghi comuni che mi fanno venire l'orticaria e anche se non fosse, non è riuscito a farmi sospendere l'incredulità neanche per un attimo.

Oooooh, mi sono finalmente sfogata dopo anni.

no, se non sbaglio non c'è.
però boh... mi ha lasciato tanto quel libro...
mi vengono ancora i brividi...
boh... sarò io che sono fatta male xD

Io l'ho interrotto a causa dell'eccesso di stereotipi, compresa l'adolescente con cui c'è necessaria incomunicabilità, la sottoproletaria sfigata che abortisce dagli zingari (voilà! Due stereotipi in una sola vicenda!) e il borghesone che trova il senso della vita stuprando e parlando alla figlia ormai in coma.

Sicuramente non c'entra nulla...però mi ricordo di un altro film con Castellito fortemento e fastidiosamente stereotipato...Caterina va in Città.. Conoscete?

A me Caterina va in città è piaciuto. Ma qui si parlava di Non ti muovere. Il libro mi ha abbastanza inorridito. Alla fine ho pensato "povero Castellitto..." perchè mi sono chiesta come deve essere difficile vivere con una donna che scrive queste cose. Ma invece pare siano tanto felici...
Castellitto mi è simpatico, e forse per questo motivo nel film non ho odiato il suo personaggio come nel libro. Comunque, non credo leggerò altro della Mazzantini.

Il libro l'ho letto anni fa per caso, ma non era cosi male.. però la componente psicologica dei personaggi lascia molto a desiderare.. stranamente mi è piaciuto molto di più il film..

Letto qualche anno fa... non sono proprio riuscito a farmelo piacere. A parte l'incredibile quantità di disgrazie -che avete già citato in molti e che dopo un pò rende la storia decisamente surreale- c'è stata tra me e questo libro una sorta di "antipatia" sin dalle prime pagine e deteminata dal fatto che non sono riuscito a digerire un elemento: perché mai un uomo la cui figlia è in coma e rischia di morire, tra tutte le cose che potrebbe dirle, confessarle, confidarle va a raccontare proprio della sua sfigatissima storia (d'amore? d'ossessione?) con cui ha tradito la madre? Mi rendo conto che in sé è una domanda stupida, non avrei dovuto neanche pormela, eppure questo semplice quesito ha viziato la lettura dell'intero libro.
In più non ho apprezzato nemmeno la scrittura della Mazzantini: fin troppo "carica", mi ha dato l'impressione di poggiare principalmente su un inutile moltiplicarsi di parole, aggettivi e sostantivi quando sarebbe bastato qualcosa di più essenziale. Non è la quantità di parole o la loro lunghezza e/o complessità a fare una bella storia e credo che questo romanzo ne sia la prova.