[−]
  • Search

Uomini che odiano le donne

Il romanzo di Stieg Larsson, primo volume della Millennium Trilogy, è stato uno dei best-seller dell'anno in Italia, e Stieg Larsson a livello internazionale è ormai un caso editoriale a livello di Dan Brown e Hosseini. Nel 2009 uscirà l'attesissimo film tratto dal romanzo, diretto dal danese Niels Arden Oplev.
Ecco un po' di anticipazioni:

http://www.cineuropa.org/newsdetail.aspx?lang=it&docume…

http://blog.panorama.it/culturaesocieta/2008/10/17/stie…

E un primo trailer:

http://www.youtube.com/watch?v=D8a4AIiuBjg

Marsilio X | Nov 27, 2008 Report abuse

Speriamo bene! Io ho trovato questo filmato http://video.libero.it/app/play?id=0dd1cf84d3da26a626821b4e44bbe5a1 che rimanda al sito http://www.uominicheodianoledonne.it/ in cui c'è un giochino a domande che promette materiale inedito a chi riesce a risolvere tutte le domande

Chinaski 83 | Apr 21, 2009 Report abuse

Finalmente il trailer italiano del film!!! Bello!!

http://video.libero.it/app/play/?id=2a8cf0ac773d8760889…

Chinaski 83 | Apr 24, 2009 Report abuse

Chi ha visto il film mi ha detto che è bellissimo, il che mi mette ansia perché non ho ancora finito il libro e lo devo fare assolutamente prima di andare a vederlo!

Brad.dd | Apr 26, 2009 Report abuse

qualcun altro l'ha visto? Vale la pena di andare al cinema o è una delusione?

mafalda | Jun 1, 2009 Report abuse
*** This comment contains spoilers! ***

Io l'ho visto ieri sera...
A me, che ho letto il libro, non è piaciuto particolarmente, ma del resto ero partita da casa con aspettative piuttosto basse, come sempre capita quando mi trovo a vedere un film tratto da un libro che mi ha molto intrigata...
Un mio amico, che era all'oscuro dell'intera storia, invece, l'ha trovato affascinante...
Personalmente, ho trovato diverse storpiature rispetto all'originale, molte parti sono state assolutamente ignorate, altre ancora liberamente interpretate...
Non sono affatto spiegati i motivi per cui Mikael accetti di lavorare per Vanger nè gli accordi presi in tale senso; la redazione di "Millenium" è totalmente inesistente, così come Palmgren; Erika Berger, che non viene mai chiamata con il proprio nome, compare si e no in due scene all'inizio e Harriet Vanger si limita solamente ad essere ritrovata...
I caratteri e le inclinazioni dei mebri della famiglia Vanger, analizzati così bene nel libro, nel film fanno più da "cornice"che da elemento portante all'intera storia...
Lisbeth, ma questo è forse un mio problema di immaginazione, la facevo meno darkettona e meno socievole...
Nel film, sebbene scontrosa, appare comunque più espansiva di quanto in realtà non sia...
Per farla breve, nonostante le due ore e mezza di film scivolino via in modo scorrevole, non ne consiglio in modo particolare la visione... =)

Ale | Jun 2, 2009 Report abuse

Io non l'ho ancora visto, ma già non mi piace l'attrice che hanno scelto per Lisbeth: è che me la immaginavo più esile, più piccolina...

Ga | Jun 2, 2009 Report abuse

effettivamente non c'è paragone fra libro e film. però bisogna dare atto che scendere nei particolari avrebbe allungato oltremodo una pellicola che dura oltre due ore e mezza. nonostante questo l'ho tuttavia trovato molto onesto e ho apprezzato la scelta degli attori. lei è molto affascinante e credo diventerà famosa, anche se potevano evitare di farle mettere su più muscoli di un peso medio...

Corvotorvo | Jun 2, 2009 Report abuse

Io l'ho visto con 2 persone che non hanno letto il libro..a loro è piaciuto molto...per chi invece ha letto il libro noterà alcuni particolari che mancano nel film..esempio è l'accordo iniziale tra Vanger e Blomkvist...non si parla minimamente che a fine contratto Vanger darà al giornalista informazioni su Wennerstrom...cosa importante perchè principalmente è per questo motivo che Blomkvist accetta l'incarico..tutto sommato però si passano 2 ore e passa velocemente!!!!

Nataly | Jun 3, 2009 Report abuse

Visto ieri sera. Mi aggrego a chi non l'ha trovato un gran film dopo aver letto il libro. Rimane comunque un film bello da vedere, senza troppe pretese.
Sto pensando di non vedere più film di cui ho letto il libro. E' sempre una delusione, che sia piccola o grande.

Alessandro Baffa | Jun 3, 2009 Report abuse

L'ho visto ieri sera ed è stato deludente.
I personaggi erano "fuori registro" sia come aspetto fisico che come profilo psicologico (Blomqvist sembra sempre che cada dal pero, con un'espressione tra lo stupito e lo stupido);
la stora quasi incomprensibile per chi non avesse letto il libro. viene dato ampio spazio alla storia di Lisbeth ma con delle licenze inaccettabili rispetto al suo profilo.
mah!

Tittirossa | Jun 9, 2009 Report abuse

io ho visto solo il film perchè prima di allora non sapevo dell'esistenza del libro!a me è piaciuto molto..certe scene un po crude ma tutto sommatto il film scorre via che è una bellezza!!proprio bello!

Girandola | Aug 6, 2009 Report abuse
*** This comment contains spoilers! ***

Anche io ho visto solamente il film, ma l'ho trovato davvero mediocre. Mi aspettavo di più, forse perchè il libro ha avuto tanto successo...anche se non è affatto indicativo.
La trama è abbastanza avvincente e non annoia, è chiara ma è prevedibilissima ed è come leggere un gialletto un po' lungo e crudo.
Dico proprio che la trama è banalissima, con trovate ancora più banali e approfondimenti quasi inesistenti. Insomma, l'indizio dei codici tratti dalla Bibbia, l'hacker (ma davvero esiste quel programma???? O_O) il poliziotto che non riesce a risolvere il caso e l'investigatore genio che in men che non si dica riesce a fare tutto e subito. Quante volte si sono sentite queste cose? Non ho trovato nessun elemento di novità, inoltre le scene crude della prima parte le ho trovate assolutamente gratuite, messe lì giusto per dire "uomini che odiano le donne".
Credo che non si debba giudicare un film unicamente per quanto sia attinente al libro, lo giudico per quello che mi è sembrato come film. E questo non mi ha lasciato nulla.
Se poi vogliamo parlare di adattamento, si nota un certo lavoro sulla sceneggiatura per cui compaiono dei personaggi secondari (tranquillamente eliminabili) che immagino e spero che nel libro siano trattati meglio, o fatti che dovrebbero essere approfonditi come le motivazioni che spingevano il "colpevole" a uccidere, che nel film sono alquanto traballanti.

kikyosan | Aug 25, 2009 Report abuse
*** This comment contains spoilers! ***

Ho finito il libro qualche giorno fa e stasera (finito fresco, fresco qualche minuto fa) ho visto il film.
Giudizio stranegativo, magari se avessi visto solo il film l'avrei anche fatto passare, avrei solo detto: un film carino, molto lento e a cui sembra mancare qualcosa, ma tutto sommato passabile.
A parte la storia modificata, va bene, quello capita per poter far filare un film tratto da un libro di 600 pagine, non potendo fare sei ore di pellicola.
Partiamo dall'inizio: Erika non viene minimamente avvicinata a Mikael come sua amante, a mala pena si vede nel film, ha un ruolo più che marginale, logicamente, potrete capire da voi che alla fine Lisbeth non si allontana da Mikael perché lo vede uscire con Erika, quindi già zompano due pezzi.
Anita la danno già per morta, la cugina di Hariett quella che la aiuta a fuggire, poi Mikael va da lei a Londra, giusto? Non va così. Mikael sa di Hariett in Australia tramite una ricerca di Lisbeth. Cecilia non ha una relazione con Mikael, anche lei si vede poco nulla. Henrik non fa un contratto con Mikael dicendogli che può dargli informazioni sull'affare Wannestrom (perdonatemi se ho scritto male) lui accetta solo per indagare su Hariett (assurdo). Non dura un anno il contratto ma sei mesi, la galera la fa dopo e lì in galera Lisbeth gli porta i documenti su Wannestrom.
Martin non muore schiantato contro un camion, ma ci si schianta, ruzzola con la macchina, Lisbeth lo raggiunge e lo guarda morire, facendo capire che logicamente lei poteva aiutarlo ma non lo fa, e lo vede bruciare e ha dei flash (più di uno durante il film) del libro numero due. Cosa che ovviamente non succede nel libro uno, ma qui vogliono collegare i due film. Io che sto leggendo il secondo libro adesso, e non sapevo di lei che bruciava la faccia ad un tizio (il padre?) mi sono fatta girare un pò le ovaie nel vedere questo dettaglio nel film.

Insomma, un papocchio pazzesco, ma al di là di questo, non mi sono piaciuti gli attori, come gestivano la loro personalità, mi è sembrata una cosa fatta di fretta, cercando di mettere insieme più cose possibile.
Deludente.

Piccolalupa | Sep 16, 2009 Report abuse

Oddio a me il film mi è sembrato tremendamente lungo...e dire che dovrei essere contenta che non ci abbiano dato dentro con i tagli, perché il libro mi è anche piaciuto!
Mi è sembrato lungo essenzialmente perché gli attori erano davvero brutti (si, ok, conta la bravura e blabla...ma gli attori erano davvero brutti!), il che avrebbe comunque giustificato le due-ore-e-passa di film. Avrebbero potuto essere un pò meno aderenti al libro, togliere il toglibile e alleggerire un pò il tutto...
Senza contare che, sapendo già come andava a finire, non ero spronata a tenere agli occhi aperti nemmeno dalla curiosità per lo svolgersi degli eventi x__x

Ribesnero | Sep 20, 2009 Report abuse

Take me to the top

Post a reply

Allowed tags <b> → bold, <i> → Italics
This comment is in:

FAQ See all

Are forums moderated?
We'd rather not to moderate. But yes, we remove posts that are deemed inappropriate.

Inline Translation Mode

Left click to navigate, right click to translate.

inline translation guide

or close

Inline translation is not ready for this page yet.

Inline translation mode.

Share this page with your friends.