[−]
  • Search

Timore e tremore

Sta per uscire il film dal libro di Matheson e già tremo: un regista semisconosciuto (ha fatto Constantine - che non ho visto, ma non se n'era parlato proprio bene - e vari video musicali: Britney Spears, Jennifer Lopez...); protagonista principale: Will Smith...
Beh, magari è un filmone: ma temo sul serio l'ennesima boiata hollywoodiana tratta da un capolavoro.
Il tempo forse mi smentirà: speriamo...

Yossarian | Oct 2, 2007 Report abuse

Sinceramente dopo aver visto il trailer propendo per la boiata -.-

Mag | Oct 3, 2007 Report abuse

Non capisco i vostri timori.

Che il regista sia sconosciuto non esclude che possa essere bravo. Io l'ho visto, Constantine: ha degli sprazzi visionari mica male.

Will Smith è un attore validissimo e molto versatile. Ha interpretato commedie, film drammatici, kolossal di fantascienza, piccole produzioni intimiste, e se l'è cavata sempre in modo brillante. Perché la sua presenza dovrebbe essere un problema?

Quanto al trailer, è il più intrigante che abbia visto quest'anno. E se non avessi letto il libro lo sarebbe ancora di più.

Darlene Alibigie | Nov 7, 2007 Report abuse
*** This comment contains spoilers! ***

Visto la settimana scorsa a New York, i nostri timori sono piu' che fondati.
Concesse le piccolezze, che vengono sempre cambiate dai registi, cose di poco conto, come il protagonista nero, il cane che appare prima del previsto, lo spostamento dell'ambientazione (prevedivile e giustificato) nel futuro rispetto al libro.

Mentre in alcuni film ci si chiede "cosa è stato tolto rispetto al libro", in questo io mi sono chiesto "ma del libro cosa aveva???" a parte il titolo ho trovato ben poco d'altro..
inizia bene, molto bello, ma poi deraglia!!
Si inizia a parlare di America, di patriottismo di religione ed il finale è scontato. Molto "Armageddon" (cosi' chi ama il genere gli rovino il finale per dispetto :p) con l'eroe che si immola per salvare il mondo.

Il libro è straordinario, e non sono mai d'accordo su un paragone di qualità fra libri e cinema. Ma laddove in alcuni film si vede l'impegno del regista a "rendere" l'idea di fondo del libro, qui ho visto solo un remake di Armageddon a cui hanno appioppato un titolo che attirasse al cinema gli appassionati di libri, una trama che attirasse chi ama i film di fantascenza/apocalittici ed un'attore che ha buona fama per attirare quanti mancanti nei primi due gruppi.
Il titolo è solo marketing scorretto senza alcuna giustificazione!!

PS:
Io ero a New York, a Union Square a guardarlo e si è levato un gemito di stupore quando la prima scena del film era proprio Union Square deserta e coperta di erbacce.

PS2: Durante una scena inquadrano il "telegiornale" in TV ed vi appare il "Caval ëd Brons" di piazza San Carlo a Torino.

Solo per queste due coincidenze se qualcuno mi regala il DVD non lo butto :D
Ma potete regalarmi anche il DiVX così non foraggiamo certa rumenta.

Lord Lycaone | Dec 28, 2007 Report abuse

Non vi avro' mica spaventato... non è andato nessuno a vederlo??? :)

Lord Lycaone | Jan 18, 2008 Report abuse

Bravissio Lord Lycaone, mi hai tolto le parole di bocca. Visto ieri sera, una grossa delusione...
Niente da togliere a Will Smith, ma del libro non rimane nulla :-(

Pantakel81 | Jan 18, 2008 Report abuse

Il libro mi era piaciuto molto, ma sul film ho sentito solo pareri negativi...non credo che lo guarderò!!!

Ladymercy | Feb 19, 2008 Report abuse

Attenzione: il finale che avete visto al cinema non è quello che era stato girato all'inizio.

Il vero finale del film (più coerente e, secondo me, bellissimo) è questo:

http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/10560/

Darlene Alibigie | Mar 11, 2008 Report abuse
*** This comment contains spoilers! ***

"SCUSA SE TI CHIAMO ZOMBIE
di Alessandra Daniele

Il finale alternativo – o meglio, il vero finale – da poco approdato su YouTube del film Io sono leggenda non lo avrebbe redento da tutte le incongruenze e le forzature e di cui è costellato, ma almeno gli avrebbe evitato la vergogna e il ridicolo dell’orrido finale teo-coglion a cui ci è toccato assistere attoniti mesi fa. Avrebbe inoltre almeno in parte giustificato la fiacchezza degli zombies, spiegando che dopotutto, poveracci, non sono zombies, ma semplici mutanti, e perdipiù capaci di romanticherie degne di Moccia e Muccino. Soprattutto, il vero finale del film l’avrebbe riavvicinato almeno un poco all’autentico significato del libro, il capolavoro di Richard Matheson I am legend.
La cosa più interessante di questo finale però è la semplice metafora politica che avrebbe voluto trasmettere al pubblico, e in particolare all'americano medio: Neville – un militare USA – scorrazza sterminando i contagiati credendoli zombies, li rapisce e compie esperimenti mortali su di loro con la pretesa di “guarirli”, di “salvare l’umanità”. In realtà tortura e uccide esseri pensanti.

E’ per loro quindi una leggenda nera. Un mostro (come nell’originale di Matheson).
Resosi conto del suo terribile errore, finalmente lascia la città.
In un improbabile slancio cavalleresco i mutanti lo perdonano, e lo lasciano andare sano e salvo.
Qui il film sarebbe tornato a divergere gravemente dal libro, ridiventando incongruo, melenso e disgustosamente Moccioso, ma l’allusione sarebbe rimasta comprensibile.
Will Smith (Neville) sostiene Barack Obama, il cui programma elettorale prevede il ritiro delle truppe USA dall'Iraq.
La Warner Bros invece ha preferito un finale cazzone.
Alla Bush."

http://www.carmillaonline.com/archives/2008/03/002569.h…

Yossarian | Mar 12, 2008 Report abuse

Comunque, al di là del finale, resto dell'idea che sia un discreto film.

Darlene Alibigie | Mar 12, 2008 Report abuse

Un discreto film? Secondo me sarebbe un film discreto se non si fosse appropriato del titolo del libro. Avrebbero potuto fare un film indipendente al libro, che non c'entra assolutamente niente. Io ho visto prima il film, e mesi dopo ho letto il libro, e devo dire che mi ha colpito positivamente fin dall'inizio: ambientato in una città molto più piccola, senza considerare che gli zombie del film non c'entrano niente, e il rapporto con il cane era più struggente sicuramente nel libro, poi il finale.. il libro non lo batte nessuno (senza nulla togliere a Will Smith che è un grande attore).

monica | Mar 10, 2009 Report abuse

Anch'io ho visto prima il film e dopo parecchio tempo ho letto il libro.. Allora, il libro mi è piaciuto parecchio ma devo dire che, anche se decisamente diverso, mi è piaciuto tantissimo anche il film! E sinceramente preferisco la storia del film. Credo che se si fosse attenuta completamente a quella del libro, il film non sarebbe stato un granché..

Barby83 | Mar 10, 2009 Report abuse

Take me to the top

Post a reply

Allowed tags <b> → bold, <i> → Italics
This comment is in:

FAQ See all

Are forums moderated?
We'd rather not to moderate. But yes, we remove posts that are deemed inappropriate.

Inline Translation Mode

Left click to navigate, right click to translate.

inline translation guide

or close

Inline translation is not ready for this page yet.

Inline translation mode.

Share this page with your friends.

?