看到「越讀者」中這篇文章的時候有點訝異，
首先關於五感究竟是哪五感呢？
視覺、聽覺、觸覺我還可以想像，
難道還包含味覺跟嗅覺嗎？
根據「超限未來10大趨勢」作者的看法2025年以前科技可以發展到「物體瞬間轉移到全球各地」(P.78)的技術。
若這些技術可順利結合的話，
是否代表，將來我在翻食譜的時候，不只可以聞到，甚至還可以吃到？

取代就被取代，沒啥不好的。想像一個抱著竹簡和縑帛的人，大聲抗拒紙張的到來，不是很可笑嗎？載體是什麼都沒關係，那些思想、故事、神話和傳說可以流傳下去，才是最重要的。紙本就是一種載體罷了，儘管已經用了千年以上。這樣放棄就很可惜嗎？那麼牛馬做為交通工具更不只千年。
不過斷章取義來看那段引文（因為沒看過這本書啊，大概也不會刻意找來看），覺得要取代書本其實也不必到「五感」具備的程度（我也不明白「五感」實為何指，姑且當做眼耳鼻舌身五識）。電影在某種程度上，不是取代了「聽」和「讀」故事嗎？聽CD和音樂會，不是取代了「讀」樂譜嗎？如果還有誰覺得「讀」食譜竟然可以跟實際品嚐那道菜相提並論，俺會說，該吃藥囉。呵呵。

你不覺得很幸運嗎？自己生在一個處於巨大變動的時代。網路上的閱讀已經越來越普遍，最主要的我覺得是兩個東西的出現：blog和rss。
blog讓每個人都可以是作家，你不用在等出版社，你可以隨時隨地在網路上發表你的作品，焠鍊你的文筆，同時累積你的粉絲‧
rss更可以讓網路上所有的資料直接匯集到你身邊‧只要訂閱之後，你可以在一個網頁(工具)中看到所有你感興趣的資訊，這不就跟你看書翻頁一樣了‧

雖然說載體是什麼都無所謂，真正重要的是內容。但是對我而言，書本散發出來的氣味，紙張的質感，是在內容之外，另一種令人著迷的特點。

我仔細看了一下《越讀者》，郝明義並沒有說過網路閱讀要到五感都開發出來才開始，你的討論題目這樣寫好像怪怪的。

大家的回應都好棒唷！
我承認我的題目及引言的確是太過斷章取義，
不過越有爭議的內容才可以激發出不同的看法，
就這點看來是達到我的目的了。
to christie及sisyphe：
為了確認當初為何有這個怪怪題目出現，
我又重翻了一次「越讀者」，
找到了激發這個題目的段落，在此節錄一段：
「越讀者」P.91：
「...網路出現的本意，雖然是為了方便文字的交換與傳播，但卻注定要提供一個文字以外的閱讀與溝通的過程。網路終將結合文字以外的聲音、影像、氣味、觸感，甚至意念，提供一種全新的認知經驗，讓人類重歸全觀的認知經驗。...」

剛剛想到的比喻：網路上的閱讀像是在小溪旁舀水解渴，閱讀實體書則像自己鑿井開渠引水；前者方便快速但什麼都沒留下，後者麻煩費功卻讓人踏實的累積了什麼。網路能不能取代書？就功能來看，我一點也不懷疑網路能帶來各種新的可能。但兩者之間的細微差異，就目前來看，還沒有任何網路插手的餘地。與其說網路削減了閱讀實體書的人口，不如說網路取代了實體書資訊流通的部分功能。

To Alplus:
什麼也沒留下!?我想請問你有在網路上閱讀的習慣嗎?身為一位重度的網路使用者，我想有必要提出一些看法。當網路上的文章都可以出版成書的時候，你還可以這樣說，讓我著實訝異，雖然我對大部分的網路作家沒啥好感，但這是不可否認的現象，它正在發生，而且越來越多。
另外，身為一位科技人，現在有為數相當相當可觀的技術文件，都已經放在網路上，我已經很久沒在買科技方面的書了，因為總是有看不完的tutorial跟library。我想這種現象以後也會拓展到各個領域，只是遲早的問題而已。

書本當然不會消失，只是可能會以不同的型態、不同的方式，繼續深入我們的生活。

不管是書本還是網路都只是一種媒介而已, 誰會存在端視"人"對哪一個媒介的接受度比較高, 如果電子紙發展順利的話, 或許以後真的可以將萬卷書帶在身邊隨時閱讀。也許以後書本的發展會像音樂一樣, 有人喜歡LP的溫潤, 有人愛CD的清晰, MP3則可能是其他人方便的選擇...

To ybdy：

請先別激動，以我有限的閱讀經驗，提出的論點容或有瑕疵；當初是因為有限的篇幅才三言兩句帶過，但既然有人質疑，對於那個比喻，我想再說清楚些比較好。

在網路上書寫並閱讀，藉由此媒介來紀錄並交流自身想法的人(例如你我)已經相當普遍，甚至我自己，在網路上閱讀文字的時間也早已遠遠超出實體書，但為什麼我仍舊認為網路與書之間的細微差異，至今還沒有被打破呢？我想你的回文裡就透露著這個答案：「....當網路上的文章都可以出版成書的時候....」

為什麼？明明網路已經在很大程度上改變了人們的閱讀習慣，明明在網路上已經有相當多人瀏覽過這些文章，為什麼還要「出版成書」？如果那些文章都可以在網路上讀到，讀者為何又要掏腰包去買實體書？讀者不是笨蛋，出版商更不是；如果這書出版後擺明沒有賺頭，誰願意去做這樁賠錢生意？

網路閱讀的優點在於快速、方便，且資訊搜尋的成本遠低於實體書，在你提到的技術文件、科技資訊方面，能夠發揮相當大的優勢，這也是我文末提到的「取代了實體書資訊流通的功能」這不完全止於日新月異的科技發展，更日常生活的像是火車時刻表、電影場次、電子地圖等都算。在可預見的將來，這類偏資訊性的內容就算完全移植到網路上發表，在實體書裡消聲匿跡，我也不會太意外的。

但是出了這個範圍，就目前來看(以後不知道)，仍有許多內容，它最適合的載體是實體書，不是網路，因為它才能滿足人類「收藏」的天性。像是網路人氣Blog彎彎日記，為什麼它出版成冊後照樣大賣？為什麼讀者不滿足於僅僅是在網路上看過？我曾聽過一個愛書人這樣說：「如果我在網路上看了一本書的完整內容，我會知道我看過它，但是我不會覺得我擁有它！」

為什麼要擁有？為什麼要看得到摸得到？除了單純的收藏癖外，我相信只有那樣才能賦予一種「陪伴」的感覺。畢竟有些文本我們在閱讀時，並不會單純的滿足於只是知道只是看過，我們更希望能夠透過那些文字進入另外一個未曾抵達的新世界，與它對話進行反思，讓它陪伴我們度過那些歡樂的時刻，悲傷的時刻，心碎的時刻，迷惑的時刻，讓它一一為我們的人生見證，成為一本專屬於自己的，獨一無二的「書」。這樣的特質，以目前的網路閱讀而言，我還沒見到過。網路的本質仍舊相當虛幻，關掉電源，它什麼都不是，什麼都沒留下。

另外跟網路比較起來，還有一項特質是實體書的缺點也是優點：它篇幅有限。

因為篇幅有限，所以它註定要在資訊流通的領域裡吃大虧；但也因為篇幅有限，它所提供的內容比起網路文章更有系統性、更有選擇性、甚至更具完整性。例如今天我想搞懂管理學，我相信大多數人的最佳選擇是到書局去挑本或外觀精美、或內容豐富、或大師執筆的實體書，而不是在Google裡打上「管理學」，然後跳出來的4,290,000筆不知打哪來的資訊。

這篇文章的目的在於提出網路與實體書，這兩個載體之間的不同之處，但與其去爭辯誰是否會取代誰的老梗，我更樂見兩者之間相輔相成的共生關係為我們帶來的全新體驗。當然，隨著科技發展的日新月異，我們固有的閱讀經驗或許也將隨之被解構，像我自己就相當期待電子紙發展成熟的那天來臨。但是在文中提到的，那種網路與書之間的細微差異，我很懷疑在我有生之年裡能夠被打破。這也是當我想認真閱讀些什麼時，我的首選依然是實體書，而不會是關掉電源就一片漆黑的電腦。

moyakao 好題目!

Alplus, 很欣賞你行文過千字的回應。"...其去 爭辯誰是否會取代誰的老梗，我更樂見兩者之間相輔相成的共生關係為我們帶來 的全新體驗", 非常同意。

我認為網絡的出現，把閱讀的過程帶進／帶回一種互動的狀況。

在 Gutenberg 的印刷術把聖經的閱讀普及化之前，閱讀並不是一種個人化的活動。

那種寫在羊皮上鍍金畫花的手抄聖經本，一般都是有教士講解的情況下去讀，去聽。

書不是死的，對話，思辨，是學習時重要的一部份。

現成例子是大家看完"越讀者"(我還未看)，會在這裡展開一場討論；明顯看到在看同一本書時，大家各自吸收到的訊息，不一定相同。討論一下，把閱讀的過程深化。

網絡於我而言，與其說會取代書本，不如說它是一種新的電話，可以與其他人作溝通，而這種溝通是一種很豐富的溝通

1) 時間上，可以比較從容，想好了才回應

2) 形式上可以連結到其他輔助資料:
http://www.flickr.com/search/?q=books&w=all

3) 以往的閱讀，是一個腦子(作者)對一個腦子(讀者)的傳播。網絡的出現，變成是一個腦子(作者)對多個腦子的激盪過程。或許，會出現良好的"三個臭皮匠"效應。

在電話最初出現的時候，人們覺得它會取代劇場, 大家圍著電話聽戲劇，劇場就得關門了;-)

歷史，最愛開玩笑。

To ALplus:
沒錯，我當時是蠻激動的，而我激動的原因是因為你這一句話，『什麼也沒留下』。你不覺得這句話太over了嗎?
而我所訴說的只是想強調，網路的影響力和未來的發展只會一步步越來越強大，在閱讀的領域中，而不是說網路一定會取代實體書的存在。

是的，就如同你所說的，網路和書本間的隔閡還沒被打破。這實際上，是因為缺乏一個適當的“容器”，可以讓我們既可以取得網路上的資料，又可以像看書一樣anytime, anywhere。一旦這樣的“容器”，像是電子紙(可以到engadget去搜尋看看)，出現以後，紙本書的被取代就是不可避免的。但是取代並不代表消失，就像黑膠唱片在卡帶CD出現後，還是繼續存在一樣。
試想，假若你只有帶一個電子紙，就可以容納數千本書籍，而不用承受他們的重量，還可以從網路上繼續購買下載你想要的文章、報紙、書籍，這時候的電子紙，是書還是網路？是網路還是書？
到那個時候，現在唱片界所遭遇的風暴，想必也會在出版業捲起，而且是更猛烈之姿襲來。

書本當然不會消失，只是可能會以不同的型態、不同的方式，繼續深入我們的生活

To ybdy:

那只是個比喻，其中當然摻雜了我個人的偏見；當我所想要的，網路無法滿足我時，那的確是「什麼都沒留下」。在大家都能暢所欲言的公共論壇裡，我想保留這點小小的偏見應該無傷大雅。不過三言兩語帶過的確是容易引發誤會，還得謝謝你讓我有解釋的機會。

我不反電子紙。我雖依戀紙本書的觸感，但電子書的成熟更是我所樂見之事(請見我發表的另一主題)，而這件事在不久的將來會實現，應當無可爭辯，所以我才會一直強調那些論點都有一個前提，那就是「以目前而言」。

所以別激動了，消消火；最近開始下雨了，天氣該會涼爽些。

網路與書之間確實存在著模糊地帶。
正是因為兩者剛好處於尷尬的時間點，
才會有這麼多爭議存在。

電子書是否有一天會完全取代實體書？

舉個例子，CD出現後，將原有的黑膠唱片逼入了死胡同，過去幾十年來，僅能在小眾的「美好年代」愛好者及DJ手中苟延殘喘。

黑膠的地位由「普羅大眾」演變成「保育動物」。(比喻怪怪的)

不過去年開始，他卻悄悄的，慢慢的重新漫延開來，最知名的(就我所知)就是在誠品敦南店樓下舉辦的各項黑膠復興活動吧！

於是「保育動物」又邁向的「復育之路」。

某一天，[電子書]與[實體書]的使用人口或許會從現在的1：10000演變到10000：1，so what？

只要實體書的優點仍在，就會繼續存在。

以上為個人淺見。

我覺得網路，是否能取代書呢。
我覺得某些簡單的資料書已經取代了。也就是例如需要找些什麼資料的時候，應該都是先看看網路上有沒有相關的文章。

至於大眾小說。實體書可能被替代的空間比較大。也許以後出版上出網路文學，變成線上收款。而網路文學可能有進一步改變。因為可以加入音樂。彩色圖片之類的。 不過怕的是作者就不會用文字，在去多去敘述，對音樂的感覺，或者是對於場景的氛圍。

我覺得「電子書」的發展很大，因為電腦越來越小。而且「電子書」的發行似乎不用什麼變動成本。也就是祇需要網站的管理成本而已。 不需要實體通路的成本，也不需要紙張成本。(其實這樣起來也很環保)。可能一個香菸盒的大小。可以存下一間書店的書。(當然可以注意到的，音樂市場，有也這樣的趨向)

如果用音樂市場去看實體書的市場。最主要的是智慧財產權的問題。如果智慧財產權的問題沒有解決。 我想就沒有出版商。願意把書本走向電子化。(就算已經有那樣的技術了)

目前COPY一本書，沒有什麼經濟效益。所以大部分的人不會COPY書。

想想看，沒有製作財產權的保護下。會有多少有才華的作家受害。「 電子書」能賣什麼書呢?

想像一下未來，A4 SIZE大小左右的電腦。厚度2公分左右。螢幕是觸控式的。可以輕輕一點就可以翻閱。還可以播放音樂。「電子書」就存在拇指那麼大的隨身牒裡面。
搬家，不用在煩惱。地球也可以少砍很多樹。

我覺得技術目前來說一定有。不過?
最主要要解決的是著作財產權的問題。如何讓使用者都付費?

不過我覺得那個時代一定會到呢。環保問題驅使。網路時代驅使。(不過不知道自己遇不遇的到而已)

不過我想，那時候圖書館不知道會是怎樣的型態。
書櫃上的一本一本書。都絕版成了老古董。

"不過我想，那時候圖書館不知道會是怎樣的型態。
書櫃上的一本一本書。都絕版成了老古董。"

好像現在看到 card catalog 一張張的卡片，深覺匪夷所思，怎麼自己以前可以用這麼不方便的搜尋方法哩?

甭說到以後，就說現在圖書館的借書、還書登記，都直接利用書上（或圖書館另製）的條碼來處理。在這種情況下，男藤井樹要在哪兒畫下女藤井樹呢？

我今天下午大概想了以後如果全面電子書化。可以什麼樣的情況。

出版社變成一個網頁。我們在出版商的網路申請帳號，只要匯款購買某本擁有權。就可以自由點選閱覽那本書。(但是不能下載) 然後你的管理介面可以整理成書櫃。類似網路書櫃這種介面。擁有權可以自由買賣。

不過這樣圖書館怎樣才算借電子書呢?真是傷腦經。(也許所有權賣給圖書館，圖書館用租任的方式)就是自由閱覽的時間有限制。

我覺得這是最極端的方法。完全網路化。

================================
另外一種方法我覺得是比較折衷的，就是製作只能讀，不能寫入。也不能複製出資料的"書卡"。(薄薄的一片。外皮還有印有圖案。
然後製造出專門讀取的終端機，一樣也是有這種造型的終端機。
可以放在口袋的迷你型
也有類似A4 SIZE的大小的。閱讀比較方便。
還有各式各樣的圖案的。時尚品牌可以有真皮的。
照樣觸摸起來很有感覺。

這樣就可以同時有那種，收集書(卡片)的感覺。(實體總是讓人比較安心)，又可以同時減少空間。減少對樹林的砍伐。

不知道發明這樣的東西。大家會想用嗎? 這樣旅行的時候就可以多帶幾本書喔!!

對了BLOG的出現，的確衝擊很大。可以說，現在每個人都是資訊的提供者。(甚至我看最近的媒體畫面都是網路上提供的。youtube就是個最大的畫面供應商。甚至BLOG可以跟提供廣告的公司作連結。也可以賺取廣告費。
像我今天的BLOG AD廣告的案子一個禮拜之後。帳號多了10元(恩~我的BLOG流量不大)

也就是說，廣告商可能不需要靠電視、報紙、雜誌了。

想回到李白，蜀道難。詩的 視 覺結構也有夠不齊，上有高標下有迴川，彷彿登山險峻之經驗，噫吁戲的歎詞也感覺到 聲 音的喘息，等感官兼具。

也並非五感到位、或者縮短兩地距離超連結，就能有此共鳴。我見書只是一種形式、印刷術也是一種方法、網路也只是一個概念。回到文的本體，是誰的解釋高明、精妙。

況且那個 只要 下的這麼絕對，她的必要條件恐怕很難達到。不過樂觀 網路會從蠻荒慢慢到 春秋戰國 百家爭鳴的新局。

早上坐車時照例閱讀, 旁邊有個男生, 手掌中握著一個很小的螢幕, 在閱讀上面密密麻麻的字...沒電時必須充電.

我手上拿著紙本書, 翻閱, 折角, 劃線, 眉批, 聞到紙張的味道, 它也是我睡前翻閱的一本, 沒有電時, 可以拿著書到戶外讀...旅行的時候, 塞在包包, 一讀可以讀上好幾個鐘頭......盯著螢幕閱讀首先就讓我眼睛不舒服.

網路上有許多資源, 我使用網路蒐集資料, 然後列印出來閱讀...
不管它將來有幾感, 會需要電, 會需要花很多錢賣器材才能閱讀, 會讓眼睛不舒服就讓我不敢.

看看現在的情況，是書本電子化網路化，但同時blog又書本化，不是取代而是並存啊。

Hello~
This is Lyz; I 've just jonined this great group. I have to admit that I am too lazy to find a Chinese Input Metohod, while it is not defult in a USA computer...

This topic is both intersting and significant, and will continue to be in the following years. "Will Internet replace books in paper?"

I 'd like to introduce to everyone a very well-written article on 老貓's blog. Mr. 老貓 has been working as a professional publisher for years. Let's see what he says on this topic~

http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2007/213

----
PLUS, I'd like to duscuss about nobodyaj's post...
1. Technically, if being seen, there is nothing that can't be "downloaded". So actually in IT it is already recognized that nothing can't be copied on-line.
2. YOUR idea of 書卡 is, infact, merely a diffirent kind of ebook... with the same principal. And eBook is now in its dawn...

YOROSIKU~

　記得剛得知有電子書的存在時,是在哈利波特盛行之際,當我在等待中文版出書的時間中,朋友即告知我線上閱讀很快速以及便利.
　只是,長時間的閱讀的話,我還是選擇了等待紙本書.
觸覺和閱讀姿勢對我很重要~(笑)
　但是,我也擔憂紙本書保存的問題!
　流行與經典的書籍還好,然而有些是自己極愛卻冷門的書籍,就讓我一年年的看著它們發黃與一再翻閱下紙質的折舊,心中著實不忍和憂心...
　想起時報藍小說系列已有大部分不再出版,電腦也無人分享,至此,對我而言,電子書以及紙本書都讓我有著遺憾.