Ciao sto leggendo ora "il codice da vinci", e so che a molti non piace affatto, ma ho creato questa discussione perché io lo reputo bellissimo, se pur io non lo abbia ancora finito.
Che mi dite?

P.S. Niente spoolier, o almeno avvisatemi prima"
;)

roswell! come si fa a non dare uno spoiler e dirti perché non è piaciuto???!!!

mi mantengo sul generico
1)è scritto male
2)è una farsa
3)non è nemmeno un giallo
4)un delirio di onnipotenza di Dan Brown

Poi, non so quanti milioni di copie vendute,smentiscono il mio personalissimo parere.

Non sempre uno che vende è per forza bravo, su questo sono d'accordo con te, Elish.
Dico solo, che per essere finzione, e un romanzo deve esserlo, credo che sia finzione molto vicina e pericolosamente attendibile, come verità.
Non so se sono riuscito a spiegarmi, ma credo che sia un buon libro, forse non all'altezza delle copie vendute, fin qui tutti d'accordo, ma comunque un romanzo, sempre sencondo me, che merita.
Ma sai che la tua opinione, è sempre molto costruttiva per me, Elish.
Buona notte.
;)

Anche a me non è piaciuto. Per le stesse ragioni che ha esposto Elishebaez.

E' vero che un romanzo è pura fantasia, ma al lettore piace pensare che non lo sia, ed è lì sta la bravura dello scrittore.
Se mi accorgo che è una farsa o è troppo esagerato, non mi piace. Mi sento presa in giro, più che coinvolta.
Credo che molto dipenda da come è scritta la storia, io l'ho trovato lento proprio come non dovrebbe essere un giallo.
E poi il finale...NIENTE SPOILER GIURO!:)ma cosa c'è di peggio di quando volti la pagina pensando che ci sia ancora molto da spiegare e ti accorgi che è finito?!?

In quanto al successo, è vero lo hanno comprato in molti, ma a tanti non è piaciuto e credo sia stato un po' lo spartiacque di quelli che ora diffidano dalle classifiche, almeno per me lo è stato. Anche se talvolta cedo ancora al passaparola! :)

No non mi è piaciuto e sono contento di non averlo comprato ma me lo sono fatto prestare.
Sottoscrivo i post di Elishebaez e Arkima.
Il successo, secondo me, è derivato dalla capacità dell'autore di ripetere all'infinito che era un romanzo cioè finzione sottintendendo, ma mai dichiarandolo esplicitamente, che le fonti su cui basa la trama sono storiche. Il vaticano con il suo comportamento censorio, ha contribuito a fargli da cassa di risonanza.

@ Elishebaez
il fatto di voler rimanere sul generico per non dare spoiler ti ha "costretto" a tirare 4 bombe sul codice senza motivarle adeguatamente lasciandomi perplesso sui motivi di tanto accanimento verso un libro di intrattenimento che ha raccolto dati di vendita mai visti prima.
.....è scritto male
ti riferisci alla cattiva traduzione? lo hai letto in lingua originale?
.....è una farsa
non ti è piaciuto il finale o ritieni che tutto il libro sia una buffonata?
.....non è nemmeno un giallo
se stavi cercando un giallo allora hai solo sbagliato a scegliere il libro, ma può capitare a tutti.
roswellman ha scelto il gruppo gialli & dintorni per questa discussione e nei dintorni ci potrebbe stare anche il codice.
.....un delirio di onnipotenza di Dan Brown
Quando è uscito il libro Dan Brown era un perfetto sconosciuto e non aveva certo la macchina pubblicitaria di cui ora dispone il suo nuovo libro. Evidentemente è piaciuto per quello che era, un libro d'azione ambientato nei posti giusti, con personaggi buoni che alla fine hanno la meglio nonstante i pericoli e specula su un argomento difficile (almeno in Italia) come può essere la visione che la chiesa ha avuto nei confronti dell'universo femminile e di alcune donne in particolare.
Quella che viene raccontata è solo una storia, non la Storia. Non si capisce perchè ha dato così fastidio. Ha semplicemente lasciato intendere, attraverso alcuni dialoghi tra i personaggi, che la storia della chiesa ha subito qualche leggera, piccolissima, forzatura e che non tutto si è svolto alla luce del sole. Che alcune cose sono state nascoste ed altre inventate. L'autore (non ricordo se in qualche intervista oppure nella parte introduttiva del libro) ha detto che si è attenuto a fatti storici e che non tutto è frutto di invenzione.
Questo è stato il colpo di genio (secondo me dell'editore) che ha fatto di un libro scadente un best seller planetario. Schiere di ingenui difensori si sono buttati nella mischia a difesa della chiesa cattolica, dell'opus dei e di tante altre cose che nel libro neanche vengono menzionate. Intanto Dan Brown si fregava le mani per la grazia ricevuta.

@roswellman
a me all'epoca dell'uscita piacque un bel po' :)
Indubbiamente va letto come romanzo senza pretese storiche, nè come trattato di religione, eh O_o
Mi ricordo che rimasi affascinata dalla trama, dagli intrighi e lo trovai scorrevole, da leggersi tutto d'un fiato, anche se non gridai al capolavoro !!!
Quindi, ti consiglio di leggerlo e anche di fartelo piacere, se così fosse, non farti influenzare dalle altrui opinioni (compresa la mia!!) e giudica a tuo gusto..... Ogni lettore ha una sua propria sensibilità......

@Rigel
concordo in toto con quello che hai detto!!! ^_^
Indubbiamente, senza l'intervento della Chiesa, le vendite sarebbero state mooolte di meno!!!!

Lo regalai in tempi non sospetti (Natale 2004) a mio marito alfiere che ne rimase entusiasta (disponibile su anobii una sua recensione) e poi lo lessi anch'io. Ricordo che mi teneva sveglia di notte e non vedevo l'ora di finirlo!!!
Io sono una lettrice e amo i thriller: con me il Codice ha raggiunto il suo scopo di farsi leggere fino in fondo (ma il finale è stata una delusione!!).
E poi confesso: la trama mi aveva assorbito talmente che imprecisioni o errori madornali non li ho nemmeno visti :P
Non essendo nè una storica nè una critica d'arte, incoerenze e inesattezze le ho colte dopo, quando incuriosita dalle discussione e dai dibattiti sulla veridicità delle affermazioni e delle teorie sostenute da Dan Brown ho letto altri testi, saggi e romanzi sull'argomento ;)
Pensavo di averlo inserito nella mia libreria, ma mi accorgo di averlo dimenticato, quindi copio/incollo quello che avevo scritto sul forum di bookcrossing: http://forum.bookcrossing-italy.com/viewtopic.php?t=535…
"... Se leggete il risvolto di copertina, tutto vero fino a metà... poi secondo me o ha bevuto, o ha letto un altro libro...
Vero il professore ucciso nel Louvre, trovato nudo e disposto come l'uomo di vitruvio di Leonardo. Vero il codice incomprensibile, decifrato grazie a una crittologa e a un esperto di simbologia. Ma poi... Poi 24 ore e poco più di corse intense, dalle piramidi di vetro del Louvre alle guglie gotiche di una cattedrale di Londra, dal sorriso enigmatico della Gioconda alla "tomba di un cavaliere"...
24 ore di segreti e racconti mitologici dimenticati, di sette e Grandi Maestri, di storie mai svelate, di una fede che ti fa accettare tutto, senza domande. Una cosa è certa: potrete accettare o respingere le teorie di questo libro, ma in ogni caso guarderete con occhi nuovi capolavori dell'arte che pensavate di conoscere"

Il libro mi piacque talmente tanto che appena uscito comprai immediatamente "Angeli e demoni".
Ecco *quello* è assurdo!!! A partire dall'eroina che entra in calzoncini corti nello studio del Papa. Ma P E R F A V O R E !!!!
Mio marito non è riuscito a entrare in San Pietro in bermuda (giuro: l'hanno bloccato al primo ingresso, dopo 2 ore di coda sotto un sole cocente O_O ) e quella entra in top e calzoncini negli appartamenti del Papa. E come no!

L'ho letto anche io appena uscito e mi è piaciuto molto l'ho trovato coinvolgente mi è piaciuta la storia se va intesa come romanzo (quale in effetti è) se lo vediamo sotto l'aspetto religioso, credenti o non, sicuramente Brawn ha lanciato una bomba!Infatti, secondo me, proprio lo "scandalo" suscitato gli ha regalato molta pubblicità gratuita. Per quanto riguarda il film, mi viene in mentee un solo aggettivo (peraltro consono) ed è per carità! Attori fuori luogo (Hanks è bravissimo in altri film ma qui dista anni luce dal protagonista) la francese (non ricordo il nome) ha solo due espressioni in tutto il film e poi hanno tagliato diverse scene.....

*l'ho trovato coinvolgente mi è piaciuta la storia se va intesa come romanzo

Nulla quaestio.

Se cerchi intrecci 1.0 è consequenziale.

Se l'incredibile numero di cervellotiche ipotesi e pseudoritrovati non ti turba è naturale.

Non c'è nessun demerito a trovare il codice un ottimo thriller, è però un thriller dove compare il cartello "lasciate la plausibilità o voi che entrate" (*) inoltre l'intreccio 1.0 conseguentemente deve avere caratteri 1.0 cioè basic.

(*) Una violazione grave della plausibilità è accettabile. Spesso è il motore poi di tutto un romanzo. Accettata quella, il resto però dev'essere assolutamente consequenziale.

Se le violazioni sono susseguenti, continue, gravi, precise e concordanti, l'effetto "ma va là" è inevitabile.

Ammetto che ho un'idiosincrasia. Do per scontato che il cinema sia innanzitutto divertimento nel senso più lato possibile e poi forma e poi significato.

Quindi non ho alcuna remora a vedermi da Mission Impossible per Barry Lyndon fino a Satyricon. O guardarmi dei cartoni animati.

Non mi sognerei mai di leggermi un romanzo come Mission Impossible, ma questa è, ripeto, una mia idiosincrasia. E se devono essere "cartoon" (su libro) devono avere il livello di Alice o della Fattoria degli Animali.

Che la francese abbia due espressioni è già tanto, da un carattere monofasico tagliato con la mannaia... me ne sarei aspettata una sola.

@rigel:non volevo essere troppo esplicita,visto che roswell aveva chiesto "no spoiler".
Allora,premetto che mi è stato regalato,due volte!Non volevo leggerlo per miei preconcetti(stupidi,se vuoi,ma in un altro thread ho visto che sono in ottima compagnia,relativamente al fatto che certi autori e/o libri non vengano letti per motivi di antipatia a pelle).Al secondo volume ricevuto,mi sono impegnata e l'ho letto.Tradotto.Che sia scritto male,è la mia personale sensazione.
La farsa è nel macchinoso soggetto.Mi è sembrato ridicolo e pretestuoso.
Che non sia un giallo l'ho detto,perché molti lo considerano tale,non riuscendo a definirlo altrimenti.
Il delirio di onnipotenza di Dan Brown,a me,sembrava palese.Non entro nel merito della sua rilettura dell'origine della nascita e della vita di quello/a che sarebbe il/la capostipite della religione cristiano-cattolica.
Poi, ognuno ama o detesta i libri,se no,cosa staremmo qui a fare?

@roswell:che le mie opinioni siano molto costruttive per te mi fa piacere:nel bene e nel male,ovviamente!;-)))

Io il libro l'ho letto proprio in originale ed è proprio scritto male ed è povero linguisticamente, c'è poco da fare...tutto il resto è ridicolo e fa abbastanza pena, a parte qualche digressione che all'epoca mi incuriosì(tipo quando spiega cos'è la sezione aurea con riferimento all'uomo vitruviano, non la conoscevo questa storia).

Ringrazio tutti per il tempo.
Pochi la pensano come me, viprego però di non superare i toni, ognuno ha il suo giudizio, come tale va rispettato.
Continuate, siete bravi.

Devo dire però, che piàù lo leggo e più mi piace, a me!

@Elish:
Continua con le tue opinioni costruttive, mi piacciono molto!
:)

A me è piaciuto. Punto. Concordo con Rigel, che ha detto meglio di quanto potessi io, ciò che penso. Indi non mi ripeto! Ovvio, non è un capolavoro letterario, ma credo che pochi lo ritengano tale.
(Sì, lo so, il mio intervento è moolto costruttivo!)

@ Roswellman Dovresti finire il libro prima di dire "Pochi la pensano come me", perché il tuo parziale entusiasmo potrebbe forse scemare con il progredire della lettura.
A me successe così, appena cominciato non mi sembrava male, a parte l'assurdità di certe situazioni alcune digressioni e teorie le trovai interessanti, ma ancora prima di finire il libro mi ero reso conto che di sostanza ce n'era poca.

@ Lutastyle Purtroppo du gente che pensa che sia un capolavoro, il più bel libro della storia, ce n'è tanta...Ti basterebbe leggere le recensioni su Anobii o IBS per vedere come abbia una percentuale di gradimentto schiacciante, molto più alta dei classici e dei capolavori della letteratura.
Trovi più giudizi critici su Tolstoj o Dickens o McEwan o qualunque altro scrittore moderno che su Dan Brown, il che dà da pensare.

Veramente il libro lo quasi finito, e ripeto la misa versione.
Non sarà certo il miglior romanzo al mondo, quello è "Se consideri le colpe", ma mi piace molto, comunque!
:)
@ Tutti:
Bello però, devo dire, che non tutti la pensiamo uguale, mi piace moltissimo questa discussione.
;)
@Cristing:
Sei grande!
:-D

Grazie Ros! Vai avanti con la lettura e alla fine ne sarai entusiasta. Mi ripeto, a ma è piaciuto molto e ti consiglio di leggere anche Angeli e Demoni a mio avviso meglio del Codice.... Ovviamente non vedere i film non valgono neanche il prezzo del biglietto! Ora ti cerco su FB!

E' scritto da cani, francamente noioso e anche prevedibile. Non capisco assolutamente il suo successo.

E' scritto da cani, francamente noioso e anche prevedibile. Non capisco assolutamente il suo successo.

@Sfrisolo:
Ognuno ha la sua opinione!!!!!
:)

Procyon Lotor, che è un signore, interviene nella discussione, ma non cita la sua recensione di questo libro (da applausi a scena aperta, la recensione, non il libro).
Mi permetto quindi di raccomandare vivamente a chiunque non l'abbia ancora fatto di andarsela a leggere.
Spero proprio sia una di quelle pubblicate nell'atteso "Tarlo della lettura".

Lo finito, da un pezzo x la verita. Ma mi ero dimenticato, comunque a me e piaicuto davvero moltissimo, ho visto anche il film, che però considero abbastanza scadente.
:)

;-))))

Sono contenta ti sia piaciuto....

Si ma il film è inguardabile.....:((

E' meglio "Angeli e demoni". ;)

Leggerò il libro e poi film, darò una spiegazione. A proposito, possono iniziare i spooiler, pronta Elish? :)))))

@roswell:niente spoiler su Angeli e Demoni.Mi è bastato leggere il Codice per fermarmi!;-)))

io parlavo del codice angeli e demoni non lo ho ancora letto manco io.....:)

Quando l'ho letto tempo fa, mi era molto piaciuto, l'ho trovato veramente avvincente!

a me è piaciuto di più Angeli e demoni
ma non mi sento di stroncare "il Codice"

Allora a qualcuno e piaciuto. Bene, bene......:)))))