La Corte europea dei DIRITTI dell'uomo ha accolto l'istanza di una cittadina italiana di origini finlandesi che, nel lontano 2002, aveva iniziato un iter processuale in Italia per difendere il diritto dei suoi due figli a frequentare le lezioni a scuola senza la presenza in aula del crocifisso, ovvero del simbolo di una fede religiosa non abbracciata dai suoi due ragazzi.

In Italia i tribunali non le avevano riconosciuto alcunché. La Corte europea invece ha accolto l'istanza che diventerà operativa in Italia entro tre mesi se non dovesse essere accolto il ricorso già annunciato del nostro governo.

Il principio che Strasburgo ha affermato è chiarissimo: i luoghi pubblici appartengono a tutti e non possono essere marcati da segni di appartenenza religiosa.

Speriamo bene! ;-)

una notizia buona!

Oh, meno male che l'Europa si ricorda che dovremmo essere uno stato laico.

la notizia cattiva è che nessun politico ha difeso la sentenza dagli attacchi dei vescovi.

temo che durerà poco...

Santa decisione! :-)

ottimo.
ovviamente il nostro becero governo ha già dichiarato che farà ricorso. e altrettanto ovviamente il piddì senza elle si accoderà al piddì colla elle, ché mica bisogna contrastare (ma nemmeno contraddire!) il sacro volere delle quote purpuree.

già la speranza è l'ultima a morire. peccato che in italia, se non sei cattolico, certe regole non valgono..

Radicali a parte nessuno ha difeso questa decisione della corte europea ! Uno spettacolo desolante !

sinistra in ginocchio, genuflessa e prostrata davanti ai preti...che tristezza!

Italia stato laico...? Ma quando...?

Almeno è un primo passo, magari non decisivo ma di sicuro effetto simbolico. Non sia mai che Strasburgo inizi a guardare anche più in su...o meglio, più in giù, molto più in giù; diciamo nella fogna della nostra classe politica.

Complimenti a Bersani, persa una grande occasione per dire qualcosa di laico... o almeno di starsene zitto, se proprio non voleva fare danni.

bella figura la sinistra italiana, bell'esempio di difesa della laicità dello stato !

arimo!

sarebbe opportuno confondere il piddì senza elle con la sinistra italiana che, nello specifica, ha definito a più voci più che opportuna la decisione della corte europea.

quindi non solo i radicali.

La sentenza europea è una sentenza di assoluta laicità e di pieno rispetto delle persone e delle tradizioni religiose di tutti. La doppia morale dei politici di centrodestra, cattolici bigotti sul piano pubblico e fin troppo permissiva su quello privato e della vita quotidiana,è davvero disgustosa.

p. ferrero, ieri.

Se i politici sono "miopi", da comunque soddisfazione leggere che nel sondaggio on line su repubblica.it più del 70% dei lettori si è dichiarato favorevole alla decisione.

Non solo non c'è stata difesa dagli attacchi dei vescovi, ma anzi gli attacchi sono partiti proprio da chi vescovo non è.

La cosa che mi deprime maggiormente è l'ormai sempre più ovvia ipocrisia di chi sta ai vertici di questo paese malandato.
Persone, preti togati e preti mancati, che si aggrappano al raggirodel fondamento della nostra cultura e delle nostre tradizioni.
A prescindere dal fatto che le "nostre tradizioni" potrebbero tranquillamente essere state quelle della venerazione di svariati Dei controllori dei più disparati fenomeni naturali (e potrebbero tuttora esserlo se qualcuno non avesse soppresso tali tradizioni, a dimostrazione del fatto che una tradizione non è imperitura), dicevo, a prescindere da ciò, la cultura e la tradizione a cui tali melliflui lecca culo (e diciamolo!) fanno riferimento sono quelle dell'intolleranza e della repressione di stampo inquisitorio.
E allora io vorrei che, per ricordarci da dove veniamo e da quale cultura deriviamo, nelle nostre scuole, ospedali, tribunali, ecc. fossero esposti i tradizionali strumenti di interrogatorio e purificazione dei tribunali dell'inquisizione (di cui faccio notare, a margine, il presente papa essere stato presidente, anche se ora ha il più politicamente corretto nome di congregazione per la dottrina della fede).
Anzi, siccome oggi sentivo un prete (portavoce vaticano o qualcosa del genere) sostenere che tutta l'Europa dovrebbe riconoscere il valore culturale del crocifisso (che tra parentesi dovrebbe ricordare ai nostri pargoli che l'uomo, unica specie sul pianeta, inchioda i propri simili a due assi di legno, o li impala, prende a sassate e via dicendo), sostenendo che l'Europa intera come oggi la conosciamo è frutto di quel cristianesimo che tanto ha fatto per tutti quanti, allora la mia proposta diventa provocazione dicendo che dovremmo avere due foto nei nostri luoghi pubblici: una di Mussolini e una di Hitler. Del resto, se oggi l'Europa è così come la conosciamo, non è grazie anche al loro contributo? Solo che ovviamente, com'è giusto che sia, questo sarebbe politicamente scorretto.

Un'altra cosa che mi infastidisce è il fatto che i sostenitori dell'eliminazione dei crocefissi dichiarino che non è corretto esporli perchè potrebbero essere di fastidio per individui di confessioni diverse.
Questo però potrebbe giustificare, a rigor di logica, la pretesa di tutti ad avere un proprio feticcio rappresentante il proprio credo: quello che a tutti questi commentatori sfugge è che nei luoghi pubblici di un Paese presunto laico non ci deve essere ALCUN simbolo religioso nei luoghi pubblici.

Sono come sempre molto sintetico.
Buona giornata a tutti.

Una nota in aggiunta a Il polemizzatore: il crocifisso nelle aule è una "tradizione" che risale al Fascismo, quando l'ateo Benito decise di riunire sui muri l'immagine del duce, del re e della chiesa per attirare all'interno del PNF i cattolici, costretti fuori dall'agone politico dal "Non possumus" del bianco monarca assoluto d'oltretevere.

Auguri a Bersani di mantenersi i suoi pochi elettori superstiti, che sinceramente non vedo perché dovrebbero scegliere lui come leader baciapile quando possono trovare gli originali altrove (scudocrociati, solepadani o pidiellini che siano).

Trovo sia molto più aperta alla laicità la Bindi..

Quando ho sentito la sentenza la memoria è corsa alla polemica post 11 settembre per il presepe a scuola e tra me dissi "chissà che il crocefisso non viaggi nella stessa direzione".
Però è avvilente che siano sempre gli estranei a ricordarci ciò che siamo, forse è più questo che da fastidio ai nostri carissimi politici. E meno male che Strasburgo c'é!!! Omaggi^^

pazienza buttiglione, ma bersani che appena eletto" prende le distanze"... poi si domandano perchè non li votano.
la russa ha pubblicamente ringhiato in tv contro la sentenza(rai 1)
grazie, Strasburgo

Emilio Fede mi sembra proprio ieri alla radio ha supplicato tutti quanti di rispondere a testa alta a questo oltraggio appendendo crocifissi ovunque, nelle case, negli edifici, e ovunque ancora non ce ne sia uno, per fare vedere a tutti quanti il nostro orgoglio cristiano! ...

Sono d'accordo con "Il Polemizzatore",
è incredibile come il crocifisso rappresenti in sè un'immagine terribile, un uomo inchiodato su una croce, un'immagine fortissima...dovrebbe fare riflettere, nessuno ne parla mai di questa cosa..
perchè proprio questo è il simbolo del cristianesimo?

io ringrazio la mia maestra delle elementari, che già negli anni '70, unica in tutta la scuola, entrava in classe e tutte le mattine staccava il crocifisso dal muro e lo chiudeva nel cassetto della scrivania.."lasciamolo li và!"

Donna coraggiosa la tua maestra: ancora oggi rischierebbe la lapidazione morale e il licenziamento materiale.

O viceversa?

A volte anche i preti dicono cose condivisibili:

http://www.beppegrillo.it/2009/11/povero_cristo_i/index…

Ieri sera ho visto 5 minuti sulla Rai (mi pare Rai1) un dibattito sull'argomento, in cui un prete diceva che ora è pure vietato per lui portare il crocifisso al collo o farsi il segno della croce per strada denunciando una fantomatica persecuzione anticristiana, la Mussolini con la consueta grazia che la contraddistingue (va capita, poverina, se l'è presa a cuore perchè nelle aule l'aveva appeso il suo nonnino) se ne esce con un "ora siamo tutti diventati islamici e valdesi che non vogliamo il crocifisso nelle aule". A questo punto Paolo Ferrero ha dato voce ai miei pensieri facendole notare che i Valdesi sono cristiani pure loro.. una desolazione assoluta!

In questo strano Paese tocca sempre ribadire ciò che altrove appare ovvio e scontato: in un luogo pubblico non di espongono simboli religiosi.Mi dispiace che anche Massimo Cacciari, di cui mi onoro di essere stato allievo molti anni fa ad architettura, sostenga che il crocifisso sia soprattutto un segno di valore culturale e identitario, depotenziandolo quindi dal suo valore reale di simbolo del Cattolicesimo. Inquieta anche che il crocifisso venga oggi brandito come un'arma da parte di razzisti e reazionari di ogni tipo. Pare che il sindaco di Verona abbia addirittura sostituito il ritratto del Presidente della Repubblica con quello del Papa.....sono tempi bui

@Il Polemizzatore

cavolo...che belle le parole di quel prete..
non me le sarei mai aspettate..

"..beati voi che ho i piedi inchiodati..!! "

grazie per la segnalazione

Ragazzi, obiettivamente la fede è stato (in parte lo è ancora per molti) un passaggio NON opzionale nella storia della umanità tutta. Una necessità di credere per dare senso alla esistenza. E per dare senso al "dopo esistenza" ovvero a nostra sorella Morte.
Siamo sulla buona strada: un giorno l'alienazione da qualunque forma di fede sarà compiuta. Occorre tempo, molto ancora. I nostri occhi non vi assisteranno.
Abolizione del messaggio della croce? Altro piccolo tassello in favore del "diversamente credente"!!!

una delle obiezioni più frequenti, alla eliminazione del crocefisso dalle aule scolastiche, consiste nel ritenerlo un simbolo della nostra cultura non solo religiosa !
Con questo criterio anche il burattino Pinocchio dovrebbe avere pari dignità essendo parte della nostra tradizione e pertanto essere esposto in tutte le scuole !!!

@ Piki....o anche la Marilyn di Warhol, o la grafica della Coca Cola o la pizza.
Concordo con te

@ Kind of blue
giusto! si potrebbe aprire un dibattito sul simbolo che rappresenta al meglio i non credenti e poi chiedere di esporlo accanto al crocefisso !
Propongo : la pipa di Bertrand Russell !

concordo con la pipa di Bertrand Russell !

Potrei concordare se non fosse che non rappresenta la nostra "tradizione" italica.
Quindi io voto per la pizza.

allora per rimanere in ambito italico direi:
il telescopio di Galileo

Tardelli che corre urlando dopo il gol alla Germania nella finale dell' 82. Abbastanza italiano? ;)

da una settimana a questa parte, sono parecchi i sindaci "illuminati" che hanno fatto ordinanze per multare i prèsidi che rimuovono i crocicristi..
e la vergogna di essere italiano aumenta.

Non capisco come non vi sia venuto in mente Topo Gigio! Chi meglio di lui incarna un simbolo della nostra cultura non solo religiosa?
Ah, forse il ragionier Fantozzi...

Appoggio la candidatura di Topo Gigio,visto che fà anche i miracoli ( impedisce la diffusione del virus influenza A)

Topo Gigio è chiaramente ariano, è biondo con gli occhi azzurri, non puo' rappresentarci nella nostra latinita'...ma adesso che guardo bene anche il tipo crocifisso nonostante le presunte origini palestinesi mi sembra biondo con gli occhi azzurri...che fosse un turista "ante litteram"? Porello...
A questo punto vada per Fantozzi...tanto è stato messo in croce anche lui:
http://bruce0wayne.files.wordpress.com/2008/07/fantozzi…

ok, lascio la pizza e prendo Fantozzi.

Non capisco come si possa multare qualcuno per la rimozione di una cosa che NON è obbligatorio esporre!

basta fare un'ordinanza che la fa dicentare obbligatoria.. siamo in italia..

per l'italianità, che ne dite del ritratto di totò riina? o di andreotti?

per l'amor di dio (appunto) andreotti no!
(a proposito ma che fine ha fatto?)
io voto allora per fantozzi , a braccetto magari della signorina silvani..no, così, anche un po' per le donne..

senatore a(v)vita(to sulla sedia).
ci morirà, in quei palazzi di criminali..
..speriamo presto, così poi potranno farlo beato, santo, eccetera..

(basta che non lo imbalsamino come padre pio..!)

Menomale, mi consolate, pensavo di essere l'unica blasfema dai torbidi pensieri... quando è uscita la sentenza ed ho letto la dichiarazione della Gelmini su questa bischerata del simbolo delle nostre italiche tradizioni ho avuto una visione: un esercito di burocrati che entravano in ogni aula scolastica, toglievano il crocefisso dal chiodo, ed appendevano al suo posto un bel nido di tagliatelle!

ahhh...le tagliatelleeee....

A proposito di tradizioni:
tradizione vuole che le mogli siano sottomesse ai mariti (Ef. 5-22 e segg.).
Chi glielo spiega a Gelmini e compagnia bella?
Il crocefisso rappresenta anche questo o no?
Ma se domani qualcuno dichiarasse pubblicamente che le moglie devono sottomettersi, non si dovrebbe avere un'insurrezione popolare?

Altra tradizione vuole che gli ebrei siano deicidi: il crocifisso, un uomo inchiodato da altri uomini su due pezzi di legno, lasciato morire per soffocamento, dal muro a cui è appeso ci ricorda ogni giorno che gli ebrei sono responsabili, come il vaticano ha sostenuto e indottrinato fino a poco tempo fa (fino a molto dopo che la 2^ guerra mondiale con i suoi deliri di sterminio finì).
Se domani qualcuno dichiarasse pubblicamente la responsabilità degli ebrei in questa faccenda, non ci dovrebbe essere una giusta insurrezione popolare?

Perchè nessuno dice mai cose come queste quando i nostri bei mezzibusti televisivi si riempiono la bocca di precetti che loro stessi oltraggiano?