Mi sento di inserire questo libro negli orrilibri: è a dir poco detestabile. Un'accozzaglia di cattivi sentimenti, un personaggio che è l'emblema di tutti i vizi del mondo... Cosa mi è rimasto di questo libro? La voglia di rimuoverlo dalla mia mente!

è uno dei miei preferiti di Palahniuk. ti consiglio di non leggere altro di questo autore, è evidente che non è il tuo genere

Mi associo a Elisaday.
Se Kitty è la tua eroina, Palahniuk è conseguentemente il tuo uomo nero.

Siamo tutti viziosi. Chi più, chi meno.
Victor non è l'emblema di niente. È solo un povero disgraziato che arranca sarcasticamente verso un destino sporco, senza l'ansia di dover giustificare le proprie debolezze ai detentori di presunte verità.
Tenero e lucido nella sua allucinante psicosi.
Capire Victor (e soprattutto sua madre) non è necessario, in fondo.
Rimuoverlo, però, forse sarebbe un errore.

Palahniuk è un Dio senza aureola.

Hello, Kitty.

Al solito: è giusto che ognuno abbia i propri gusti. Ma condivido le prime righe di MACNO: "Se Kitty è la tua eroina, Palahniuk è conseguentemente il tuo uomo nero."

Secondo me se c'è un intento che Palahniuk non ha è quello di creare archetipi o tipi ideali di chissà quali vizi,sentimenti, caratteristiche.

Però non facciamone un Dio, eh.

E io che ho le mutande di Hello Kitty ma leggo tutto di Palahniuk come mi colloco? ;)

è l'aporia fra sentimento e razionalità!

Ma sai che mi avete scatenato un'orrenda curiosita'? Chi e' Palahniuk? Vedi che sono diventato troppo anziano? @Macno, tu che ormai sei il mio nume tutelare (cerco l'icona adorabile in tutti i post) introducimi 'sto genio senza raccontarmi troppo (senno' mi rovini le sorprese).

Marco di supersalute.com

Io ho la matita di Hello Kitty, e ho letto Palahniuk (quando imparerò a scrivere questo cognome?). Non adoro né l'uno né l'altro, sarà per quello che si conciliano...

Palahniuk non ha mezze misure, o lo ami o lo odi. Magari un dio no, ma la definizione di Macno (grande!) è troppo bella e, pagando il giusto, mi riprometto di citarla quanto prima in una delle mie (numerosissime ;(() disquisizioni culturali... Non ci sono eroi nei libri del Palah nè ci devono essere, è il cantore della scellerata quotidianità, la nostra coscienza sporca, i nostri cattivi pensieri...Ebbene si io amo Palahniuk! ;)

Marco: "è il cantore della scellerata quotidianità, la nostra coscienza sporca, i nostri cattivi pensieri."

Anche la definizione di Kira è molto bella.
È un autore senza dubbio nero. Ci troverai di tutto: ironia, pulp, noir, sarcasmo, rabbia, speranze camuffate in rassegnazioni e viceversa, ossessione, tormento, quotidianità, mediocrità, verità sputate in faccia senza buonismi di sorta.
Per me è stata una folgorazione, come Saulo sulla via di Damasco.
Se hai voglia di storie che ti portino nudo in un vicolo cieco fa per te di sicuro.
E lo stile, poi. Le espressioni che usa. Le ripetizioni ossessive. Grande.
Ha una tecnica narrativa molto cinematografica. Se hai visto "Fight club" di David Fincher, corri subito in libreria, perché è una trasposizione (ben fatta, di sicuro) di un suo libro storico.
Se dovessi fare un paragone lo accosterei a Niccolò Ammaniti, che amo molto. Ma in tutta sincerità, paragonare Ammaniti a Palahniuk è come mettere l'una accanto all'altra una chiesa di provincia e la Basilica di S.Pietro.

(scusa, Niccolò. Haec veritas est.)

io non ho particolarmente amato Soffocare (rispetto invece a Ninna Nanna che mi è piaciuto TANTISSIMO), ma concordo con chi dice che cercare concetti "edificanti" in Palahniuk ha sbagliato a cercare.
Io, se devo dire la mia, al di là delle eventuali macchiette, trovo più interessanti i personaggi "viziosi" che quelli "virtuosi", ma Vincent non mi è per niente sembrato una summa di vizi

Fight Club per me è uno di quei rari casi in cui il film viene meglio del libro...
Per me Palahniuk è un autore decisamente originale, che merita di esser letto..però non lo amo né lo odio!

Insomma, Kitty, pare che nessuno ti stia dando ragione*.
Mondo infame =)

*..e no, neppure io.
Personalmente tra i suoi libri non ho apprezzato Cavie, ma per motivi del tutto diversi dai tuoi (e il mio preferito è Survivor).

Se nessuno mi da' ragione pazienza... Volevo esprimere un mio giudizio particolarmente sentito, proprio perché difficilmente non mi piace un libro... Non dico che il libro non mi piace perché non c'è nulla di buono e io amo solo le storie dolci, mielose e condite da happy end... Tutt'altro! Non mi piace xkè è eccessivo nell'altro verso: è talmente troppo cattivo che perde di realismo... Ecco, quel che non mi piace è che non ci sono sfumature: niente grigi, solo nero e stop. Spero di aver reso l'idea...

Decisamente non è un autore da grigi...proprio per quello come si diceva prima o lo si ama o lo si odia. Cmq non ti preoccupare, credo siano molti di più quelli che lo odiano (sebbene io non sia tra quelle).
Per quanto riguarda il realismo, sono d'accordo che non ci sia, ma dopo aver letto Ninna Nanna, non sono più riuscita a cantare una ninna tradizionale a mio nipote e ancora dopo più di un anno ho qualche esitazione con il suo fratellino...

Ragazzi, io voglio fidarmi. Quest'anno ho gia' due libri da regalarmi, uno e' di Clarice Lispector e l'altro di questo autore di cui ignoravolesistenza.
Pero', mi rassicurate vero che non c'entra niente con Bukovski? Perche' io Bukovski non lo reggo proprio.
Sapete che faccio? Domani passo a Lafeltrinelli e sbircio le prime pagine.
Da quale inizio? Dai su un consiglio. Apritemi questa porta.
M

Ho letto con interesse tutti i commenti. Un paio di mesi fà girando per Feltrinelli ho preso il mio primo "Chuck" (regalo del mio amore). E' andata così...era un po' di tempo che desideravo leggere un suo romanzo, li ho presi in mano, ho guardato le copertine, li ho rigirati, ho letto la trama e ... alla fine "verso la cassa" con "Soffocare". A due passi dalla cassiera, retro-front, ho riposto "soffocare" e ho preso quello che più mi dettava l'istinto. Faccio presente, che non conoscevo ASSOLUTAMENTE la cronologia dei suoi romanzi. Ora, nella mia libreria, tra quelli in attesa di essere letti (tanti!) "troneggia" Invisible Monsters", che poi ho saputo essere il primo. Sarà stata azzeccata la scelta?! :)

Io letto soltanto Soffocare e Cavie. Soffocare mi ha lasciato perplesso, non mi sento di dire che è un bel libro però ha davvero degli sprazi di bella letteratura, tant'è che mi ha convinto a provare a leggerne un altro: Cavie, non sono riuscito a finirlo perchè mi ha annoiato prima e ho abbandonato l'autore.

Marcodisupersalute, secondo il mio modesto parere, "Invisible Monsters" e "Fight Club" sono quelli da cui partire.

@ Cournot, Cavie non è piaciuto neppure a me. Survivor, Invisible Monsters e Fight Club sono oggettivamente un'altra cosa.

@Marco: io partirei da Survivor. Forse il meno estremo nella sua palahniukitidine, potrebbe essere utile per prepararti psicologicamente ai successivi...

Commento volutamente polemico, volto a ravvivare la discussione:

Hello Kitty, hai dato tre stelle a non uno, ma due libri di Moccia... per forza che poi non ti piace Palahniuk!!

;)

[sapete che mi viene il dubbio che dovremmo spostare la conversazione altrove? Qui si dovrebbe parlare dei libri orribili, invece pare che siamo tutti appassionati di Palahniuk - io, invece, appassionando...]
Dalle descrizioni mi avete un po' spaventato, ma sono in un periodo pulp e molto noir, e poi ho appena scoperto la serie televisiva Dexter (alla penultima puntata azz!), quindi forse proprio questo e' il momento giusto!
Per quello che capisco Invisible Monsters è il primo. Ed e' anche bello. Quindi io inizierei da quello. Seguiti da Survivor e Fight Club.
Bene ragazzi. Questo anobii, lo sapete, e' il social networking che mi e' stato piu' utile negli ultimi due anni!!!!!!

Io non definirei questo scrittore come un Dio, ma devo dire che, per quel che mi riguarda, qualcosa di buono l'ha fatto. Soffocare non ce l'ho, e non ho intenzioen di prenderlo (anche perchè devo ancora decidermi ad iniziare Survivors - ditemi che non sono l'unica scema che ha pensato che si erano sbagliati con la numerazione delle pagine O_O ), però Ninnananna a me è piaciuto molto. E' anche vero che gli altri libri non mi ispirano molto, ma io mi lascio molto suggestionare dalla trama, più che dall'autore.

Rossarame: non sei l'unica scema. Ho avuto anch'io i primi cinque minuti di caos alfanumerico.

Un'amica appassionata mi ha detto che per lei Invisible Monsters è tra i più bei libri degli ultimi 10 anni, perciò Angel direi che sei partita bene! Io non l'ho ancora letto, ma è qualcosa che mi riprometto di fare presto

Mi piace troppo questa discussione pro-Palahniuk proprio qui!
Non voglio infierire su Kitty, ma il discorso sulle sfumature non mi convince. Non sono soltanto varie tonalità di grigio messe vicine, ma le sfumature vere le vedi nella trama, quando tutta la stoffa ti sembra nera, ma guardando con più attenzione e più da vicino ti rendi conto che è fatta di tanti fili intrecciati, tutti diversi, anche nel colore.
Non sono una grande fan di Palahniuk, ho letto solo Soffocare e mi è "mediamente" piaciuto, ma metterlo tra gli orrilibri no! Va bene i gusti personali (1 stella Calvino??? 2 Pavese? E 3 Dan Brown???), ma nella collezione non dovrebbero stare libri che - se non per tutti - almeno per molti siano orribili?

E poi... Con tutto questo parlare di Palahniuk... Mi è venuta una gran voglia di leggerlo!

@Aira, e' vero, e' una delle tecniche pubblicitarie piu' efficaci: scatenare un putiferio intorno a un argomento-prodotto, cosi' che i bastiancontrari corrano a comprarlo. Adesso scopriamo che @Kitty e' in verita' l'agente di Palahniuk. :-D

Pero', a parte i gusti personali di Kitty (che, per quello che capisco, sono opposti ai miei), io sono dell'idea che Kitty ABBIA TUTTO IL DIRITTO DI PENSARE che Palahniuk sia un debosciato insulso e che Calvino sia un imbrattacarta (argh!). E io ho tutto il diritto di pensare il contrario.
Aira, non credi? (Lo so che e' dura, ma credici, senno' poi vai nella mia libreria, trovi Memorie di una Geisha e mi spari).

Altrimenti qui sfociamo nella dittatura.
E io sono, invece, per l'oligarchia. :-)

@Aira, vuoi essere oligarca con me e con @MACNO? (sempre che Macno non voglia essere Imperatore - come merita).

Insomma, siamo tra gli orrilibri e nessuno vuol sparare su Chuck.
Allora beh, diciamo che Cavie mi ha fatto discretamente cagare (in realtà non è proprio così, però mi ha deluso abbastanza).
Cavie è un libro di racconti legati da un filo conduttore. Alcuni racconti sono anche belli, ma altri mi hanno dato piuttosto l'impressione di un "compitino", un esercizio di stile con poca sostanza sotto, qualcosa con cui riempire le pagine vuote.
Per il momento, questo è il libro di P. che non consiglio.

@Aira in realtà Orrilibri è costellato di libri che piacciono, e tanto, a molte persone; Palahniuck non è certo tra gli autori più amati del globo... Marco di salute.com ci ha quasi preso, nel senso che chi l'ha trovato un bel libro è spronato a difenderlo...
Sono d'accordo son Ubimar quando dice che alcuni racconti in Cavie sono messi li per riempire pagine vuote, il problema e che ne ha volute riempire troppe!

Bè, qui su Orrilibri è nata e si è sviluppata una discussione mitologica e senza esclusione di colpi su "1984" di Orwell.
Il principio che ne è venuto fuori è stato quello di avere il diritto di inserire tra gli Orribili tutto ciò che si vuole: de gustibus, una testa-un voto, ecc.
Se ci può essere Orwell (misentomalemisentomale), ci può stare anche Chuck. Tanto non si offende. Ci fa picchiare direttamente da Tyler Durden.

Ad esempio a me hanno detto che "La scimmia pensa, la scimmia fa", che ancora non ho letto, non è un granché.
Voi l'avete letto?

beh, avrete anche ossannato pal.. palk...palh...ah, non riuscirò mai a scriverlo, pertanto: avrete anche osannato tanto QUESTO AUTORE QUI e non ho la più pallida idea se i gusti di kitty siano congeniali ai miei, ma nessuno dei vostri sfegatati commenti mi ha fatto venire la benchè minima voglia di leggerlo. accompagnata da un coro di "ecchissene" mi chiedo: ma se a una/o piace hello kitty è automaticamente da considerare deficiente?

A me Kitty piaceva molto.
Una grande passione. Sul serio.
Poi però ho smesso.
Era l'effetto indesiderato degli psicofarmaci.

Ma dai hanno fatto pure il vibratore ma gli americani vogliono farlo ritirare dal mercato.

Ma và?
Speriamo che non commettano questo errore madornale. Quasi quasi ritorno nel tunnel. Un vibratore Kitty non può certo mancare nella collezione di un autentico aficionado.

Eh però la versione ufficiale è che è per la schiena.

@Marco:
Non mi trovavo d'accordo con il fatto che nelle opere del vecchio Chuck mancassero le sfumature. Il libro è bello, il libro è brutto, ma ogni libro ha le sue sfumature. In alcuni sono più evidenti, in altri le devi ricercare.
Non volevo mica prendermela con Kitty!!! La differenza nelle valutazioni, in fondo, era una piccola provocazione. Speravo che Kitty rispondesse lanciando fuoco e fiamme. Ovvio che ognuno la pensa come vuole, ma siamo qui per ligitare allegramente, n'est pas? ;)

E poi, vuoi che ti spari per Memorie di una geisha? Al limite, ti costringo a fare il rito del seppuku :P

Anche io speravo che kitty risapondesse lanciando fuoco e fiamme.. la mia provocazione aveva appunto l'obiettivo di stimolare una discussione furente.
E invece.. m'ha risposto si fuoco e fiamme, ma in un messaggio privato. Amen.

Massì, viva le provocazioni, acciderbola.
Anch'io c'ho provato, ma niente.
Pare proprio che la zuffa infuocata non s'adda fare.
Sarà l'atmosfera natalizia, forse?

ahahah! kitty vi ha fregati tutti :D

Essù, non sarebbe stata una gran cosa.
Qui dentro lei era l'unica a non apprezzare Palahniuk. Dieci persone che si mettono a flammarne una non è un bello spettacolo.
Semmai sarebbe stato il contrario: molti nemici, molto onore. Che so, passar la giornata a questionare in un gruppo di fan fondamentalisti di Moccia.

Ma chi è 'sto Moccia?

Povero Moccia. Solo soletto, a Natale, con il suo alberello bonsai e le sue Barbie. Povero piccolo.

Ubimar: comunque, per la precisione, a dare man forte a Kitty ci sarebbe stata Lethiz, che vedo ben agguerrita. Qualche altro antagonista si trovava in giro.
Ufff.

Evabbè, Marco di supersalute! Capisco non conoscere Palahniuck che non è proprio straconosciuto, ma Moccia! Sei stato fuori per tanto? Non foss'altro che per parlarne male, ma ne parlan tutti. Moccia quello di "3 metri sopra il cielo", quello degli amori deficent-adolescenziali, quello che per metter su una frase deve comprare le vocali, che per scrivere un libro tira su le parole dal bussolotto come a tombola...Lui, il magnifico super-mega-cazzone della letteratura (sich!) italiana (lo so che è natale, che bisogna essere più buoni, ma con Moccia no, proprio non si può) ;)))
P.S.: comunque Marco, con affetto nhe! Se proprio non lo conosci sei fortunato, una bruttura in meno nella vita...

Soffocare è uno dei libri che ho amato di meno della produzione di Palahniuk (e anche io ho un discreto numero di oggetti di hello kitty). Il mio libro preferito in assoluto è Invisible Monsters, mi sono piaciuti anche Survivor e Fight club (ma il film è meglio). Ninna nanna non mi è piaciuto, Diary nemmeno, Cavie così così (alcuni racconti sono belli, ma la maggior parte no) e La scimmia pensa, la scimmia fa mi ha fatto maturare la decisione di non comprare più libri di questo autore per un po'.

@macno: vuoi provare a trascinare me nella rissa? :D

dai Lethiz,almeno tu...
;)

no no, sono ancora ammaccata da una rissa su ken follett e non intendo lanciarmi SU QUESTO AUTORE QUI che neanche mi tange più di tanto... :)

Dov'e' che ci si mena per Ken Follett? Mettetemi il link: non lo reggo.
:-)
M

Come Marco.
Se non posso battermi per Chuck, almeno datemi Follett.
Una simpatica entrata a gambe tese per il buon Ken.

(il link, su. Dai Lethiz.)

http://www.anobii.com/anobi/forum_thread.php?tid=7326&p…

dai, venite ad aiutarmi che sono "soccombuta" sotto un'orda di follettiani inferociti :D

ah ah i follettiani sono la razza peggiore, vero lethiz?

Ok.
Gli faccio un po' male e torno.
Grazie, Lethiz.

:D vi adoro, quasi quasi inizio a leggere QUESTO AUTORE QUA per solidarietà!

uh, non ho mai letto nulla di Follett. Non l'ho letto e non mi piace. Quasi quasi vengo anche io!
;)

Macno, potresti passare anche qui:

http://www.anobii.com/anobi/forum_thread.php?tid=8970#n…

Lethiz. Ma che brava che sei.
Sei una sagace acchiappa-discussioni.
Ora non ho tempo; ma appena potrò Harry Potter non me lo farò scappare.

(se continui così, mi renderai uno scassaombrella irritante e sbadiglioso, ma felice.)

però là la nostra avversaria è un caso.. ehm.. come dire.. particolarmente ostico..

vi giuro che non sono mai stata così attaccabrighe ma questa mi strappa il sarcasmo di bocca...

cavolo, sapevo che una discussione su Palahniuk non poteva mancare.. e infatti eccola qua.

Palahniuk fa schifo, diciamolo.

:D

@leo: si,e puzza anche..

non lo so, non lo conosco di persona.

Picchia anche i bambini che gli fanno "dolcetto o scherzetto?" la notte di Halloween.
Vota per i Repubblicani.
E adora i libri di Susanna Tamaro e le canzoni di Pupo.

Bhe, alcuni suoi libri mi hanno fatto pensare che fosse un pò una mente perversa...
...ma fino ad arrivare ad ascoltare Pupo no!

nessuno lo conosce di persona, non gli si sta vicini. per questo è così cattivo..

Volevo provare a leggere C.P. perchè amo Ellis. Il libro designato era Invisible Monsters. L'entusiasmo tanto. Spento dopo 60 pag. Odio abbandonare i libri. Sforzo abnorme di leggere un ' altra quarantina di pagine. Niente da fare. Abbandonato. Non è nelle mie corde. :(

Peccato, Angel.
Con quello splendido avatar eri perfettamente in tema col romanzo, ti assicuro.

Guarda Macno l'entusiasmo era al massimo, sicurissima mi sarebbe piaciuto. Invece...chissà mai che in un futuro lo riprenda, in fondo sono a metà. Forse era quello sbagliato per iniziare. Forse non era il momento. :)

A me sembra solo uno di quegli autori che va di moda... droga sesso e rock'n roll WOW che figata! a me fa schifo viva hello kitty

E infatti Palahniuk non è droga sesso rock'n roll che figata.
Scava solo nelle miserie e nelle idiosincrasie delle persone. Soprattutto quelle che sembrano orgogliosamente inscatolate negli stereotipi piccoloborghesi, dietro le solite maschere, impegnate a rassicurarsi a vicenda sulla propria impeccabile normalità. I burattini che camminano nelle nostre città. Fino a quando si accorgono che tutto si riduce a una bolla di qualunquismo ipocrita e comprendono il meccanismo distopico della trappola. Allora il coperchio del vaso di Pandora si arrende alla pressione della rabbia e tutto precipita su se stesso. Col sollievo, e l'orgoglio, di averla cercata, la fine, senza doverla più subire.
Palahniuk è figlio di Hobbes, Orwell, Beckett, Bradbury, DeLillo. Magari è un gran furbetto, perché cede volentieri al sangue e al particolare truce, ma la ciccia c'è, e c'è n'è tanta.
Di personaggi palahniukiani il mondo è pieno. Io li vedo in giro dalla mattina alla sera.
E poi scrive bene, ma qui si entra nell'ovvio de gustibus.

"Droga sesso e rock 'n roll" è banale.
Palahniuk può far schifo, anche più schifo delle televendite di Wanna Marchi, ma di sicuro non è banale.

(e io hello kitty la voglio in galera. In isolamento.)

e pensare che "soffocare" è uno dei miei libri preferiti in assoluto....ma ho una collana di hello kitty...devo fare una scelta....chuck o il gattino rosa???credo che opterò per chuck....

cmq scherzi a parte effettivamente C.P. o lo si ama o lo si odia....(un pò come bukowsky)....è comprensibile che alcuni lo inseriscano tra gli orrilibri...

@Macno :clap clap, applausi per il tuo intervento! Sei forte!

@Sorellecontrotutti, mannò, cheddici, Palahniuk e il gattino orientale vanno d'accordissimo. A me piacciono tanto queste passioni turpi (intendo il gattino). E' come una colt sotto l'ascella e la bibbia nella mano. Non sono in contrasto: sono la stessa cosa.

Pensiamoci bene: un gattino che vive in un mondo tutto rosa stondato sognante delicato sorridente etereo... però fatto di plastica, derivata dal petrolio, che inquina e distrugge silenziosamente le nostre esistenze, con l'assenso, la complicità beota di tuti noi... Non parla proprio di Hello Kitty, Palahniuk?

[che vergogna scrivere queste cose senza mai aver letto una riga di 'sto qui. @Macno, giuro che provvedo]

Posto che io trovo Palanhiuk (ho azzeccato la posizione dell'h?) molto bravo (mi piace più come scrive che non i suoi libri in sé) ogni tanto mi viene da pensare se non sono anche io una di quelle persone che lui critica tanto. Ho visto Fight Club film varie volte e mi è pure piaciuto, eppure ho i mobili dell'ikea. Quello che voglio dire è, non è che con la sua voglia di mostrarci l'orrore borghese etc etc diventa un po' banale? Non è che tutti sono bravi a fare critiche del genere? Boh.
La risposta potrebbe essere che ho visto Fight Club film varie volte perché sono innamorata di Ed Norton e lo voglio sposare.
Seriamente, a me piace ma a volte lo trovo eccessivo, come se volesse andare oltre "a tutti i costi". Forse perché amo il realismo e di gente che va a rubare nei cassonetti degli ospedali per poi fare il sapone, non ne vedo molta in giro.
Però ci tengo a dire che dopo aver letto Ninna Nanna per un sacco di tempo sono andata in giro dicendo che volevo cantare la ninna nanna della dolce morte a chi non sopportavo e tutti mi dicevano di smetterla di dire cose così macabre.

Comunque odio DeLillo, l'ho detto, ora potete bannarmi.

boh, a me invece è parso proprio BANALE.
non mi ha fatto schifo perché 'oddio che schifo, ma che scrive questo!'.
magari!

@Claire N.... che coraggio che hai avuto, cosi' in finale, a dire di De Lillo!

Pensa che io non lo reggo ma non ho ancora mai trovato il coraggio di dirlo, qui su anobii...
:-)

Hai il coraggio di criticare il mio amato Holden e non di dire che non ti piace DeLillo?
Se vuoi ne dico un'altra, forse pure più grossa, così ti viene il coraggio pure a te:

....
ODIO PHILIP ROTH.

Ecco.

@Claire sei proprio una sagoma. Peccato che per Roth non possa né darti man forte né controbattere, perché non ho letto nulla. (Oddio, forse anche la nonlettura ha un suo senso!)

Ma non te la prendere per Salinger, Holden e compagnia bella. Sono un lettore pessimo e avermi tra i fans potrebbe essere motivo di discredito più che di vanto.

@marco: allora leggilo, così poi lo possiamo odiare insieme.
Per Holden, boh mi sembri il tipo che invece lo apprezzerebbe!

@Claire e Marco: mi spezzate il cuore.
Perché non vi piace DinDonDan DeLillo?

@Claire me lo dicono tutti che ammè dovrebbe piacere, ilgiovaneholden.
Vuoi vedere che sbaglio io?
:-)

@Macno, dai, non posso dire che non mi piace. In libreria ho provato due volte ad aprire due libri e a leggere le prime pagine, ma non è scoccata la scintilla... Dimmi quale devo assaggiare perché succeda l'irreparabile...

@Macno: allora, sono passati un po' di anni quindi non mi ricordo benissimo (Underworld per la precisione perché è quello che ho provato a leggere). Lo ricordo noioso, noioso, noioso, non me ne fregava niente di questa palla da baseball di cui parlavano, spaziava troppo, non riuscivo a focalizzare nessun personaggio, la storia mi sembrava troppo americana, tant'è che non leggo quasi autori americani, dopo Roth e DeLillo mi è venuto il pregiudizio.
@Marco: Holden non sbaglia di sicuro, questo è quello che so :P
Seriamente, ci sta che possa non piacere, vedo benissimo come cose che a me piacciono in quel libro possano risultare irritanti per altri.
Tanto andiamo d'accordo su Raskol'nikov, l'altro uomo della mia vita, può bastare ;)

"Tanto andiamo d'accordo su Raskol'nikov, l'altro uomo della mia vita, può bastare ;)"

@ Claire: Occhio alle accette, eh?!
Al signorino scatta il nervosismo facilmente! Lo sai!

Ah, bè, se non ti piacciono gli autori americani in genere (e il nostro Chuck?) è un'altro paio di maniche.
Io per ora ho letto solo "Rumore bianco" e ho trovato splendido tutto: personaggi, descrizioni, stile, trama, il rumore bianco.
Non vedo l'ora di iniziare proprio "Underworld".

@Claire N. :-)

Qui se non la smettiamo con le faccine finiamo appesi in una cella frigorifera.

A proposito... mo' vado sul gruppo della TV e faccio outing su DEXTER.

http://www.anobii.com/groups/01793a09ce9f895e99/

@Macno: confido nel fatto che mi risparmi perché non vecchia e non usuraia (e non sorella di usuraia!). E poi si è pentito, in fondo è un bravo ragazzo. Comunque mi sono dimenticata del terzo uomo della mia vita, te lo presento quando iniziamo a leggere Guerra e pace.
Di autori americani osannati o giù di lì darei una seconda possibilità a Franzen, anche se Le correzioni mi ha convinto solo a metà. Forte movimento sembra avere una bella trama.
Poi c'è il grande amore per Henry James, ma l'800 per me è tutta un'atra storia.
E' inutile, sono un'irrmediabile anglofila.
DeLillo mi urta anche il nome, di Rumore Bianco non so niente se non che lo considerano un capolavoro TUTTI.

@Marco: sì infatti mi sa che l'accetta la dobbiamo aspettare da lui, non da Raskol'nikov. Cattiva abitudine presa da msn.

Uno dei libri che preferisco... ma come hai fatto a non adorare lo studente in medicina fallito.. una sola parola che mi rimbalza in testa quando penso a "soffocare": toxoplasmosi!

E' così ipocrita e falsamente alternativo! Per me sta a pieno titolo nei libri orribili

non l'ho finito, si attorcigliava sui suoi giochetti senza arrivare da nessuna parte

io ho letto... no, non è esatto... ho arrancato con fatica verso l'ultima pagina di Invisible Monsters, frenata continuamente da uno stile troppo prolisso e troppo poco coinvolgente. La trama alla Beutiful poi è abbastanza inconsistente.
Una delusione sotto ogni aspetto, dopo averlo sentito osannare praticamente da tutti.
Non credo che gli darò un'altra chance.

Personalmente, trovo che Palahniuk abbia scritto molto bene sino a "Ninna Nanna". "Diary", "Cavie" e l'ASSOLUTAMENTE INUTILE "La scimmia pensa, la scimmia fa" (questo sì un'operazione di marketing a tutto tondo), oscillano fra "inutile" e "dannoso". Non ho preso l'ultimo perchè attendo l'edizione economica. "Soffocare", però... è il suo libro più bello, insieme a "Survivor". Chuck prende le tematiche di "Fight club", estremizzandole fino al grottesco, crea situazioni assurde ed ordinarie nel contempo, quasi a sottolineare la straordinarietà dell'orribile routine quotidiana. E Victor è un personaggio memorabile (non è Raskol'nikov, ovviamente. Di divinità ce ne sono tante, di Dostoevskij uno solo...).

Non dico che non valga la pena, eh! Però, sì, è pesantuccio, in tutti i sensi.

Lo stesso discorso, nel bene e nel male, vale due volte tanto per "Invisible monsters."

A me "Invisible Monsters" è piaciuto da matti! Ho riso un sacco, proprio per la trama alla Beautiful (però Beautiful degli orrori). Soffocare invece non mi ha convinta del tutto. L'ossessione morbosa per il sesso mi ha infastidita (sarà l'aver fatto la scuola dalle suore?).

"A me "Invisible Monsters" è piaciuto da matti!"

Anche a me, ma lo dico adesso che l'ho finito.

Arrivare alla fine è stato un calvario.

Posso andare un attimo OT e spezzare un'arancia per De Lillo? Chi ama Ellis dovrebbe leggere "Americana", perché sembra un libro di Ellis. Il mondo vacuo della televisione, le marche degli oggetti protagoniste... cose che quando le ha fatte Ellis tutti a dargli del rivoluzionario.
Piccolo particolare: "Americana" è un libro del 1971.

p.s. Io adoro Ellis e anche Palahniuk (anche se gli ultimi del Chuk...mmmhhh...'nsomma...)

p.p.s. E poi, sempre De Lillo: uno dei protagonisti di "Underworld" che mangia il "pane di Campobasso"! Il mio cuore di molisana ha avuto un sobbalzo!