gadpiero Male, 58, Married. Roma, Italy

Franco Di Mare è un giornalista che mi piace, garbato, razionale, intelligente, mai sopra le righe. Lo vedo ogni mattina in TV mentre faccio colazione e questo mi ha fornito una cornice positiva in cui inquadrare il suo libro Non chiedere perché.

La storia trae spunto dalla sua esperienza personale come inviato speciale in Bosnia durante la recente e mai dimenticata guerra che ha dilaniato la ex-Jugoslavia (purtroppo ogni indecenza ed ogni infamia che una guerra porta con se non costituisce mai memoria positiva, nel senso di non farlo più, per l’uomo; si continua a fare guerre, ad uccidere, a far soffrire e mutilare popolazioni, bambini, donne, uomini).

E’ ben scritta, avvince, dipinge immagini di guerra da Sarajevo, ed ha come valore aggiunto nel reportage di guerra l’adozione di Malina, una bimba di dieci mesi che il protagonista del libro (ergo Franco Di Mare durante il suo periodo di inviato a Sarajevo) incontra in un orfanotrofio bombardato e decide di portarsela in Italia per l’amore a prima vista sbocciato con la piccola Malina. In realtà Malina si chiama Stella (pensate, Stella di Mare! Una gran poesia) ed è stata realmente adottata da Franco Di Mare appunto strappandola (all’epoca era single con le leggi italiane violate grazie all’intervento di Maria Pia Fanfani, esattamente come descritto nel libro. Oggi Stella/Malina ha vent’anni, spero che della guerra in Bosnia non ricordi nulla, anche se ne saprà più di ognuno di noi.

Libro decisamente piacevole e da leggere, per imparare a conoscere una persona per bene, per non dimenticare cosa è successo a Sarajevo e nei Balcani, per non dimenticare la capacità di follia del genere umano.

I libri che ci arrivano dal passato, chissà perchè, si portano dentro contenuti indelebili che nè tempi diversi, nè una lingua più snella e moderna possono scolorire.

Senilità di Italo Svevo rientra a pieno titolo in questa categoria, regalandoci una galleria di personaggi delineati e caratterizzati come pochi scrittori sanno fare. La psicologia dei personaggi irrompe dalle righe in modo talmente evidente che al lettore non resta altro che prenderne nota e simpatizzare o meno per questo o quel protagonista del romanzo.

Il protagonista assoluto, almeno apparentemente, è Emilio Brentani, impiegato anonimo e scrittore di un libro che gli ha dato una modesta fama, che vive fino ai 35 anni (età all'epoca dei fatti, fine ottocento, ritenuta abbastanza avanzata) una grigia esistenza accanto alla sorella Amalia, sua ombra, malaticcia e bruttina. Improvvisamente si imbatte nella figura più luminosa del libro, Angiolina, vivace e disinvolta bellezza Triestina con la quale inizia una storia d'amore che (finalmente !!!!) gli sconvolge la vita, ma che purtroppo si intreccia con altre storie d'amore della bella e spregiudicata Angiolina che passa di letto in letto (anche per mantenere la povera famiglia), si promette sposa per sistemarsi con il gonzo di turno (che poi si ravvede e la molla), continua a vedersi con Emilio, lo tradisce approfittando della sua dabbenaggine e del suo rimbambimento dietro all'unica gonnella che è riuscito ad alzare nella sua vita, fino a scappare con un cassiere.

In questa trama si intrecciano il personaggio di Stefano Balli, amico del Brentani, scultore e donnaiolo, e la sorella di Emilio, Amalia, che si innamora perdutamente di Stefano, delirando nel sonno l'amore per l'amico del fratello che la rifugge come dalla peste ferendola ad una morte preannunciata ma piena di sofferenza e di pathos.

Emilio incarna il personaggio indeciso, ignavo, 'nato vecchio', la cui vita viene sconvolta dalla bella Angiolina, la cui storia mette a nudo tutti i difetti del protagonista, incapace di gestire il rapporto con la bella morosa, tanto meno quello con la sorella Amelia, che si immolerà nel suo sogno amoroso, e quello con l'amico Stefano.

Resterà solo, senza Angiolina e senza Amelia, già vecchio nell'animo e nello spirito ad aspettare la sua vecchiaia anagrafica nella sua vita grigia antracite, cui Angiolina ha concesso una rosa rossa da portare al bavero della giacca per il tempo breve della vita del fiore.

Bel libro, non semplice da leggere (per il dettaglio psicologico dei personaggi e per la lingua un pò datata), ma che lascia molto al raggiungimento dell'ultimo punto.

E’ difficile stabilire il valore assoluto della qualità di questo romanzo nella lunga lista di quelli scritti da Simenon. Letto nella vampa d’agosto dell’estate romana 2011 che ne ha sicuramente amplificato i toni kafkiani e parossistici di un finale atteso eppure sorprendente, rientra sempre nella gamma delle ottime letture, quali sono sempre i romanzi di Simenon.

Siamo alle prese questa volta con un anti-eroe, Petit Louis, che da malavitoso di secondo-terzo livello, si trova coinvolto suo malgrado in un omicidio che non ha commesso, nel quale non ha avuto il minimo coinvolgimento, che invece lo porta ad una condanna inevitabile, con rischio anche della pena di morte evitata per un pelo.

L’accusa nei suoi confronti deriva dal comportamento perbenista e colpevolista di una Francia spocchiosa quale quella anteguerra, i cui giudici basano l’iter procedurale su base indiziale e non su prove provate. La base indiziale, inoltre, trae spunto dai comportamenti adolescenziali e di vita quotidiana dell’accusata piuttosto che dalle reali mosse dello stesso in relazione all’omicidio. Su questa base tutto sembra essere contro di lui, ed il suo stesso comportamento in tribunale, sprezzante e fatalistico, non lo aiuta a modificare il corso di questa ineluttabile conclusione.

Il solito ottimo lavoro impressionistico di Simenon, che senza entrare in nello specifico dialettico è in grado di dettagliarci stati d’animo e psicologie delle persone, di trascinarci nei bar, nelle vie e nei tribunali di una splendida Francia anteguerra: come se fossimo noi dietro la macchina da presa del film che stiamo seguendo.

Mai noioso, sempre fresco e accattivante, Simenon si conferma il mio rifugio quando ho bisogno di un libro che non tradisca l’attesa.

Consigliato a tutti coloro che non conoscono Simenon (per gli altri il consiglio è decisamente superfluo).

Camilleri, anche quando non ci delizia con l’arguzia, l’ironia e l’affabilità del commissario Montalbano, è in grado di scrivere romanzi avvincenti e di grande intensità, come questo Le pecore e il pastore ispirato ad un fatto avvenuto nell’immediato dopoguerra.

Camilleri ci porta in poche pagine al fatto, pur partendo dal lontano 1600 e da Santa Rosalia. Il vescovo Peruzzo mentre passeggi nel bosco insieme ad un vecchio monaco viene ferito gravemente con due colpi di pistola per la difesa dei latifondi. Dieci monache offrirono la loro vita come voto per la guarigione del loro vescovo. Il vescovo Peruzzo guarì e le dieci monache rispettarono il voto.

Camilleri è assai abile a romanzare la storia, regalandoci comunque l’asprezza e la bellezza dei paesaggi Siciliani, la storia dell’intreccio tra latifondisti e mafia, l’atto di fede ingenuo e forse inaccettabile delle dieci monache che danno la loro vita in cambio della guarigione del loro vescovo.

La lettura di Camilleri ripaga sempre con contenuti intensi, mai banali, con la sua razionalità sagace ed il spirito equilibrato anche nel leggere la storia e le tradizioni di questa grande Terra.