Gift Female, 20. Italy

Chuck è davvero il “polpo che trascina nell’abisso”, i suoi capolavori sono eccezionali prove di stile, di capacità narrativa; il suo talento sta nel cavare sangue a litri dalla sua immaginazione, per condire e rendere più appetitose le sue pagine. Senza rispetto, senza equità, senza correttezza.

Ora, che le ultime pubblicazioni siano state un po’ sottotono è obbiettivamente innegabile, i fan meno accaniti hanno semplicemente smesso di sborsare somme stellari per libri che non hanno più raggiunto la perfezione stilistica, narrativa ed inventiva (e ci tengo a sottolineare, inventiva) dei primi capolavori. Noi recidivi abbiamo resistito, perché comprare l’ultimo libro di Chuck Palahniuk è una specie di imposizione kantiana, un dovere morale, e, generalmente, sebbene non siano state particolarmente premiate, le nostre aspettative non sono mai state deluse, ma “Dannazione”, Chuck, è davvero troppo.

Un inizio scialbo. Una carrellata di capitoli sempre meno entusiasmante, fantasiosa, disgustosa e crudele. Sembra andare tutto storto, a partire proprio dalla protagonista, Madison, troppo, troppo giovane ed inesperta per poter impersonare la suprema volontà malvagia, perversa e deviata che posseggono gli eroi-protagonisti di Chuck. Madison si è ritrovata all’inferno, e precisamente in una cella oscura e sporca in perfetto stile Enigmista, in seguito ad un’overdose di cannabis. Ha frequentato un collegio svizzero, non ha mai baciato un ragazzo in vita sua e questo non contribuisce certo a limitare gli scorci paranoici disseminati tra le pagine; il lettore è paralizzato nella sua mente, costretto a seguire il corso delle vicende esattamente come lo vede lei, una bambina di 13 anni, intelligente, ma del tutto inadeguata al contesto. Le cose dovrebbero cominciare a farsi interessanti quando Madison capisce di poter dare una nuova svolta alla sua vita, e si riscopre l’anti-Jane Eyre, la tiranna dell’Inferno, dispotica, fiera ed indomabile, la cui cattiveria rimane impantanata in nuce nella melma della sua giovane età (per intenderci, anch’io a 13 anni pensavo che tagliare i capelli a zero alle Barbie fosse un’azione degna di un cattivone).

I personaggi che fanno da contorno sembrano promettenti, ma non si distaccano mai dal prototipo che stanno incarnando; il cast dell’ultima commedia americana visto e stravisto con tanto di bionda tettona capo cheerleader, secchione sfigato multilingue, rockettaro alternativo che puzza di sudore, con l’eccezione di un infiltrato a sorpresa, il personaggio Heathcliff, perché – ebbene sì – Chuck ha letto “Cime Tempestose” e ne è rimasto talmente affascinato, o sconvolto, da inserire nel suo cast il rude e asociale Goran, che però ha 14 anni e nessun ruolo attivo nella vicenda. Gli unici personaggi alla Chuck sono i genitori di Madison, miliardari, attori, ultrapoliticizzati, ambientalisti, impegnati in un milione di cause umanitarie e con un jet personale arredato in stile “salviamo i panda dall’estinzione”.

Un libro pieno di spunti non sfruttati, sia dal punto di vista satirico che narrativo, a cominciare proprio dall’ambientazione; l’inferno di Chuck è un posto meraviglioso ma privo di originalità e crudeltà tangibile (Alighieri 1, Palahniuk 0), la descrizione delle gerarchie celesti e demoniache del tutto priva di spessore, confusionaria e poco presente nella vicenda (Tommaso D’Aquino 1, Chuck 0). I demoni di questo prodigioso inferno di banalità sono burocrati, impiegati, direttori di call center, malvagi, sì, ma grossi e stupidi, occasionalmente nudi, giganteschi e con una predilezione particolare per la carne umana (Roald Dahl 1, Chuck 0) o per felici orgasmi altamente improbabili (I Viaggi di Gulliver - Brobdingnag); Satana si rivela essere il personaggio più prevedibile in assoluto, la cui imprevedibilità è paragonabile giusto a quella del maggiordomo della famiglia altolocata (che vive in un castello tremendo e solitario sul margine di qualche scogliera a strapiombo ecc. ecc.) che poi si rivela essere il killer o il vampiro. La stessa protagonista, se non fosse per qualche dettaglio palesemente alla Chuck – per chi non conoscesse l’autore, parlo di quel misto di fantasia, crudeltà, disturbi mentali e scorrettezza che mancava all’inizio ed è mancato per gran parte del libro – potrebbe tranquillamente essere inserita nella prossima sceneggiatura di Conan Detective con gli occhiali, Artemis Fowl, eventualmente Bianca e Bernie nella terra dei canguri.

Un romanzo che è stato definito Dark. Così c’è scritto in copertina. Se proprio dobbiamo dargli un colore, diamogli un bel rosa spento.

Chuck torna in te!

C'è una carrozza che si allontana, il signor Goljadkin è lì dentro che guarda all'indietro, verso la folla radunata sulle scalinate che lo scruta compassionevole. Io non so se stare con la folla, a compatirlo, o se salire sulla carrozza, e considerarlo uno sconfitto, ingannato e circuito dalla malvagia società e da ciò che lui chiama "i suoi nemici". I suoi terribili nemici dalla longa mano.

La storia si svolge però nella mente del signor Goljadkin, ambientata nella stessa Pietroburgo in cui lavora come impiegato. Sempre più angosciato, frustrato e frenetico il nostro "intrepido eroe" si decide a far crollare il proprio sistema di valori per affrontare nient'altro che se stesso. Diciamolo, non con un grande esito.

La larva dell'uomo del sottosuolo abita nel signor Goljadkin.

Dopo essermi sentita una grande perché ho finalmente imparato la definizione (applausi e tanta stima), posso più o meno confermare la frase che mi ha spinto a leggere questo trattato: "la definizione katiana di illuminismo andrebbe letta ogni mattina prima di iniziare la giornata".
Santa verità, basta comprenderla.