Grimilde Female, 42. Milano, Italy

Non ho messo le stelline, perché il giallo non mi ha per niente entusiasmato, neppure la struttura del romanzo o lo spessore dei personaggi (spessore??).
Però l'ambientazione storico-sociale è accurata, sembra di vivere l'eccitazione dei parigini di fronte all'inaugurazione dela Tour Eiffel e alla scoperta di nuove nazioni grazie all'Esposizione Universale.
Qusto genere di dettaglio ed i riferimenti artistici, sono gradevoli, mai prolissi, e li ho sinceramente apprezzati.

Una riflessione sul fatto che le scrittrici spesso siano "obbligate" (perché lo fanno ancora nel nostro secolo??) a usare pseudonimi maschili: Claude Izner nasconde due sorelle, Fred Vargas in realtà è una donna e anche J.K. Rowling si firmava senza il nome esteso perché così l'associazione con uno scrittore - uomo appunto- sarebbe stata immediata. Ma dove è scritto che le donne non sanno scrivere?

Il problema sono io, sono una persona coraggiosa e a volte questa caratteristica mi porta ad affrontare sfide che si rivelano punitive.
Oz in passato mi è piaciucchiato, ma non mi faceva impazzire, perché allora riprovarci?
Per il titolo! Conoscere una donna è ammiccante, sulla quarta di copertina poi lessi che il protagonista era una ex spia israeliana: quanti ingredienti succulenti in uno stesso romanzo! - mi dissi.

Invece una donna non la conosciamo (e neanche due), i particolari irrisolti del suo lavoro di spionaggio rimangono tali, quindi ciò che resta è uno stile dolente, con tratti improvvisi di vivacità, ma che non mi ha portato da nessuna parte.

Ormai ne ho lette parecchie di novelle firmate Zweig e posso dire che è stra collaudato l'espediente di concentrarsi su un'ossessione o un pensiero fisso, in genere alienante del protagonista, per far vivere tutto il racconto. Difficile immaginare il finale, sebbene quasi sempre si respiri la tensione e il dramma in ogni singola parola.

E' perfetto, la scrittura è curata e ipnotica.

L'unico chiodo fisso che ho avuto nel corso di tutta la lettura, è che l'avessi letto parecchi anni fa, chissà...

p.s. Complimenti a Newton per questa edizione economica e al contempo ben curata.

Forse non aver letto la prefazione con le notizie di contesto, le interpretazioni dei simboli (secondo il commentatore) e la vita di P. Dick mi ha penalizzato. Ma avevo voglia di leggere un libro fine a se stesso senza le "stampelle" che la critica può fornire, ma che a volte condizionano la lettura.

Risultato? Una lettura gradevole accompagnata da sensazioni di inquietudine. Inquietudine per la morte o meglio la semivita,secondo l'accezione del romanzo, che non sembra ancora essere un momento di pace, dopo tutte le ambasce terrene. La trama intricata, con sfumature da spy story, a volte caotica non sempre è ben sostenuta.
Il cinismo nei confronti del consumismo, la disperazione quasi, è evidente anzi è opprimente perché non ci sono vie d'uscita.
I personaggi sono simpatici, il protagonista su tutti: un romantico incompreso, complessato e bistrattato. Gli altri sono figura solo lievemente abbozzate.
Adesso ho capito cosa non mi torna: è come se questo fosse il nucleo di un romanzo, abbozzato, ma che ha diverse parti che andrebbero ancora definite e sviluppate.
In un romanzo in cui il piano temporale è il fil rouge della storia e dei suoi misteri, è forse mancato il tempo per completarlo??

Che l'errore sia stato leggerlo dopo i quaranta? Trama confusa, inconcludente negli intenti (politica ma non troppo, razzismo solo accennato, IRA ma solo di striscio) e girandola stilistica che a volte è sfuggita di mano all'autore. Non è stato avvincente se non per alcuni stralci con pennellate umoristiche e fra un mese lo avrò completamente dimenticato!