Guido Q Male, 31, Married. Italy

Ho letto questo libro perché non potevo farne a meno, dopo aver letto tutti gli altri, e perché da ormai dieci anni ogni nuovo libro della Szymborska è stata una boccata d'aria, attesa e necessaria. Non avrei mai pensato che chiudendolo mi sarei detto, come il titolo malauguratamente preannuncia, «Basta così». Non serviva spingersi fin qui. Sarebbe stato meglio fermarsi in tempo. Intendo, non aprirlo neppure.
Non è un brutto libro, anzi, in venti pagine ha più momenti di luce di tante antologie pluripremiate. Ma è tristemente incompleto. Manca quell'armonia sottile che Szymborska sapeva orchestrare con tanta cura: le poesie sono solo accostate, non ancora membra di un corpo; dove ci si aspetta una gamba si trova un braccio o una spalla; la mano destra non trova la sua compagna simmetrica; ci sono due teste e nessuna pancia. Come se non bastasse, il curatore ci propina in coda i versi ancora incompleti, scritti su carta di servizio, ampiamente cancellati e variati; non solo, li corregge addirittura, tentando di ricostruire quella versione finale che nessuno conoscerà mai. L'imbarazzo dell'operazione è quasi insostenibile. Perché far questo alla povera maestra? Conoscendo la sua passione per il testo ben polito, da cui toglieva perfino la data, quasi a scoraggiare una lettura troppo filologica? Per farci vedere quanto chiara e salda fosse ancora la sua grafia? Grazie, mi accontentavo di immaginarla. Per mostrarci come anche il genio passi attraverso la fatica e il ripensamento continuo? Sai che scoperta.
È difficile scacciare il pensiero che si tratti soltanto di una scaltra operazione editoriale. Il mio consiglio agli amanti di Szymborska è questo: premiate lo sforzo dei redattori, comprate questo libro e leggetelo per quello che ancora può darvi. Poi però mettetelo in un cassetto e fingete di dimenticarlo. Lei, la maestra gentile, avrebbe preferito così.

http://guidoq.wordpress.com/2013/01/09/basta-cosi-di-wi…

Un libro diverso da quel che mi aspettavo. È una ricca argomentazione attorno ad alcune ipotesi (i sentimenti primordiali del corpo come base della coscienza, la creazione del sé come apice del processo evolutivo, articolato in più fasi) che anche nei passaggi più speculativi rimane estremamente rigorosa e ancorata alle osservazioni. Non mi ha affatto deluso: propone idee (per me) nuove in modo assolutamente convincente. Avrei preferito che alcune posizioni fossero trattate più estesamente (ad esempio, il discorso sui "qualia"): lo stile di Damasio tende all'astrazione, e gli esempi concreti, spesso tratti da casi clinici, non raggiungono neanche lontanamente il potere evocativo, che ne so, delle opere di Sacks. Un libro di divulgazione alta, dunque, indirizzato al profano che nutra un grande interesse per le neuroscienze, piuttosto che al semplice curioso.

Nota: l'onestà intellettuale di Damasio è ammirevole. Non esce mai dall'ambito puramente scientifico che si è scelto. I termini usati sono "mente", "coscienza" e "sé"; neanche una volta si parla di "anima". I rapidissimi accenni sulla religione, tuttavia, lasciano intuire quanto tagliente diventi il rasoio di Occam quando lo si affila sulla mola dell'indagine razionale. Il termine "anima" non esula semplicemente dal discorso sul rapporto mente/cervello; è *reso superfluo* da tale discorso. Questo almeno è quello che io ho letto fra le righe. Sinceramente, a caldo, non so che cosa pensarne.