Ippino Male, 38, Married. Piacenza, Italy

Turjan di Miir: parte bene, poi diventa sconclusionato e insignificante, se non per l'accenno alle scienza perdute del passato.
Mazirian il mago: storia carina, niente più; un pretesto per leggere una carrellata di creature fantastiche che popolano questo mondo futuro.
T'Sais: scorrevole e piacevole; non molto originale, ma raccontato bene. Il miglior racconto, finora.
Liane il viaggiatore: ...

Una bella sorpresa.
"Sword and sorcery" classica, molto classica.
Il romanzo è diviso in due parti: nella prima la struttura è simile al Decameron, con una cornice comune in cui vengono incastonate storie aventi come protagonista il barbaro Cyrion.
La seconda metà del libro è costituita da un'unica, lunga avventura dello stesso Cyrion.
Il protagonista è una versione dall'intelletto acuto di Conan, e le storie spaziano dallo scontro con il classico stregone cattivo al giallo, passando per il soprannaturale, senza mai perdere il piglio avventuroso tipico di questo genere di narrativa.
Non avevo mai letto nulla della Lee, ma credo che cercherò di recuperare altri romanzi, data la buona impressione che mi ha lasciato questo.

Non mi è piaciuto tanto.
L'ho letto incuriosito dagli omaggi che Straczynski ha infilato nel serial di "Babylon 5", riguardo agli esper e alla loro organizzazione, e poi questo romanzo ha vinto il primo Premio Hugo, quindi proprio brutto non dev'essere... invece si, è noioso e scialbo.
Il problema non sono le idee, che anzi sono molto buone, considerato che è stato scritto sessantanni fa.
Il problema è proprio che Bester scrive male: è farraginoso, confusionario, crea un mucchio di personaggi appena abbozzati e di difficile immedesimazione per il lettore.
Altri romanzi, ad esempio quelli di H.G. Wells, sono invecchiati decisamente meglio.

Ero indeciso se dare tre stelle oppure quattro.
Alla fine ho optato per tre, poichè questo romanzo è gradevole, ma presenta i soliti difetti di tutti gli altri di Sawyer: personaggi che sembrano principali che spariscono nel nulla, colpi di scena forzati, finale assurdo.
Il primo difetto trova esempio nel personaggio di Montgomery Ajax: pagine sprecate a descrivere lui e le sue ambizioni, e poi PUF! sparito nel nulla.
Per il secondo difetto occorre leggere il romanzo.
L'ultimo difetto lo avevo già rilevato in "Rollback" ed in parte in "Avanti nel tempo": se nel romanzo tieni un certo registro narrativo, una certa sospensione dell'incredulità è ad un certo livello, non puoi, a una manciata di pagine dalla fine, cambiare totalmente prospettive al lettore. Capisco se il finale possa essere funzionale alla storia raccontata, ma qui si parla di peggiorare le cose.
Per me Sawyer non sa scrivere finali.

Libro corto, che si legge velocemente in qualche ora.
Qualche spunto interessante, qualche buon consiglio di scrittura, il tutto condito da aneddoti sulla vita professionale di Brooks.
Personalmente, l'unico libro di Brooks che ho provato a leggere è stato "La spada di Shannara", e l'ho mollato (due volte!) dopo un centinaio di pagine, causa il fastidioso senso di plagio del "Signore degli Anelli". Beh, penso che prima o poi affronterò di nuovo Shannara: la lettura di questo piccolo saggio mi ha fatto tornare la curiosità.

Romanzo breve, che si legge velocemente.
Gli interrogativi che pone sono molto interessanti: l'uomo che vuole ergersi a Dio, i limiti dell'esistenza umana, il confine che gli uomini devono o possono porsi per non essere corrotti dal potere.
Qualche manciata di pagine in più non avrebbe guastato, soprattutto per delineare meglio le fazioni in lotta e la storia che ha portato a quel mondo.
Il difetto più grande che ho trovato nello stile di scrittura, posto che è scritto decisamente meglio di Dune, è che l'autore cambia spesso punto di vista: passa da un personaggio all'altro, ma in alcuni casi questi cambi di soggetto sono mal gestiti, generando confusione nel lettore.
Da leggere per i quesiti morali che pone.

Romanzo discreto, ma che mi ha lasciato l'amaro in bocca per vari motivi.
Innanzitutto mi aspettavo una cosa alla "Devilman" (il fumetto di Go Nagai), invece le parti di puro horror sono molto diluite.
In secondo luogo, molti personaggi non sono sufficientemente dettagliati, tanto da renderne difficoltoso il riconoscimento immediato da parte del lettore.
La trama parte bene, per poi perdere progressivamente mordente nella seconda parte del romanzo: troppo diluito lo svolgimento, mentre da un inizio arrembante si passa ad una narrazione più tranquilla, con qualche sobbalzo qua e la.
Sembra un romanzo di Clive Cussler con una spruzzatina di Stephen King per le parti più cruente.
Mi aspettavo un horror, e mi sono trovato un thriller con qualche venatura orrorifica.

Come un pugno nello stomaco.
Romanzo molto forte, che porta benissimo i suoi anni.
Orwell costruisce un mondo coerente e plausibile, ed il lettore rimane avvinghiato, no: impantanato tra le pagine, intrappolato nella morsa del Grande Fratello e dei suoi adepti, stordito ed impotente di fronte a tanta manifestazione di potere.
La tensione è palpabile e crescente, fino al tremendo finale.

Finalmente è finito!
Libro troppo lungo, stancante e noioso. Ci ho messo un mucchio di tempo a leggerlo, nonostante all'inizio fossi animato dalle più nobili intenzioni per vedere come andava a finire la saga, ma quest'ultimo libro è davvero noioso.
Tutto quello che Paolini doveva scrivere, lo poteva fare nella metà delle pagine.
La struttura è molto, troppo prevedibile, con uno svolgimento scolastico ed elementare della storia, unito ad una prolissità veramente eccessiva.
Inoltre, Paolini fa compiere ai suoi personaggi delle azioni senza senso (la battaglia di Arughia) o con colpi di scena telefonati (isola di Vroengard e quello che ci trova), nuovi misteri buttati a caso (gli incappucciati sempre sull'isola di Vroeangard), tutto solo per allungare ad allungare ancora...
Sicuramente il peggiore dei quattro romanzi.
Peccato, perchè i primi due libri erano abbastanza buoni. Bei romanzi d'avventura fantasy, con un target ben definito, ma che possono essere letti anche da chi è ormai adulto. Negli ultimi due invece la qualità cala molto, forse anche perchè le idee erano finite.

Romanzo da tre stelle, se fosse stato scritto oggi.
Una stella in più perchè, se consideriamo gli anni in cui è stato pensato, è stato sicuramente rivoluzionario e dirompente, per certi suoi concetti.
Divertente ed incalzante, vi farà arrivare alla fine in men che non si dica.
Moorcock è narratore all'altezza, sempre un pò "sopra le righe", e dotato di una sensibilità che gli permette di battere i sentieri meno battuti della narrativa.

Noioso.
Le prime cento, duecento pagine scorrono d'un fiato, ma purtroppo poi si assesta su livelli mediocri.
Trama scontata, personaggi stereotipati, ed una struttura che ricorda troppo da vicino un GDR, con una "quest" dietro l'altra.
Quando l'autore cerca di inserire qualcosa per movimentare il racconto, i risultati sono deludenti: si passa da una versione sado-maso dei Sith di Guerre Stellari, ad una dragonessa parlante che risulta difficile accettare senza sghignazzare, pur con tutta la buona volontà.

Idee dirompenti e sicuramente in anticipo sui tempi, ma ho trovato lo stile di scrittura non particolarmente fluido e scorrevole.
Romanzi più vecchi sono invecchiati meglio, dal punto di vista dello stile. Penso al "Mondo nuovo" di Huxley, oppure agli scritti di H. G. Wells: libri che, ancora adesso, hanno una prosa più fresca e sono più vicini al nostro modo di leggere.
Niente da eccepire invece per i temi affrontati, che non hanno perso nulla della loro attualità, anzi.
Alcuni concetti poi, sono inquietanti ed anticipatrici: l'inedia delle masse, o le pareti-tv, o ancora i giovani sbandati senza ideali e con il cervello vuoto, che non hanno rispetto della vita umana, nemmeno della propria.
Opera comunque da leggere assolutamente proprio per le idee espresse, ed anche perchè è stata fonte d'ispirazione per scrittori ed artisti che sono venuti dopo.