Irene Female, 33. Italy

Non so se troppo poco divulgativo o troppo poco scientifico.
Dato che mi hanno sempre detto che i modelli matematici vanno valutati in base alla loro capacità di fornire previsioni, e dato che questi modelli (di terremoti, incendi, magneti, evoluzioni/estinzioni, movimenti della Borsa), costruiti su una semplificazione della realtà apparentemente eccessiva, spiegano "solo" come i fenomeni studiati siano imprevedibili, non riesco a capirne l'utilità esplicativa, né quella descrittiva.
Non so se mi sono spiegata - ma nemmeno lui, peraltro.
Sfiora poi il ridicolo quando passa alla storia e alle altre discipline sociali.
In sintesi, una buona introduzione alla teoria della criticità autoorganizzata, ma confuso nella presentazione dei dati empirici.

Yee! Ce l'ho fatta! Mi ha messo a dura prova, ma che bello, dopo tanti anni a sentirlo citare (e a citarlo a sproposito), finalmente mettere questo libro nello scaffale dei "letti".
Il primo saggio, "Biologia della cognizione" di Maturana, è una tragedia, soprattutto perché scritto da cani. Stile inutilmente involuto, costruzione delle frasi germanica e totale assenza di editing ostacolano la ricezione di un contenuto che già di per sé è una delle robe più difficili che ho affrontato.
Molto meglio il secondo saggio, "Autopoiesi. L'organizzazione del vivente", di Maturana + Varela, e penso sia merito di quest'ultimo, che già mi stava più simpatico per non essersi voluto sbilanciare sulla faccenda società=sistema vivente.