Jackieale/Kallista Female, 24. Milano, Italy

"Aiutami! Arriva la mamma" è, fra gli Harmony, il migliore che abbia mai letto in tutta la mia carriera di romance-izzante.

Perché? La trama è uno dei soliti cliché su cui si fonda questo genere di letteratura (lei che chiede a lui, amico d'infanzia, di fingere di fare il suo fidanzato per due settimane), ma i personaggi fanno la differenza:
- Lei ha 27 anni e NON E' VERGINE, bensì passa da un uomo all'altro perché ha un carattere molto indipendente e volubile (per davvero, non come le finte indipendenti degli Harmony), tale che arriva pure ad eccessi che ci vengono narrati. E' piena di vita e di iniziative, ma è sostanzialmente una bandieruola al vento la cui energia rischia sempre di venir investita malamente, perché è incapace di incanalarla in maniera coerente.
- Lui è suo coetaneo ed è un suo amico d'infanzia da anni innamorato di lei, della quale per anni fu il "cagnolin servente". Razionale e calmo, lei non se lo calcola come potenziale metà perché, abituata ad andare di fiore in fiore, non si è mai fermata ad osservare il ben di dio che aveva in casa. Nonostante lui sia il suo amico, confidente ed aiutante numero uno.
D'un tratto lui capisce che per avere una chance deve tirare fuori le balle che con lei non ha mai dimostrato di avere, e, lo dirò brutalmente, facendola arrapare, mostrando la sua parte sexy.
Attuata la cosa e "attivato" il chip dell'attrazione sessuale, lei vuole OVVIAMENTE il lui dolce e disponibile che è sempre stato, che lei ha sempre saputo che lui era e che in fondo aveva sempre platonicamente amato, NON il duro che ha finto di essere per conquistarla e che, assolta la sua funzione di mera "miccia", non ha più senso che esista. Perché, insomma, quando si ama una persona non si vuole uno stronzo ma un pilastro che ti stia a fianco.

Non è vero che le donne vogliono gli stronzi e snobbano i buoni. E' che le donne non sanno che in ogni buono c'è una punta di stronzaggine (intesa come "luridità arf arf"), mentre in ogni stronzo c'è solo una punta di bontà. Dunque cosa preferire per una relazione? Il buono o lo stronzo?

In summa, la versione romanzata di una storia che, escamotage a parte, è - ommioddio lo sto dicendo - realistica.

La serie tv svettava per trashezza (& le 574846 inutili scene di sesso), il libro onestamente è, nel suo genere, uno dei meno turpi e meno malscritti che abbia mai letto. Scorre velocemente, e che è un piacere. Niente di trascendentale, certo, ma è già un passo avanti per il filone.

Capisco la gente che gli diede 5 stelle (penso e spero, sempre nel suo genere), forse gridando al miracolo, visto che tendenzialmente le storie di paranormal romance vampiresco sono solo uno sciapo espediente per descrivere vicende pruriginose di amori impossibili. Ovviamente nel suo piccolo pure questo ha i sopracitati clichés, ma devo dire che ha una sua solidità e capacità di risultare interessante che non m'aspettavo.

In base alle mie regole sull'assegnazione delle stelline ad un romance in base a 3 punti canonici ( http://www.anobii.com/jackieale/books?searchType=1&item… ), questo libro si meritaVA 2 stellette e mezzo:

1) eccellente sesso
2) moduli descrittivi FANTASTICI (es. la voce di lui descritta come un mix fra "red wine and chocolate")
3) angst tiepido (in realtà io punto i miei soldi sul fatto che entrambi per ora non vogliano un legame serio. Ma quando lo vorranno angsteranno perché non oseranno dirselo pensando di perdere l'amato/a)..

-------------------------

Nella realtà dei fatti alla fine se ne merita a stento due perché:
1) decente sesso (anche se vengono MOLTO in fretta)
2) moduli descrittivi NOTEVOLI (ci sono un po' troppe variazioni sul tema vino eh! Ma, ehi! La di lei famiglia produce vini da generazioni! Perciò la cosa è ancor più trash e bella!)
3) angst deluso. Alla fine quella cosa che emerge dal passato di lui abbassa di molto la tensione emotiva fra i due.

importante:
PREGASI DIRE ALLE AUTRICI DI ROMANCE CHE, SI', ESISTE L'ABORTO.

Perciò gli do una stellina, che però vale 1 e mezzo/quasi due. Buonissime potenzialità, esito mediocre.

Santo cielo, questo libro è così triste e antifemminista che fa cadere le balle.
Giustamente, preso dal Kadetus Hostel di Cracovia, letto nel viaggio Varsavia-Danzica in treno, l'ho consegnato a Villa Sart (Danzica) con, come dedica, un avvertimento a tutte le Polacche del tipo "per favore, abbiate una vita e pensate a far altro oltre a diventare mogli e madri" (ndale: 80% delle polacche sui ventanni che vidimo erano incinte e le città pullulavano di bambini).

Gli diedi due stelline, ma sarebbe un 1 e mezzo, il cui mezzo è dovuto al fatto che è scritto in maniera netta/basilare e a volte buffa.

Mi sono innamorata dei Monty Python nel momento esatto in cui ho visto una delle foto di Michael Palin. Ma fu amore per sempre dopo averla letta in contemporanea alla visione del Flying Circus. Da lì penso di essermi vista "How to Recognise Different Types of Trees From Quite a Long Way Away" una trentina di volte, e non so perché proprio quella! Boh!
Ad ogni modo, questa autobiografia resa con interviste è stranamente gestita proprio bene, tramite precisi e delineati nuclei tematici; alla fine è come vedere un lungo e appassionato documentario, posto che, se non erro, ne esiste già uno video ("Life of Python").

Non posso esprimere quanto mi sia piaciuto questo libro!
Adoro la scrittura semplice ma non banale di Gaiman, questa sua capacità di narrare avvenimenti nettamente fantasy che si mescolano a scene di vita quotidiana come se nulla fosse, come se si trattasse di una normalità.

Veramente godibile il sottobosco di dei sotterranei (che penso appartenga allo stile dell'autore, dato che è una cosa che caratterizzava anche American Gods) e gli incastri, orchestrati con un ritmo piacevole e scorrevole, fra le vite dei personaggi principali: il mediocre Fat Charlie che il brillantissimo Spider.

Fat Charlie, il protagonista, compie un percorso che risulta piuttosto naturale e credibile (posto il fatto che si creda che sia il figlio del dio Anansi ... ) partendo da un incipit in cui era un buono a nulla con una vita mediocre, giungendo ad un finale scoppiettante ed ad un epilogo deliziosamente normale.

Una storia da pseudo supereroe, partito da una situazione iniziale degradante ma più che altro sfiduciata, alla scoperta di nascosti (a causa della sua scarsa autovalorizzazione!) poteri latenti.

Consigliatissimo, soprattutto in inglese, dove lo humor e la scelta accurata delle parole si sente molto di più.

La copertina del resto ci aveva avvisati!
Odio avere i libri "in lettura" per troppo tempo, quindi lo misi fra i "non finiti". In realtà lo sto continuando a leggere! Vado a rilento perché lo stile con il quale questa biografia è scritta è un po' strambo, in quanto ogni tanto non capisco più di chi stia parlando o di chi stia riferendo cose, mancando spesso i riferimenti a chi parla.
Sarà che son io a non conoscere abbastanza bene la lingua, fatto sta che mi devo davvero impegnare per capire per bene tutti i passaggi...!

Sono all'infanzia di Andy, e sto adorando questo bambino strano che nella sua cameretta faceva ore e ore di spettacoli di vario genere senza alcuno spettatore! Mi piaceva il suo animo puro e fanciullesco sin dalla prima volta che lo vidi in uno spezzone preso da emule ma, leggendo la sua storia, non posso far altro che rendermi conto che davvero Kaufman ERA come sembrava. Ossia uno carino e purino che ogni tanto schizzava e se ne usciva con delle assurdità sconcertanti e che facevano storcere il naso! Ah, gli anni '70, che belle cose creavano!

Per la cronaca: Andy Kaufman lo scoprii grazie al BELLISSIMO Man on the moon di Milos Forman, con Jim Carrey. Il quale peraltro nacque il 17 gennaio, proprio come Andy! Fra capricorni ci si intende, forse. O forse fra comici (anche se - attenzione! - Andy non era propriamente un comico, era un entertainer!). Fatto sta che l'ha reso oscenamente bene.

P.s.: vorrei leggere anche la biografia di Andy raccontata dal suo fido collaboratore/alterego/miglioreamico Bob Zamuda.

Io Judy Jacklin la odio un po', visto che sta speculando oscenamente sul suo ei fu marito. Ai miei occhi sta tipo diventando la Yoko Ono di turno!
Tuttavia, insomma, io è da quando avevo 11 anni (31 dicembre 1996) che venero John Belushi in ogni sua forma, e senza un motivo particolare, peraltro! E' un po' come la chimica che ti rende una persona simpatica al primo sguardo, così fu per me con lui. Trovo la sua mimica esagerata e fracassona sia sincera tanto quanto il suo sguardo, quindi non posso far altro che dare soldi a sua moglie, con la speranza che prima o poi si fermi nella sua opera arraffasoldi.