JSRitchie Male, 27, Single. Bologna, Italy

questo libro soffre di alcuni problemi: innanzitutto una pervasiva terminologia tecnica coniata dall'autore nel tentativo (di per sé decisamente lodevole) di sistematizzare i fondamenti teorici di una disciplina eminentemente empirica come la ricerca etimologica; ma quando la comprensione di ognuna di queste mille pagine si basa sui neologismi inauditi e spesso goffi inventati e spiegati da Alinei stesso qualche centinaio di pagine prima, la situazione comincia a farsi poco user friendly (nonostante il soccorrevole glossario finale). d'altronde vedo poco probabile che questa terminologia entri nell'uso comune dei linguisti. inoltre, le posizioni di Alinei in campo indoeuropeistico (teoria della continuità, rifiuto del laringalismo) sono molto poco condivisibili. e l'ho per caso menzionato che trattasi di MILLE PAGINE?
ciò detto, ci sono anche tante cose da salvare: innanzitutto numerosi, interessantissimi case studies, e audaci proposte di nuove etimologie (come quelle di 'bianco' e 'biondo') che faranno, se non altro, riflettere; e poi la preziosissima crestomazia conclusiva (più di 200 pagine!).
curiosa l'analogia istituita alle pp. 47-52 tra il linguaggio e il denaro; speriamo che Massimo Fini non la legga, o concluderà che anche il linguaggio è sterco del Demonio... e dopo che Andrea Moro l'ha definito "un'ascella della mente" ci mancherebbe solo questo.

i classicisti si dividono fra quelli che van fieri del loro pregiudizio contro tutto ciò che è bizantino (una storia e una letteratura noiosissime), e quelli che con altrettanta convinzione si spendono per rivalutarli. quanto a me, vado fiero dei miei pregiudizi solo quando sono un minimo confermati dall'esperienza e smettono così di essere pre- (il fatto che molto spesso vengano confermati è interessante, ma non da affrontare in questa sede). ma non essendomi mai occupato in modo specialistico - finora - di cose bizantine, tendo a dar ragione ai secondi. però *questa* storia bizantina è noiosa. colpa probabilmente dello stile un po' antiquato in cui è scritta. non mi puoi ridurre mille anni di storia ad un andirivieni di battaglie, invasioni, successioni al trono, usurpazioni, etc., con personaggi che sembrano tanti ridolini accelerati e si succedono a ritmo tanto frenetico quanto monotono restando, alla fine, meri flatus vocis. così facendo, tutti i secoli sembrano uguali, e resta solo da imparare a memoria dinastie imperiali piuttostoché date di battaglie. preferisco un modo di fare storia che consenta di cogliere i grandi movimenti culturali, politici, religiosi, etc., nel loro sviluppo, e che poi mi parli sì di sovrani e di grandi personaggi, ma cercando di caratterizzarmeli un po' meglio e di collegarli ai movimenti di cui sopra, sottolineando la loro posizione riguardo ad essi.

mah... devo finirlo, però - il Maestro non me ne voglia - ci aveva abituati a ben altro. sintomatico che la parte per me più godibile (quella dove se la prende con Laura Menopausini et similia) sia messa insieme con gli status di facebook di Scòzzari dell'ultimo anno... vien da pensare a un libro scritto con finalità alimentari.