Lestat Male, 28, Engaged. Italy

L'impressione che mi ha dato è di un libro incompleto.
Manca un aspetto importante del pontificato di Giovanni Paolo II - e quindi anche di Benedetto XVI - che mi sarei aspetto di trovare: la pedofilia e come è stata affrontata, anche alla luce degli scandali che sono scoppiati negli ultimi anni,
Il discorso sembra concentrarsi più sul sindacato polacco che sul resto - e una parte sullo IOR.
Mi aspettavo qualcosa in più.

Nel bel mezzo della Guerra Fredda, quando la terra rischia - nel migliore dei casi - il collasso economico per la corsa agli armamenti o la distruzione nucleare, un gruppo di navi aliene invade pacificamente il nostro mondo.
Non uccidono, non bombardano. Niente.
Si limitano a posizionarsi selle maggiori città mondiali e da lì impongono leggi giuste ed eque per consentire ai terrestri di autogovernarsi... naturalmente sempre sotto la loro tutela.
Ma cosa vogliono realmente questi alieni?

Il romanzo si divide in una prima parte con l'invasione, una seconda parte con la rivelazione delle loro sembianze e una terza parte con la rivelazione del loro scopo (o quasi).

Tranne alcune volte che sembra che non si capisce dove stia andando a parare, il romanzo è godibilissimo nonostante i personaggi siano tagliati con l'accetta.
Ho letto che Clarke è famoso per le idee, non per come racconta la storia o per i personaggi e devo dire che, in base all'esperienza di quest'unico romanzo letto, è una "fama" ben meritata.

Mentre l'idea di base del romanzo è buona e mantiene alta l'attenzione (soprattutto con alcune trovate come l'aspetto dei Superni) ci sono alcune cose che proprio non mi andavano giù:
Narratore onnisciente troppo ingombrante, personaggi che si scoprono avere l'amante "giusto per", dialoghi al limite dell'assurdo. Ma soprattutto: quanto è possibile che gli umani si si comportino proprio come Clarke ha descritto?
Io credo che abbia sopravalutato il nostro spirito di adattamento ( o sottovalutato la voglia di non arrendersi del genere umano).
Possibile che durante tutta l'invasione prima e il "rapimento" poi non ci sia stata una sola scena di isteria di massa? Nessun suicidio di massa? nessuna bomba auto-lanciata?
Possibile che si lasci fare il "rapimento" senza nemmeno tentare di impedirlo o almeno eliminare fisicamente quello che viene rapito?
Possibile alla razza umana sia bastato un "non cercate di impedirlo, sarebbe inutile" per evitare qualsiasi azione violenta?
E come avrebbero potuto impedirlo?
Sembrano dettagli ma in un romanzo dove tutto si basa sull'idea e sulle conseguenze di quell'idea... beh... non sono più dettagli.

La scrittura è fluida, si fa leggere.
Il POV mi sembrava ben ancorato.
Eppure c'è qualcosa - anzi, più di una cosa - che non va.

Spesso mi capita di leggere la frase "un libro di fantascienza invecchiato male" e credo che questa definizione calzi a pennello.

Oltre a un uso eccessi di termini "fighi" come policarburi o qualcosa del genere, è tutto il complesso che non funziona... più.

Il libro è stato pubblicato nel 1985 quando Internet era, a quanto ne so, un piccolo embrione che veniva usato da un ristretto numero di persone per trasmettere informazioni militari o scientifiche.
Inoltre i computer non erano alla portata di tutti. Ed erano poco potenti.
Mi ricordo che nel '93? '95? giravano i primi monitor a colori (qualche centinaio) e con (miracolo!!!) schermo piatto.
E allora?
Beh... dopo aver vissuto per quasi 20 anni con un computer e internet ed aver visto film come Matrix, mi fa sorridere leggere della "matrice" e di una realtà virtuale di quel tipo.
Realtà virtuale, oltretutto, non spiegata. Almeno per le prime 60-80 pagine (poi ho mollato).

Queste sono cose che potrebbero affascinare e interessare un uomo del periodo. Quelle idee, per noi, ormai sono banali.

L'unico motivo per leggerlo è se siete appassionati del genere.
Altrimenti, statene alla larga.

Ben Mears, uno scrittore di successo, decide di tornare nella sua città natale, Jerusalem's Lot, con la scusa di cercare l'ispirazione per il suo prossimo romanzo ma con il vero intento di esorcizzare una vecchia paura infantile.
Il suo arrivo corrisponde con l'arrivo di altri due stranieri, il Signor Starker e un certo Signor Barlow, che nessuno ha mai visto.
Chi sono questi due figuri? Perché Casa Marsten sembra abitata solo dopo il tramonto? E cosa sta succedendo al Lot?

Le Notti di Salem è una bella storia di vampiri vecchia maniera.
Fortunatamente non ho trovato glitter cui ormai siamo stati abituati da obbrobri come Twilight. Beh, d'altronde è stato scritto più di 30 anni fa.

La storia si sviluppa abbastanza bene tra simpatiche strizzatine d'occhio al Dracula di Stoker e un po' meno simpatiche cadute di stile e Deus Ex.

Avrei preferito un approfondimento maggiore della relazione tra Ben e Susan, ma da un libro sui vampiri ci si aspettano vampiri, non buoni sentimenti e ammmore, vero?

Un paio di scene dovevano esser gestite meglio:
Mark si libera da un intricato sistema di nodi di una corda che lo tiene appeso a una trave. E come lo fa? ricordando quel che c'era scritto su un libro di Houdinì! E allora inizia a muoversi piano, piano, piano... rischia di strozzarsi, di soffocare ma grazie a quel libro ce la fa. -.-

Matt Burke muore di infarto (di infarto!) mentre stava sfogliando un libro. Nonostante non abbia avuto particolari risvolti per la storia, questo è stato uno dei passaggi che mi ha lasciato più perplesso. Mai mi era capitato di veder morire un personaggio principale per un infarto mentre sfoglia un libro. Mentre combatte, mentre litiga, mentre viene aggredito... ma mentre è sul letto di un ospedale che sfoglia un libro e parla con un suo ex studente?

Inoltre la storia ha una svolta per un po' di polvere blu che Barlow aveva sulle mani.
Una scena degna più di un B-movie degli anni 80 che di un libro di King.

Beh, nonostante questi difetti rimane un ottimo romanzo.
Da consigliare a chi si vuole avvicinare a King per la prima volta.

I membri della Famiglia Howard sono diversi dagli altri uomini: vivono il doppio se non il triplo di un normale uomo.
E dopo anni di Mascherata, una pratica che serviva a far morire ufficialmente un membro della Famiglia per poi dargli un'altra identità, decidono di rivelarsi al mondo.
Ormai, dicono, regna la pace sociale; la civiltà ha raggiunto un alto grado.
Niente sembra far presagire che i normali, gli uomini destinati a morire prima, non accetteranno questi loro fratelli più fortunati.
Ma l'invidia e la paura della morte è dietro l'angolo e pronta ad esplodere.

Il libro si potrebbe dividere in tre parti principali.
La prima è stata, schematicamente, riassunta poco fa ed è caratterizzata dalla presentazione dei membri della Famiglia e della loro necessità di fuggire dalla Terra e dal sistema solare.

La seconda parte parla (parla, parla e parla) dell'esplorazione di una parte dell'universo e di un paio di mondi e delle relative civiltà.

La terza è il ritorno sulla terra.

Devo dire che la prima parte suscita abbastanza curiosità e veniamo catapultati durante una riunione delle Famiglie.
Le spiegazioni sono gestite bene, tra spiegoni e flashback e tranne alcune scene ridicole (come Lazarus Long che sculaccia (cit.) una sua amica perché ci metteva troppo ad entrare nel sottomarino) il tutto è ben gestito.

La seconda parte riguarda l'esplorazione dell'universo.
E qui sono rimasto perplesso.
Sembra che la Premise (dichiarazione iniziale? Premessa? Presupposto? Insomma, l'indirizzo iniziale del romanzo) sia cambiata. E dopo un po' di pagine scopro che è proprio così.
Della Premise iniziale non resta niente. Anzi, sembra che i membri delle Famiglie si siano dimenticati di poter essere ultracentenari.
Nella prima parte, dove si capiva che l'esodo era l'unica scelta possibile, si era chiaramente fatto riferimento alla longevità dei membri come un fattore che li avrebbe aiutati a esplorare la galassia. Ora, invece, grazie a un Deus Ex (Libby inventa, nell'arco di pochi giorni, un motore che può arrivare quasi alla velocità della luce) che gli consente di seminare la Marina terrestre e quella venusiana hanno la velocità superpower e possono viaggiare in pochi anni attraverso lo spazio, rendendo, come dicevo, inutile il "fattore longevità". A questo si deve aggiungere l'ulteriore powewup da parte del Piccolo Popolo.

E dai problemi di coesistenza sulla terra, la trama si focalizza sulla scoperta di nuovi mondi; e così anche i protagonisti della storia cambiano: dalla collettività della Famiglia, ai singoli membri.

E nemmeno questa parte viene sviluppata come si deve.
Sembrano più capitoletti di un moderno telefilm dove c'è una trama generale (il viaggio) e una sotto trama che c'entra ben poco con le altre sotto trame.
Il lettore, a questo punto, si aspetterebbe qualcosa di più dettagliato.
Invece ci troviamo a scoprire che esiste vita intelligente sulla terra e il primo contatto con questa razza ci viene raccontato più o meno così: Scesero a terra. Qualche ora più tardi, sulla nave, Lazarus faceva rapporto. L'ho trovato estremamente irritante.

Il primo contatto con la seconda civiltà l'ho trovato più carino, ma il tragitto PrimaCiviltà-SecondaCiviltà l'ho trovato estremamente forzato. Per la serie perchessi!

La terza parte del romanzo riguarda il ritorno.
E anche qui sembra un'altro cambio di Premise.
Il problema della longevità non è più un problema, infatti hanno trovato una soluzione (cretina), sulla terra.

Per quanto riguarda lo stile, viene raccontato tutto tramite un Narratore Onnisciente che, all'occorrenza, salta da una spalla all'altra, da una testa all'altra.
Nel complesso, non provoca nessuno disagio. Si capisce sempre chi parla e chi pensa cosa.

Spesso Heinlein usa la tecnica del "...glielo spiegò. Dieci minuti più tardi..." nascondendo così al lettore i dettagli del piano.
Espediente che può andar bene una volta, non di più; tre o quattro volte sono irritanti.

Nel complesso un romanzo che, nonostante i difetti, supera abbondantemente la sufficienza.

Una vocina me lo diceva di non fidarmi, ma no, non l'ho voluta stare a sentire e ho comprato questo eBook.

Sono a pagina 30-31 ed è stata pura agonia.
Finora, ad ogni inizio capitolo, c'è stato un infodump interminabile e noiosissimo.
L'infodump sui vari riti funebri, l'infodump sulla torre del mago che sta accanto Tilos, il narratore onnisciente che ci spiega infodumposamente quanto è silenziosa la città di notte e via dicendo... due palle.

Ma non è solo questo il vero problema.
È tutto una noia mortale, anche il modo in cui viene narrata la storia e vengono introdotti i personaggi (il personaggi, per ora).
Vediamo che Ghesc (o come si chiama lui) che scava nel cimitero per dissotterrare un cadavere.
Ma non viene chiamato per nome, no, ci viene indicato come "lo zoppo", "il gobbo", "lo storpio", poi Gesh parla di se stesso in terza persona e nemmeno mi accorgo che quello era il suo nome (pensavo che stesse parlando di qualcun altro), poi di nuovo "lo zoppo", "il gobbo" e via dicendo.
Come da manuale a pag. 23, titolo del paragrafo: COME NON FAR IMMEDESIMARE IL LETTORE

Bah... magari lo proverò a leggere più in là... forse gli darò un'altra chance.

Mr. Lars è un Sognatore di Armi alla moda.
Vive nel Blocco Ovest ed entrando in uno stato di trance indotto da droghe, disegna progetti di Armi alla Moda come la Pattumiera Esplosiva - cioè un missile che si disintegra in tante piccole parti, si attacca a qualsiasi superficie prendendone il colore e, dopo le dieci di sera, fa dei rutti che impediscono di dormire - o la Superpuzza di Pecora - una bomba che viene lanciata sulla città e costringe gli abitanti all'evacuazione per la troppa puzza, puzza che non può essere levata. -
Eppure è insoddisfatto del proprio lavoro e ossessionato dalla sua controparte, Lilo Topchev, sognatrice d'armi dell'Est Spione.

C'è Maren Faine, direttrice dell'ufficio di Parigi della Mr. Lars, S.P.A. e amante di Mr. Lars.

Poi c'è Febbs, un normale, un cittadino tipico, così tipico tra i tipici cittadini americani che è stato scelto per far parte del Consiglio di sicurezza del Blocco Ovest.

Ed infine ci sono dei satelliti alieni...

Un bel romanzo anche se lascia una sensazione di incompiutezza.
Succedono troppe cose in pochissimo spazio.
Prima ci sono le pippe mentali di Lars sull'Armi alla Moda.
Poi Febbs che non viene ammesso ufficialmente nel consiglio.
Poi la storia dei satelliti "alieni".
Poi la parte delle armi sognate collettivamente da Lars e Lilo e la storia dell'Uomo Blu Cefalopode di Titano.
Poi, ancora, la storia degli alieni che rapiscono le persone e Mr. Klug col suo viaggio nel tempo.
Infine il giocattolo che controlla la psiche.

E sono sicuro di dimenticare qualche cosa.
Il fatto è che c'è troppa carne al fuoco, troppe informazioni e poche pagine per sviluppare il romanzo.
Succedono troppe cose; ho avuto l'impressione, leggendo, che si trattasse di un abbozzo, di un qualcosa che a distanza di qualche tempo si sarebbe dovuto trasformare in un romanzo molto più lungo.

Gli infodump, qui, si sprecano.
Ne "Ma gli androidi sognano pecore elettriche?" avevo detto che le informazioni venivano date naturale.
Qui, invece, gli infodump sono presenti e, a volte, intrusivi ma mai irritanti. Anche questo sia dovuto alla mia impressione precedente: sembra una prima stesura, cui sarebbe seguito una modifica sostanziale (anche degli infodump).

Nel complesso è stata una piacevole lettura.

Di Dick avevo letto solo "La Svastica sul Sole" e non ne ero rimasto tanto entusiasta.
Tutte quelle seghe mentali che rientrano nella categoria di "ucronia" (o discronia?) non le capisco perché sono un ignorante di storia, e lì, in un certo senso, ce ne è tanta.

Ma qui è diverso.
Qui è Sense of Wonder allo stato puro. E ringrazio di non aver visto Blade Runner, che mi dicono non sia all'altezza del libro.

Già dalle prime righe del libro si respira un qualcosa il Sense of Wonder di cui parlavo prima.
Il dialogo-conflitto di Rick, cacciatore di taglie, e sua moglie, Iran, sull'uso del modulatore di umore Penfield è qualcosa di sublime.
Credo mi siano bastate queste poche pagine seguite dalla scena di Rick che accudisce la sua pecora elettrica - e relativa "nuova religione" - per farmi decidere che questo, Si, sarà considerato un buon romanzo, qualsiasi cosa succederà nelle prossime pagine.
E fortunatamente non sono rimasto deluso.

Il romanzo continua, da una parte, con la caccia ai sei androidi fuggiaschi da parte di Rick e, dall'altra, con Isidore, un Cervello di Gallina, che si imbatte in alcuni droidi.

E mentre nel film, a quanto ho letto in giro, alla fine si afferma che gli androidi sono come le persone, qui si arriva all'antitesi: gli androidi possono essere più intelligenti di noi, ma non possono essere come noi perché non possono provare nessun tipo di empatia.
Gli androidi si denunciano a vicenda, si androidi non esiterebbero a tradirsi, gli androidi non sono solidali tra di loro, gli androidi staccano le gambe a essere rari come i ragni per vedere se possono vivere senza. Insomma, mostruosità agli occhi di un uomo.

Ci sono alcuni lati negativi, del tutto trascurabili.
Alcune volte mi è capitato di leggere un cambio di POV improvviso (durante i pensieri di Rick, se non ricordo male, c'è stata una frase come "polvere che Isidore avrebbe chiamato Palta"; e Rick non ha ancora conosciuto Isidore).
Altre volte i pensieri di Isidore e di Rick risultano essere un pochino artificiosi e poco naturali.

Anche le informazioni vengono gestite veramente bene.
Gli infodump si contano sulle punte delle dita e gli irritanti "as you know..." sono inesistenti (o almeno io non c'ho fatto caso).

Insomma... un libro che ha meritato l'etichetta di capolavoro.

P.S.: qualcuno mi spiega perché fare una introduzione del cazzo dove si spoilera gran parte della trama e si discute su cretinate come Rachel-Barbie e la Pecora-simbolo?
Mettetela come appendice, cazzo!
Per chi legge l'edizione Fanucci (grazie, Fanucci!), saltate l'introduzione e andate direttamente al romanzo.

Ok, vediamo se riesco.
Ho lasciato passare volontariamente qualche giorno da quando ho finito 22/11/63. Ero sicuro che sarei riuscito a dire solo: "è un libro belliximo!!!1!1!!" come i bimbiminkia che gridano al capolavoro dopo aver letto Le Cronache del Mondo Emerso.

E ancora ora non sono sicuro di essere oggettivo nel valuarlo.
Era da tanto che non arrivavo quasi alle lacrime tanto ero entrato in empatia col personaggio principale e con la sua storia d'amore.
Perché è di questo che si tratta, di una grande storia d'amore.

Non è un Fantasy, non è un Horror (psicologico e non), non è nemmeno Fantascienza nonostante il viaggio del tempo.
E forse per questo a molti è rimasto l'amaro in bocca: il viaggio nel tempo sembra essere usato solo come cornice per poter, prima, parlare di Derry e farci incontrare Bev e Richie e, dopo, di Jordie e della storia d'amore di Jake/George con Sadie.

Jake/George manca del lato oscuro comune a molti personaggi kinghiani; George non è cattivo, non ha vizi, non fa la cosa sbagliata, non ha complessi, non ha famiglia a cui tornare da cui poter far scaturire conflitti... eppure mi ha catturato e quando si è trovato di fronte alla scelta se andare avanti con la sua missione o rinunciare per amore, fidatevi, il conflitto c'è stato ed è stato superbo!

Alcuni punti oscuri del romanzo non mi hanno convinto del tutto ma ci si passa sopra ad occhi chiusi.

1) Sadie non è un personaggio da anni '60! Non ragiona come una donna degli anni 60, non sembra avere pregiudizi, niente.
Sembra in tutto e per tutto, tranne rari casi, una donna contemporanea di George. Cosa singolare: durante la sua visita a Dallas, George sente dire a un "buttadentro" che pubblicizza le ragazze dello stripclub "E si depilano!"; ebbene, sarei stato curioso di sapere se Sadie si depilava (e anche in questo era in controtendenza) o no e come l'ha presa George, uomo del 2011, vedere la sua amata come la foresta amazzonica ^_^

SPOOOIIIIILLLLEEEEERRRR
2)Gli uomini con la Tessera. Che cacchio sono questi uomini?
Nell'ultima parte del libro incontriamo gli Uomini con la Tessera.
Uno di questi spiega a George che, visto che ha salvato la vita a JFK, la realtà poteva disgregarsi o qualcosa del genere. Spiega anche che gli Uomini con la Tessera sono uomini normali. E basta. Nessuna spiegazione, niente.
Lo perdono solo perché non ha puntato tutto sul filone fantascientifico, altrimenti questo aspetto avrebbe ben altro valore ^_^
Resta il fatto che, se avesse speso un po' di tempo in più da questo punto di vista, sarebbe potuto uscire un'opera indimenticabile.

Beh... 4,9 stelline non gliele leva nessuno ^_^

Questo non è un libro.
È un copione di un film. E nemmeno un film coi controcazzi. È una cagata che si vede in streaming per evitare di sprecare soldi in sicure schifezze o, tuttalpiù, che si va a vedere al cinema ad agosto per stare una ora e mezza alla mercè dell'aria condizionata di un qualche multisala.

E il film, hemm, il libro inizia veramente male (e spero migliori, altrimenti lo abbandono).
Le braccia mi son cadute quasi subito: una operaia addetta allo scarico bagagli viene inviata dalla torre di controllo a controllare cosa è successo all'aereo che, atterrando, è morto, cioè che non risponde più via radio e ha chiuso i motori e le luci.
L'operaia porta il nastro trasportatore dei bagagli sotto l'aereo (che si trova ancora sulla pista di rullaggio), alza lo stesso nastro, ci si arrampica di sopra e cerca di scrutare dentro, si caga sotto e se ne va. Questo senza che polizia, ambulanze e soprattutto vigili del fuoco si avvicinassero.
Ho visto intervenire i vigili del fuoco in un aeroporto. Ce ne dovrebbe essere sempre una squadra pronta, credo, ad ogni atterraggio e decollo. Il loro intervento è quasi immediato.
E in un aeroporto come quello di "JFK", soprattutto dopo l'11 settembre, cosa fanno le autorità aeroportuali? Mandano un operaio.
E dopo non si prendono nemmeno la briga di chiedere: "mi scusi, signora, ma cosa ha visto che l'ha fatta scappare? Come era l'aereo appena atterrato?". Niente. Si sono dimenticati di lei.

E le cose non migliorano di pagina in pagina. Ci sono tutti gli stereotipi: il dottore intelligentissimo a capo di una squadra atta a controllare espandersi di malattie infettive dovute ad eventuali attacchi chimico-battereologici ma che non riesce a mantenere un equilibrio familiare. La causa di affidamento con la moglie per il figlio tanto amato. La moglie iper protettiva e cretina che ha paura di una eclissi solare; eclissi lunare che lei conosce e comprende perché, ohhh, è una persona colta, ma che la fa cagare sotto perchessì! L'assistente sociale donna che solidarizza con la moglie cretina perché sono entrambe donne. L'assistente e braccio destro del dottore che ha una relazione con lui ma che si sentono imbarazzati. I messicani delinquenti che fanno parte di una gang messicana poco numerosa ma temuta da tutte le altre. I poliziotti razzisti di New York che puntano le pistole contro i due ragazzi messicani colpevoli, implicitamente, d'essere di colore; e né i poliziotti, né i messicani, né i passanti sembrano far più caso al ciccione che è finito spiaccicato sotto le ruote di un camion. L'ebreo possessore di un banco di pegni che conosce la verità ma che riesce a farsi arrestare prima di convincere i dottori dell'effettiva pericolosità di quello che sta succedendo.

E il tutto non migliora nemmeno dal punto di vista della narrazione.
Ogni paragrafo, di pochissime pagine, introduce un nuovo POV che probabilmente non troveremo più (almeno per centinaia di pagine). POV insulsi che vanno benissimo in un film ma che non aggiungono niente in un libro.
In 200 pagine ci sono stati pochi ammazzamenti, alcuni dei quali si intuiscono e basta come il paragrafo-POV del direttore dell'obitorio che finisce quando il direttore apre la porta della cella frigorifera dalla quale si sentivano dei Bang.
O il paragrafo-POV del padre della bambina che finisce quando la bambina entra i camera sua e lei apre la bocca per mangiarselo.
È un modo cretino per creare suspense. Può funzionare in una sola scena e solo se il lettore non ha mai letto scene del genere. In tutti gli altri (me, ad esempio) crea solo irritazione.

Anche l'infodump e il POV è gestito maluccio.
Non sono un amante del POV fermo a tutti i costi. Se saltella un pochettino va anche bene. Ma a volte mi ha lasciato con l'amaro in bocca.
L'infodump è ancora peggio. Oltre a spiegare nei minimi dettagli anche cose che non servono, ci sono alcuni paragrafi fatti solo di infodump come quello dove viene spiegata l'eclissi solare che in realtà è una occultazione. Paragrafi e frasi di una noia mortale, dove lo scrittore (gli scrittori, in questo caso) sembrano voler prendere in mano il cretino, cioè il lettore, e dargli una lezione di qualcosa. Per la serie: leggere un romanzo di intrattenimento è importante, ma apprendere leggendo lo è ancora di più.

Ender è un Terzo.
E come sua sorella e suo fratello, anche lui è stato monitorato per circa tre anni. Il governo, infatti, piazza nella nuca dei bambini promettenti dei "monitor" al fine di identificare i migliori tra i migliori e spedirli nello spazio alla Scuola di Guerra.
Ender non solo viene scelto, a dispetto dei due fratelli, ma viene anche considerato l'ultima e unica speranza del genere umano contro gli Scorpioni, alieni con una forma vagamente "insettoide".

E' un bel libro anche se con alcuni punti deboli e altri che mi convincono poco.
Durante tutto il romanzo credo di essermi realmente annoiato solo per qualche pagina (Demostene e Locke) che guarda caso sono anche le pagine "più raccontate" del libro.
E questo è uno dei problemi. L'autore a volte si lascia andare a un facile raccontato invece di sforzarsi un pochettino di più e mostrare un po' meglio quello che succede sulla terra. Infatti, mentre nella prima parte del libro il POV è sostanzialmente quello di Ender (ben poche volte scivola nel Narratore Onnisciente o in un altro POV), nella seconda parte c'è un continuo saltellare di palo in frasca (che, anche se non impedisce di capire "chi dice cosa", è comunque un po' irritante e non permette l'immedesimazione)che potrebbe essere usato per delineare meglio la situazione politica sulla terra.
Si dirà: ma è la storia di Ender, che mi frega della Terra? Me lo sono chiesto anche io, e a mio parere c'entra solo marginalmente. Ma visto che Orson Scott Card ha deciso di inserire questi dettagli, che almeno lo avesse fatto meglio.

Come dicevo prima, l'immedesimazione e l'empatia è al minimo.
Non ricordo di aver mai sofferto per le condizioni di Ender, né per aver patteggiato per lui durante le prove più dure o le "bassezze" degli insegnanti.
Forse anche perché continuavo a pensare: ok che questi sono super bambini - i più intelligenti della terra - ma come cazzo è possibile che si comportano e pensano così?

Nonostante questo, però, il romanzo mi è piaciuto. Le pecche sono decisamente inferiori ai pregi. E le trovate di Ender alle continue sfide degli insegnanti sono state simpatiche.

Si poteva, forse, fare di meglio. Ma è decisamente un gran bel libro.

Che dire, c'ho provato a leggerlo. Sennò poi mi sento dire che parlo senza sapere le cose, che prima dovrei legger per poter giudicare, che prima blablabla e cretinate del genere. C'ho provato ma non ci sono riuscito a finirlo.
Tralasciando la noia della storia, ma una tale condensazione di cretinate era da tanto che non le vedevo.
Più andavo avanti e più mi rendevo conto che stavo perdendo solo tempo, tempo che avrei potuto usare in modo migliore.
Avete mai provato a leggere un libro auto pubblicato? Un libro che non ha mai visto la mano di un editor che stava lì a dire "ma questa cosa è cretina!"?
Beh... se non è allo stesso livello, poco ci manca.
La scrittura è scorrevole, certo; la costruzione delle frasi semplice... ma... ma... il narratore è così ballerino (tra Seiph e Nihal... Hem... Talitha) che cambia da riga in riga dandomi, a volte, problemi nel capire chi dice cosa. E la noia? non mi ha mai abbandonato durante le centinaia di pagine. Solo una scena è considerabile davvero carina.
Ecco un breve elenco delle cose cretine o che non ho capito (in ordine in base agli appunti che ho preso durante la lettura... attenzione, c'è qualche spoiler):
1) A inizio storia, Talitha passa (nell'arco di 5 righe) dall'orrore per l'omicidio di uno schiavo, alla rabbia contro il padre, alla felicità per il viaggio che andrà a fare e di nuovo alla tristezza per l'orrore di poco prima.
2) Si guarda, come negli altri libri, nello specchio. Stavolta è un pochino più osé: era nuda.
3) Qualcuno mi spiega come è possibile che esistano i briganti? Per passare da città a città e non morire asfissiati si deve per forza camminare in grandi (quanto? boh... dentro ci volano gli immancabili draghi) tunnel fatti di rami di albero Talareth e Pietre dell'Aria. E allora, da dove vengono i briganti? I tunnel sono pure pattugliati dalla Guardia... dove si potrebbero nascondere questi briganti?
4) Talitha, per sentire l'odore diverso dell'aria, apre il finestrino della sua carrozza. Ora, mi spiegate di cosa cazzo sono fatte queste carrozze per aver un sistema che le sigilla in questo modo dall'esterno? nemmeno nelle macchine moderne è possibile sigillarsi dentro ed evitare di sentire la puzza (di merda, ad esempio) sfrecciando a 100 all'ora sull'autostrada. Figurarsi con una carrozza che cammina a passo d'uomo (visto che le Guardie camminano accanto alla carrozza).
5) Il Narratore Onnisciente descrive una (un gruppo? non ricordo) di persone. le descrive come "con un aspetto ordinario". Che cazzo è un aspetto ordinario in un mondo dove si hanno gli occhi color oro e i capelli verdi che quando invecchiano diventano neri?
6) Qui forse sono io che non capisco, ma se non senti dolore come puoi sentire la stanchezza alle gambe?
Dopo una attività fisica intensa (che per me è anche salire le scale), la stanchezza l'associo anche a una specie di sottile dolore. Non una fitta, certo, ma qualcosa della stessa famiglia. Ma forse qui sono io.
7) In un mondo dove lo schiavismo è la regola, dove gli schiavi vengono considerati peggio che animali parlanti, come è possibile che una ragazza di nobile famiglia sviluppi un sentimento "moderno" di pietà verso "gli inferiori"? Una ragazza di nobile famiglia, allevata a stare nella bambagia e servita dagli schiavi fin dalla nascita. Una ragazza il cui padre è forse il più crudele despota KattivoneTM. Chi gli ha trasmesso questi sentimenti? Ma soprattutto, come è possibile che addirittura entrambe le figlie abbiano un moderno sentimento di pietà?
8) Come fanno 'sti benedetti draghi a volare? Dove cacchio volano? Nelle gallerie?
9) Come si può sviluppare un rito funebre tramite "pira funeraria" in una società dove l'aria è un bene di scarsa reperibilità?
Un incendio (anche piccolo, credo), in un luogo del genere, dovrebbe avere gravi effetti sull'intero paese. Non mi sembra naturale, oltre che normale, che si sviluppi un tale tipo di rito funebre.
10) Perché c'è il doppio fondo in una panca nella cella del convento di Talitha? Un doppio fondo che lo schiavo trova e usa per nasconderci dentro un pugnale, che Talitha trova quasi subito anche senza aver un valido motivo per cercarlo e che le Sacerdotesse (dovendo cercare il pugnale) non solo non sono a conoscenza ma nemmeno riescono a trovare. Mi volevo picchiare quando l'ho letto.
11) Entrambi, Talitha e Seiph, riescono ad evadere dalle camere. La Troisi, dopo averci detto che sono super iper mega sorvegliati, non si degna a raccontarci niente. Niente, niente, niente. Solo che escono. Punto.
12) Guai a chiamare i rapporti sessuali per quello che sono. Si chiamano "rapporti amorosi".
13) La nostra eroina ha avuto la felice idea di incendiare il monastero dal quale dipende l'approvvigionamento dell'aria giornaliero. No Monastero, No Aria, No Party. Eppure sembra che questo non sfiora né Talitha né le Sacerdotesse né la città.
14) Il cartografo che scopre il ladro in casa sua non solo non li denuncia ma, ascoltata la storia strappa lacrime, aiuta la figlia del Krudelissimo Conte a fuggire, dandogli mappe e soldi.
15) come possono le lune rischiarare il cammino della nostra eroina se a stento si vede il cielo (cosa ripetuta più di una volta, anche se io non capisco come possa essere)?

Deludente.
Quando ho iniziato questo libro, l'ho fatto con un sacco di aspettative.
Ho sentito spesso parlare bene di Gaiman e mi aspettavo qualcosa di veramente bello, uno di quei libri che quando lo finisci senti davvero l'amaro in bocca.
Forse ero io ad avere troppe aspettative, ma non mi è piaciuto. Se devo essere sincero...non mi è piaciuto nemmeno un po'.

Parte lento, continua lento, finisce lento.
Non c'è stata una sola scena in cui ho detto: "che bello!" o "Che brutto"...nemmeno una scena memorabile. Niente di niente.

L'idea di fondo è bella, intrigante... ma lo svolgimento lascia a desiderare. Una cosa che mi sono chiesto durante tutto il romanzo era: perché gli dei restano negli Stati Uniti, terra che non va d'accordo con gli dei?
Perché non spostarsi in un altro posto? Perché non tornare in Europa/paesi d'origine, nei quali starebbero comunque meglio?
Perché diavolo sono costretti a stare in un posto del genere? Che io ricordi, mai una volta si accenna a questa cosa.

C'è qualcosa che non va.
Dire che è scritto male è dire poco.
Dopo un tremendo Incipit che grida: "Ti sfido! Vediamo se riesci ad andare avanti", c'è una storia interessante. Una storia che ti spinge a leggerla. Ed è questa la cosa strana:
la psicologia dei personaggi è pari a zero.
La tecnica narrativa è pari a zero.
La partecipazione emotiva del lettore per le tragedie dei personaggi è pari a zero.
Viene usato uno dei Narratori Onniscienti più invasivi visti fin ora.
Forse è colpa mia e della stanchezza, ma ad un certo punto mi sono perso e sono rimasto con molti interrogativi.
Eppure c'è stato qualcosa che mi ha spinto a continuare la lettura. E non me ne sono pentito.

Mi devo ricredere su Pratchett.
Dopo aver letto "il colore della magia", pensavo fosse solo un autore sopravalutato e invece merita la sua fama.
L'uso intelligente dell'ironia ha reso alcune scene memorabili.
Ancora ora, quando penso alla scena delle "probabilità" di "una su un milione" rido. Mai trovati dei personaggi così dementi che stanno così bene assieme senza scadere nel trash.

"A me le guardie!" dovrebbe essere un monumento a tutti quelli che considerano un errore usare il Narratore Onnisciente! ^_^

Non so quale era la parola originale e quale sarebbe stata la traduzione migliore, ma "strigo" non rende bene. Ha poco appeal; come anche il titolo che non c'entra granché con l'opera.

Il Guardiano degli Innocenti è una raccolta di storie sullo strigo Geralt di Rivia, una specie di ibrido tra guerriero e mago, un essere mutato da pozioni magiche e addestrato fin da bambino ad uccidere mostri per soldi.

Le storie non sono né originali, né particolarmente entusiasmanti.
Ci sono buoni spunti, con rivisitazioni delle fiabe ma nulla di più (penso sia stato questo a far meritare al libro 2 stelline e mezzo).
I personaggi sono abbastanza piatti. Nemmeno Geralt, che è il personaggio principale, brilla - e questo è abbastanza grave.
A volte ha delle intuizioni al limite del ridicolo (come fa a capire che la maga era una gobba? guardandole gli occhi durante una battaglia, mentre uno jinn sta distruggendo la città?) che dovrebbero servire per farcelo conoscere meglio, per suscitare empatia... ma che invece sono buttate lì a caso/nel momento sbagliato.
Nemmeno lo stile (ma più probabilmente la traduzione)si salva; lascia molto a desiderare, con ripetizioni di parole nell'arco di 3-4 righe.
Anche quando le ripetizioni sembrano volute (ripetizioni di una stessa frase quattro o cinque volte in un singolo racconto), non raggiungono l'effetto desiderato (credo, in questo caso, dovesse essere qualcosa di ironico/comico alla "Narratore Onnisciente di Pratchett".
I dialoghi sono insolitamente lunghi. In un racconto, una sola battuta (senza interruzioni di sorta) è durata la bellezza di una facciata.
Se Tizio, mentre parla, si accorge che Caio sta per fare una obiezione o qualsiasi altra cosa, il dialogo non viene interrotto dal movimento di Caio bensì sentiamo Tizio che dice a Caio: "no, non fare quella faccia, so cosa stai pensando. Ed è inutile che ti guardi attorno; e non prendere la spada, sai! non mi piacciono queste cose! no no no, amico, non è come pensi tu!" rendendo così il dialogo abbastanza ridicolo perché io, lettore, devo immaginare dalle parole di Tizio cosa sta facendo Caio e noioso perché così mi trovo di fronte a dialoghi di decine di righe per volta.

Come detto prima, l'unica cosa che gli fa prendere una stentata sufficienza sono le continue allusioni alle fiabe dell'infanzia - dalla treccia di raperonzolo, al genio della lampada, a biancaneve e i settenani.

Un buon passatempo, molto leggero da leggere. Di certo non il "caso editoriale" degli ultimi tempi.

Paran, giovane e ambizioso tenente dell'Impero, si ritrova coinvolto in qualcosa di strano: un intero reggimento di cavalleria sterminato. Arriva Lorn, l'Aggiundo dell'Imperatrice e sua Ammazza-Maghi che lo prende in consegna e lo fa diventare una specie di suo aiutante.
Poi abbiamo Wisheyjack con Ben Lo Svelto, Kallam e gli Arsori di Ponti che fanno qualcosa. Poi c'è Dujek Un-Braccio che fa altro. Poi c'è Hairlock che fa altro ancora assieme a Tattersail. C'è Crokus che fa altro assieme a Roddik Nom e gli altri amici. Ah, c'è pure La Guardia Cremisi, Anomander Rake e tanti tanti tanti altri!
Troppi altri!

E questo è primo punto debole del romanzo: troppi personaggi, troppi avvenimenti, troppi nomi strani, troppe cose che non si capiscono.
Come si fa a tenere a mente tutte queste cose?

Il secondo punto è che le cose sono completamente incomprensibili per almeno le prime 300 pagine, per le altre 350 sono quasi incomprensibili!

Come cazzo funziona un Canale e cosa è in realtà, io ancora non l'ho capito. Come funziona la magia, nemmeno.
Poi per il resto la storia cammina e si incastra abbastanza bene, i personaggi interagiscono gli uni con gli altri in modo convincente facendo pensare che i prossimi volumi della serie saranno molto più interessanti di questo - che in tutta sincerità sembra un enorme prologo!

Dopotutto, penso che continuerò la lettura della saga.

27/7/2011
...hemm...il libro dei misteri è una cagata pazzesca!

04/02/2012

"Il Libro dei Misteri" è una cagata, mettiamolo subito in chiaro. Nemmeno i libri della Troisi sono così insulsi.
Anzi, quelli si fanno leggere e ogni tanto parte un facepalm; invece, qui, ad appena 70 pagine dall'inizio, mi fa male la testa per i continui e involontari schiaffi che mi sono tirato. Tutti Facepalm dovuto all'incredulità che qualcuno abbia potuto mettere nero su bianco cretinate di tale genere.

Eppure, quando leggo le recensioni anobiane, sembra che solo io me ne sono accorto. Forse, ho pensato, il cretino sono io.
Sarà...

Comunque, lasciando stare i refusi che in un'opera autopubblicata ci sono sempre, la trama è di un qualcosa di veramente insulso.
Fino a pagina 70, è più o meno così:

Re e Regina sono due sovrani illuminati. Ma non hanno una semplice illuminazione: hanno una enorme empatia col popolino tanto che sembrano due sovrani da favola per bambini... di quelli che si shockano quando scoprono che i sovrani vicini vivono nello sfarzo e la plebe muore di fame. E non sto scherzando, restano shockati davvero... perché si deve capire fin da subito che loro sono i bbbbbuoni.
Insomma, Re e Regina vivono nella felicità finché un brutto brutto brutto giorno scoprono che devono andare a recuperare un libro rubato. Cioè, cazzo. Un Re che è in carica deve andare a recuperare un libro (il Libro dei Misteri), vagabondando per i diversi regni?
E già questo dovrebbe far dubitare della solidità mentale dei Tizio che ha proposto l'avventura.
La cosa peggiore è che non soltanto il Re accetta d'andare senza un motivo apparente (vi immaginate che si presenta un tizio e vi dice che dovete mollare la vostra felicissima vita per cercare qualcosa che probabilmente nemmeno esiste? non lo prendereste per pazzo? beh... qui no!) e senza farsi convincere ma addirittura organizza una spedizione e partecipa anche la smorfiosetta della Regina (così da dar vita a squallidi siparietti similerotici - lei che accarezza la guancia della guardia - e similcomici - lei che non vuole dormire per terra e con coperte di fortuna) e per di più senza organizzare realmente la missione: viveri? chi se ne frega! Coperte? ma dai, cazzo! Abiti comuni? ah ah ah, cretino, smettila di dire scemenze!

E per sottolineare la bidimensionalità dei personaggi, ecco che abbiamo il Re monoteista che non si scandalizza e risponde con uno stoico (ah ah ah!) "Capisco" all'informazione che in realtà esistono una trentina di Dei e non un solo Dio. Yeah!

Io ho smesso di perdere tempo (o di leggere, che è la stessa cosa) dopo una settantina di pagine, ma i momenti WTF?!? erano così frequenti che se avessi preso appunti come si deve, sarebbe uscito un breviario dal titolo "101 cose da evitare se vuoi rendere non dico credibile ma almeno non ridicoli la storia e i personaggi!"
Un assaggio? il Re che stringe la mano al soldato appena conosciuto. Mah...
Un altro?
Il Re che si fa sfanculizzare in pubblico e davanti ai propri soldati dal suo capo esercito... solo perché si conoscevano ed erano amici fin da bambini (o qualcosa del genere).
Cose che, nella realtà, non potrebbe accadere mai. E che se vuoi farle accadere nel romanzo, devi almeno far vedere le differenze col nostro mondo. E non venitemi a dire cazzate del tipo "tanto è fantasy"!

Insomma, cose del genere provocano risate. Il problema è quando si cerca di ottenere l'effetto contrario.

Non ci siamo.
Non è la storia di Peppino Impastato, ma la storia di Cinisi.
Di Peppino c'è ben poco.
La storia di Cinisi dovrebbe essere solo lo sfondo della vita di Impastato. Qui è il contrario. La storia di Cinisi è la vera storia, poi c'è la lotta politica, poi la lotta alla mafia (che secondo l'autore coincidono - per me, fino ad un certo punto) e poi, giusto qualche riga ogni 3-4 pagine, un po' di Peppino-Story.
E chi se ne frega della storia di Cinisi? A me sicuramente non importa. Io ho comprato un libro su un personaggio affascinante, non su Cinisi.

Il fatto, poi, che il libro sia stato scritto una trentina di anni fa e lasciato in un cassetto (almeno così dice l'autore) non aiuta.
La stessa storia di Cinisi non è vista con gli occhi di uno storico o comunque di qualcuno che analizza gli avvenimenti, ma sembra più la rassegna stampa di un Simil-lottatorecontinuo impegnato in quegli anni negli scontri (ops, è davvero così!).
Decisamente non ci siamo.

Lati positivi:Il romanzo è veramente scorrevole, le pagine filano via una dopo l'altra senza problemi. Il POV è ben saldo in prima persona, solo poche volte "si perde". Pieno zeppo d'azione.

Lati Negativi: Pieno zeppo d'azione. Partiamo col Tenente Newton impegnato in una partita di Hockey sul ghiaccio, una partita sanguinaria. Capiamo che questo Tenente è un negro violento che vive in una città ancora più violenta. Ha, praticamente, una sparatoria al giorno con picchi di anche due sparatorie in una sola giornata. Pensavo fosse un romanzo d'azione con sparatorie d'artiglieria in pieno centro. Poi un thriller poliziesco con le indagini del Tenente contro l'Impero Del Male. Poi diventa un film hollywoodiano con i coccodrilli albini che devono essere presi con i lanciafiamme. Poi seguono 200 pagine in puro stile "sopravvivenza dopo catastrofe". Molto carine anche se poco credibile: un uomo con costole incrinate sopravvive alla caduta di un elicottero con dentro bombe rompendosi un po' di più le costole? Nah...Ma se si stacca un attimo il cervello, ci si può passare di sopra. Ma non finisce qui. Finita la catastrofe arriva la Spy Story con tanto di CIA, DIA, DOD e sigle fighe del genere. Uh uh. Il neo Capitano Newton, dopo aver minacciato di morte mezzo stato maggiore durante la più colossale emergenza degli Stati Uniti si trova a ricattare e bluffare i Servizi Segreti. Argh...
Ah già, ho dimenticato i "fulmini globulari". Ma soprattutto: Il Governo degli USA sapeva con un anticipo di 3-7 giorni che il più grande tornato della storia si sarebbe abbattuto su Los Angeles e invece di cercare di evacuare il possibile, ha mantenuto il segreto condannando la città alla morte e alla catastrofe (visto che il tornado ha investito il porto e una petroliera -.- ).

Dopo 170 pagine, ho abbandonato "Lamia".
Troppo noioso. Non c'è vera azione (in tutti i sensi), non succede niente di importante. Le informazioni sui nephelin vengono centellinate e tra una informazione e l'altra c'è il vuoto, il niente.
In un romanzo del genere mi aspetto molta più introspezione: se non vuoi far succedere niente di fisico, fai almeno succedere qualcosa di psicologico. Un cambiamento di deve essere. Anche il conflitto sembra assente. I personaggi accettano tutto supinamente. Bah.
E la parte di Josephine/Julie? L'ho trovata irritante. Come fa una persona con tante personalità ad essere consapevole delle proprie personalità, addirittura a invocarle?
Forse con Josephine/Julie il POV più azzeccato era quello più oggettivo (che usa con gli altri personaggi). E invece ha scelto di farlo più vicino. Così ci troviamo quasi dentro la sua testa (o comunque molto vicino) ma con tutte li informazioni di un narratore esterno. Bah...

Devo costringermi a seguire il mosto: "se l'incipit fa schifo, non andare avanti". E questo incipit fa veramente cagare: uno dei più brutti mai letti.

Enrico Raddavero, giovane studioso lombrosiano (si dice così?) viene convocato dal Generale Hartig, capo della guarnigione astro-ungarica che presidiava Milano, per discutere con lui di un caso molto delicato: la morte di un rappresentate del partito conservatore filo-tedesco ad opera, si suppone, di un Prometeo.
Possibile che un Assemblato abbia trovato il modo di autoderminarsi? Qualcuno lo ha spinto su questa strada? O più semplicemente hanno sfruttato un Prometeo per questo “lavoro”? Il compito di Enrico, e di Clelia, è quello di scoprirlo.

Il romanzo è godibile. La storia di questi assemblati è interessante. L’ambientazione ucronica pure.
La prima parte è decisamente la più interessante e, secondo me, è gestita meglio. Qui incontriamo Enrico e la sua compagna di avventura Clelia. E qui ci vengono presentati i Prometei: novelli Frankenstein usati come arma segreta dall’impero Austro-ungarico per rovesciare le sorti della Grande Guerra e catapultarci nel complesso mondo di McNab.

I problemi si fanno più marcati con l’andare avanti della trama.
Mi sono trovato in una Spy-Story (ma questa è una questione di gusti) mentre mi aspettavo qualcosa di “diverso”, probabilmente una storia più psicologica. I Prometei si prestano bene al “tema” del razzismo e ogni tanto sembra che McNab voglia indirizzare la storia su quel versante.

I personaggi sono spesso bidimensionali. Rispetto a Clelia (che sembra un personaggio di secondo piano) Enrico è già fatto meglio, ma raggiunge poco più della sufficienza. In alcuni casi, i suoi pensieri sono abbastanza “sciocchi”: tentando un approccio con Clelia usa la tecnica “faccio il figo facendo finta che ho capito tutto quando non ho capito niente. E se lei me lo domanda, resto sul vago dicendo che ancora non ho perfezionato la mia teoria”. Un ragionamento del genere potrebbe anche funzionare…se fosse inconscio. Il fatto è che lui sceglie di farlo, rendendosi così ridicolo (e poco naturale) agli occhi del lettore. Se Enrico lo facesse inconsciamente, sarebbe simpatico.

Alcuni punti si sarebbero potuti sfruttare meglio (la scena del ristorante e dei filotedeschi che cantano inni tedeschi e anche quella “delle fogne”) e altri si sarebbero potuti sfoltire (l’infodump sul calcio).

Una cosa che non capisco è perché uno studioso di Assemblati e della loro psicologia non abbia mai sentito il bisogno di andare a controllare di persona le proprie teorie. Dopotutto scopriamo che avvicinarli e parlargli è facile: gironzolano intorno al loro “ghetto” e sono socievoli.

Ci sono alcuni momenti “as you know, bob…” e ripetizioni (come “trombone”).

Una curiosità: il termine “Grande Guerra” è recente o già nel 1935 si usava?

Nel complesso il romanzo mi è piaciuto. Mi è piaciuto più della serie di Eymerich di Evangelisti (che sta lì fermo a pag 112) giusto per citare un autore famoso e considerato bravo. Di sicuro supera di molte lunghezze cretinate come Arsalon, Unika e la Troisi.
Se mi doveste chiedere “me lo consigli?” direi di si. L’ho letto in due giorni e dimostra quanto mi ha intrigato (soprattutto la prima parte).
Se mi doveste chiedere “pagheresti per leggerlo?” direi NI. Ho visto sul sito dell’autore che il cartaceo è venduto a 10 euro; decisamente troppi. Un eBook a 1 euro (prezzo simbolico che dimostra di aver apprezzato)? Si.

Tra Narratore Onnisciente Fatto Male, Infodump come se piovesse, Tutto Tell e Niente Show, Aggettivazione – di conseguenza – imbarazzante, Niente flusso di pensieri questo secondo capitolo supera in bruttezza il primo volume. Sembra più un resoconto che un romanzo…bah…

Abbiamo Eymerich che è un inquisitore navigato, ormai. Lo ritroviamo 10-15 anni dopo la prima sua inquisizione. E' cambiato? Non ne ho la più pallida idea, come era piatto prima è piatto ora. Sembra non provare niente (non nel senso che è insensibile - anche questo sarebbe una caratterizzazione). Il narratore ci dice che si alza, che prega per ore fino a quando non ha male alle ginocchia, poi che parla con Tizio e con Caio senza dimostrare nessuna particolare abilità o arguzia. Poi però è il narratore che ci dice che è un gran fhaigo.
Non vale la pena leggerlo. Non so nemmeno se lo finisco.

13/05/2011

Non penso valga la pena leggerlo.
Le poche parti che mi sono piaciute sono i racconti che non riguardano Eymerich. E nemmeno tutti.
Inoltre c'è un largo uso di "as you know..." tra i vari personaggi che si fanno i complimenti da soli del tipo: "siete stato bravo, boia, a fare in quel modo. Splendido." e il boia: "come voi sapete, io ho fatto solo quello questo, questo e questo solo perché me lo avete detto voi. Padre Tizio invece era molto credibile" E Padre Tizio inizia con la tiritera del "as you know". Discorsi veramente surreali. Un po' di impegno in più da parte di Evangelisti non avrebbe fatto male.

Comunque non vale la lettura.

Clary, teenager insoddisfatta e stupida, va' al Pandemonium - e non sa nemmeno lei il perché. L'autrice ci dice che ballava o almeno stavano facendo quello che passava per ballare: vari ondeggiamenti con occasionali affondi verso il pavimento come in cerca di una lente a contatto perduta, in uno spazio libero (sic).
Durante questa inutile perdita di tempo, Clary vede un tizio superipermegafigo che segue una tizia superipermegafiga. E altri due ragazzi che seguono entrambi. Uno di loro aveva una lama. Clary cerca di avvisare l'amico scemo e nerd, Simon (che si rivelerà essenziale). Lui va a chiamare la Security e intanto che fa Clary? Entra nello stanzino e assiste alla scena di un demonicidio. Come se nulla fosse. Cioè, si, si scompone un poco ma nell'arco di 2-3 giorni succede tutto questo:
1) Clary assiste all'uccisione di un demone da parte di ragazzi invisibili (già qui dovrebbe dubitare della propria sanità mentale)
2) Jace, il superipermega figone strafigo co-protagonista, spiattella alla prima che capita, cioè Clary, tutti i segreti della misteriosa confraternita degli Shadowhunter! WOW!
3) Jace, dopo aver spiattellato quasi tutto, marchia Clary e la porta al super segretissimo quartier generale e le dice il resto.
4) Simon, unico mondano negli ultimi cento anni, guarda caso entra nel supersegretissimo covo. E anche a lui viene spiattellata senza mezzitermini la storia di sti benedetti Shadowhunter. Ci si potrebbe chiedere come hanno fatto a mantenere il segreto per così tanto tempo.
5) Scopriamo che gli SH a New York (?) sono solo tre.
6) Clary scopre che la Coppa rubata da Valentine si trova da Madama Dorothea.
7) Madama Dorothea li tradisce, così giusto per.
8) Hodge li tradisce. Così, giusto per. Sembra avere una maledizione. Che gli viene cancellata da Valentine, il super Cattivone.
9) Hodge muore 5 minuti dopo.
10) ah, già. Dopo solo 5 minuti Clary scopre che Alec è gay. Ed è innamorato di Jace. Il quale non se ne accorge. E un mago, il sommo signore degli stregoni di New York ci vorrebbe provare con Alec. E il sommo signore di new york organizza festini cui, guarda caso, vengono invitati i nostri eroi. Ma in realtà non vengono invitati. E si scopre che il sommo signore di New York ha cancellato la memoria di Clary. Ma siccome è vanitoso, per farsi scoprire ha impresso il suo nome, come una firma (sic) nella sua memoria. Giusto per essere ritrovato subito. E guarda caso, lo stesso giorno cui da una festa. E senza motivare veramente il perché fa una cosa tanto stupida come firmare una cosa segreta o perché giusto quel giorno vengono invitati a una festa di MAGNUS BANE.
11) e non ce l'ho fatta...me lo sto trascinando troppo sto libro.

Un romanzo irritante. Scritto coi piedi e penso che la traduzione non abbia fatto altro che aumentare la bruttezza.
Qualcuno mi deve spiegare perché questi personaggi URLANO IN MAISCOLO IN PURO STILE CHATTAROLO

Ho evitato di contare quante volte è stata usata la formula "davvero lo dici? cioè, quello intendo.
Irritante.
E i puntini sospensivi a fine frase tipo "il mostro allungò gli artigli su di lei..." o " le cui spalle si ricoprirono di fluido nero..."; ma che cazzo li metti a fare i puntini?

E vogliamo parlare di pagine e pagine di dialogo inutile, dove non viene detto niente? Tutto il capitolo 2 è stato fatto solo per sprecare pagine. Tagliandolo, non cambierebbe niente. O jace che è sempre ironico, velonoso, sarcastico fino all'inverosimile?
Non è realistico.
O frasi del tipo " «vai veloce, mondano» disse. «Corri come se avessi l'Inferno alle calcagna.»" Ma dai, tuo fratello è stato appena spappolato contro il muro da un Demone Supremo e sta morendo avvelenato e tu esci con queste frasi?

E del fatto che questi figoni di Shadowhunters si spostano coi mezzi pubblici e non guidano macchine (forse non lo sanno nemmeno fare) senza patente, nemmeno in caso di estrema urgenza?

E del fatto che Alec è gay e Clary se ne accorge dopo 5 minuti mentre Jace niente dopo anni?
E delle frasi stupide tipo su "chi capisce la diversità"?

Che spreco di tempo.

Eymerich, giocane domenicano, si trova ad essere l'unico possibile nuovo Inquisitore (di Aragona? Non mi ricordo!).
E'giovane e per questo deve dimostrare di esserne "degno".
Deve così cercare il consenso di un Vescovo inetto e svogliato che firma così giusto per. Un Rappresentate della Nobiltà che si fa facilmente manovrare e un Re ancora più idiota.
Sull'altra linea temporale abbiamo Frullier(?) che cerca di spiegare la sua teoria su alcune particelle che "catturano" la memoria. E sull'altra ancora linea temporale c'è una spedizione Sci-Fi. Forse la seconda linea (quella di Frullier) sarebbe pure interessante, ma la terza è sostanzialmente inutile. Ma anche la prima è sostanzialmente inutile. Sembrano (e sono) due (3) storie completamente scollegate fra di loro salvo poi capire il perché è stata fatta questa scelta di trama solo nelle ultimissime pagine.
Se si fosse eliminata la linea Sci-Fi, con qualche accorgimento, non sarebbe cambiato granché.

Se manca nella libreria, non è una perdita.