Michels Male, 28, In a relationship. Kaohsiung, Taiwan

本書的作者詹鶽，認為日本既非過去美國式的自由市場經濟，也不是蘇聯的計畫經濟，而提出了「發展型國家理論」，強調以官僚菁英設定的目標，以國家的力量領導社會經濟，以達到國族強盛的最終目標。扮演主導經濟活動的官僚即是日本的通產省，他們藉由學閥、年功序列以及官員天降來形成一個對整體社會的嚴密控制。在本書中詹鶽似乎認為這樣的模式可以被複製，而為亞洲四虎所模仿，然而他也強調發展型國家模型（他所稱的"Japanese Model"）必須要以該族國自身的條件為優先考量，然後視情形應用。

然而，這本書也是1982那個時候對美國的一個警告，美國人對於這樣的一個競爭對手的一個剖析研究，而美國在這之後也就學到如何運用類似的模式去對付其貿易對手（貿易代表署），美國是不會輕易稱讚他們的競爭對手的。

本書有中文與日文翻譯本，中文翻譯本名為「日本國力之謎」，日文翻譯本名為「日本権力構造の謎」，老實說，日譯本翻得好太多了。Karl von Walferen 靠這本書從記者變成教授。（以上為題外話）

Walferen在本書中一開始就提到，日本因為沒有一個absolute authority，一個絕對的權威的宗教（日本的神道教信八百萬神），所以展現在政治文化上就是歷史上長期以來的"象徵權威"與"實質掌權"二者的分離。不論是平安時代以後的天皇與將軍，還是戰國時代的將軍與大名，甚至江戶德川的將軍實權也是旁落於老中，甚至老中的家僕手中的歷史。

藉由這樣的開展，Walferen移轉到1980的現代日本，當時對國際社會而言日本最大的問題就是貿易談判，美國人老是搞不清楚，日本到底是誰在負責的問題，到底是政治人物說了算數，還是底下執行的官僚說了算數？Walferen很幽默地提出他的主張：「都是，也都不是」

他認為，其實日本有一個在社會上隱而不宣的結構，他稱為System，這個System是由在社會上享有各種權力的人所共有，他們行使自己的權力的時候，會彼此「為對方著想」，而形成一個埋藏在國家社會關係中的共同體。因為這個權力並非由一個具體的機構所行使，因此對行使權力的人「課責」就變得相當困難。

然而隨著本書討論問題的脈絡前進，到了後面的時候便會漸漸給人一種印象，也許是Walferen給的「答案」：在戰後復興的需求，特別是那些大企業所聯合而成的財界，是對政治人物提出各種需求，與官僚利益結合的幕後黑手，而由他們提供資源交換權威的行使，使日本在戰後加強了對社會的控制，曲解了自由貿易的意義等行為都是為了保護財界的利益，而以財界為「老中」揮舞著政治人物的「皇室」權威與官僚的「將軍」執行權力，形成了戰後日本權力構造之謎般"System"。

後話：Walferen出版這本書後，很長一段時間被日本學界／政界當作「不受歡迎人物」，直到小泉為了推動其構造改革，又大張旗鼓地歡迎他...