Noodles Male, 32. Italy

Il successo è pericoloso. Lo stile ironico e letterariamente compiuto di De Silva appena si intravede e pagina dopo pagina viene sempre più seppellito da uno scrittore che s'è svenduto completamente. Non solo non fa ridere e più l'autore insiste per essere ironico, più il libro non funziona. Non sono i personaggi a costruire la storia (che quasi non c'è) e l'ironia; ci sono solo delle delle riflessioni (banali) sulla società e sui costumi, riflessioni di De Silva trasferite a Malinconico, che diventa giusto un pupazzo su cui attaccare dei post-it di sociologia spicciola.
Mia suocera beve è una tortura. Ho saltato righe e pagine, appellandomi a uno dei diritti del lettore. Mi chiedo che senso abbia abbassare le proprie qualità fino a questo livello: avrai ingrassato il portafogli, ma quanto (o quanti libri) ti ci vorranno per ridarti una nuova dignità letteraria (considerando che dopo questo ne ha sfornato pure un altro della serie, che da qualche stralcio letto - ascoltato dalla voce del suo stesso autore - pare sprofondato ancora più in basso)?
Ciò che proprio non si sopporta, ad ogni modo, è l'egocentrismo di De Silva/Malinconico: è evidente che s'è tanto ubriacato di successo da ritenere interessanti (e ironiche, che è peggio) delle proprie riflessioni di scarto. Mia suocera beve sembra uno di quegli lp di rarities e unreleased che avrebbero fatto molto meglio a restarsene nel cassetto, perché una volta pubblicate agiscono da boomerang nei confronti del loro autore.

Una stella in meno per il penultimo capitolo, che spezza e interrompe la storia di Tommaso, concentrandosi su Morgan, personaggio emerso proprio in quelle ultime pagine. E soprattutto perché dopo il perfetto equilibrio tra narrativa e mimesi "saggistica" che caratterizza l'intero romanzo, qui Siti si sbilancia un po' troppo sul secondo troncone.
Per il resto romanzo necessario e straordinario nel fotografare la situazione attuale. Primo romanzo che leggo di Siti, ma il suo stile corposo senza essere prezioso mi ha colpito non poco.

Vorrei guardare e raccontare la realtà con lo stesso sguardo paradossale di Flaiano, vorrei avere la sua fulminante intelligenza, la sua capacità di racchiudere in una frase un'intera filosofia. Più volte in questo libro ci si chiede se fosse Flaiano a essere un preveggente o se è il popolo italiano che non muta.
Credo entrambe le cose. Ciò nulla toglie, comunque, alla lucidità d'analisi di questo grandissimo scrittore nostrano.

Non c’è niente di meglio che tornare ai nostri scrittori preferiti. Specie quando entri in libreria per altri motivi e ti trovi tra gli scaffali un libro di Paul Auster appena ri-pubblicato (risalente al 2001) di cui non sapevi assolutamente nulla.

Non me ne sono rimasti molti da leggere, di libri suoi. E confesso che ormai me li centellino. All’elenco mancano titoli come La notte dell’oracolo, L’invenzione della solitudine, Viaggi nello scriptorium, qualche intervista e quella raccolta di saggi che non riesco a trovare (L’arte della fame).

Continua qui http://www.noodlesjournal.com/2012/04/06/ho-pensato-che…

Il miglior romanzo di Dick letto sinora, il più riuscito e spaventoso apologo sulla realtà e sulla percezione della realtà. Un'invasione aliena, un'analisi della percezione, un'indagine su una divinità (o parte di essa) maligna, la diffusione di un morbo galattico all'interno di un tempo del tutto scoordinato rispetto all'immagine unidirezionale che ne abbiamo. Davvero un gran romanzo. Un labirinto senza fine nella pervesione di una mente o di una realtà, che in fin dei conti finiscono (e qui sta il fascino inquieto del romanzo) per coincidere.

Sarà anche uno dei più famosi di Dick ma io l'ho trovato molto deludente. Troppo didascalico per i primi tre quarti, con alcune trovate che oggi appaiono invecchiate e con qualche personaggio gettato un po' alla rinfusa nell'intreccio. Ma anche coi protagonisti non va meglio. Non sono mai riuscito davvero a empatizzare con nessuno di loro, a parte che per brevi paragrafi.
Nelle ultime pagine però devo ammettere che il romanzo si riprende parecchio.

Primo approccio a Dick e già si legge, in filigrana, la natura seminale del suo lavoro. Forse si nota qualche nota invecchiata, ma c'è anche il bacino di tanta narrativa successiva, primo fra tutti il Truman Show di Weir. La psicosi, l'ossessività, la paranoia di Dick sono già tutte qui. E quella minaccia sottesa, quel pericolo rosso da Guerra Fredda si adatta benissimo anche ai nostri tempi, come sempre avviene nel realismo visionario di ogni grande scrittore.
Tre e mezzo e non quattro perché ho trovato Dick molto più abile nella prima parte, nella costruzione del mistero, più che nel suo svelamento, troppo brusco e "spiattellato" più che mostrato.

Ci sono romanzi in cui si fatica a entrare. Ho letto le prime cento pagine della storia di Oskar come se la osservassi sotto vetro. Sensazione poi attenuata, ma devo dire che lo stile torrenziale, la mancanza quasi assoluta di dialoghi, mi ha un po' affaticato. Non si può negare la maestria a Grass, ma devo ammettere che spesso nel romanzo ho fatto proprio fatica ad andare avanti. Non metto in dubbio la grandezza del romanzo; forse è solo un'opera con cui non sono riuscito ad ambientarmi del tutto.

Il voto si riferisce soprattutto all'edizione. Innanzittutto trovo scandaloso che si riportino tutte le poesie originali alla fine, una sotto l'altra che spesso è anche difficile capire dove finisce l'una e comincia quella successiva, anziché l'ormai secolarmente rodato testo a fronte. I motivi di questa infausta scelta non mi sono pervenuti. Poi la traduzione è spesso assai deludente, capisco che è difficile se non impossibile tradurre poesia, che bisogna per forza tradire, ma spesso mi pare che Schipa abbia voluto sostituirsi a Morrison. Infine, visto che parliamo di testi lasciati impubblicati, di taccuini e via dicendo, mi sarei aspettato un po' di critica filologica a contestualizzare ogni sezione e opera. So che non ci sono date e che è difficile risalire a questo e quello nei taccuini di Jim, ma un po' di sforzo sarebbe stato apprezzabile.

I dialoghi di Salinger fanno impallidire, ti fanno rinunciare a qualsiasi pretesa di buttarne giù qualcuno di tuo. Prova incredibile di mimesi assoluta, con l'accavallamento, le smorzature, le interruzioni, i discorsi doppi e tripli tipici della conversazione umana. Ti sembra di ascoltarli più che leggerli, i suoi personaggi.

I primi due racconti sono di fulminante bellezza, con la loro ambientazione popolare. I tre successivi si spostano più sul registro del racconto borghese e li ho trovati meno incisivi.
L'ultimo, il più lungo, è molto affascinante, ma avrebbe avuto bisogno di più spazio. Sconta un po' la sua natura al mezzo tra racconto lungo e romanzo breve in nuce.
Comunque giudizio complessivo positivo. Leggerò sicuramente gli altri libri della Parrella, che comunque riesce a raccontare Napoli (anche nelle sue esposizioni più rischiose) senza cadere nella cartolina e senza dipingerne con troppa compiacenza le espressioni appuntite e frastagliate.